Intelectualii reactioneaza in „cazul“ Corneliu Vadim Tudor

In sedinta CNSAS din 4 octombrie a.c., in baza articolului 5, alineat 4 din Legea 187, in care, conform documentelor facute publice de catre Consiliu, se incadreaza cazul presedintelui PRM, Corneliu Vadim Tudor, patru din cei opt membri in functiune ai Consiliului – Andrei Plesu, Mircea Dinescu, Horia-Roman Patapievici si Claudiu Secasiu –l-au gasit pe C.V. Tudor vinovat de a fi facut politie politica. Mai multe inscrisuri dovedesc negru pe alb ca C.V. Tudor a facut in mod voluntar la Securitate, in timpul regimului lui Nicolae Ceausescu, denunturi de natura sa aduca atingere grava drepturilor si libertatilor unor marcanti reprezentanti ai culturii romane, precum si redactiilor unor publicatii literare (Romania literara, Convorbiri literare, Ramuri, Vatra, Secolul 20 s.a.), acuzate ca ar urmari sa creeze o stare de tensiune in Romania comunista. In pofida acestor documente, precum si a multor articole din defuncta revista Saptamina, care dovedesc fara putinta de tagada ca presedintele PRM a fost nu doar un colaborator fervent al Securitatii ceausiste, ci si un stilp al sistemului comunist, CNSAS, prin votul decisiv al sefului sau, Gh. Onisoru, l-a declarat pe C.V. Tudor exonerat de vina de a fi facut politie politica. Gh. Onisoru a spus in presa, afirmatie […]