Razboiul religiilor si Sfinta Psihiatrie
- 20-10-2005
- Nr. 291
-
Paul CERNAT
- Literatură
- 0 Comentarii
Daniel BANULESCU Cine a cistigat razboiul mondial al religiilor? Editura Muzeul Literaturii Romane, Bucuresti, 2004, 98 p. In 2001, am avut ocazia sa fac parte din juriul UNITER pentru „piesa anului“ si, dintre cele aproape 60 de piese care mi-au trecut prin mina, una mi s-a parut ca se detaseaza net: o drama polifonica, despre un turnir delirant al religiilor arbitrate de nebunie. Am votat-o pentru primul loc, entuziasmat de verva dementei teatralizate si de amplitudinea vizionara. Dupa doua tururi de scrutin foarte strinse, cu dezbateri epuizante, s-a ajuns insa la o alta solutie. Cistigatoare a fost declarata o piesa cu structura clasica: nespectaculoasa, dar bine condusa dramatic. O dezbatere despre vinovatie in Gulagul romano-maghiar (Canalul de Kincses Elemer, ulterior aparuta la editura Unitext si pusa in scena la Teatrul Maghiar din Tirgu-Mures). Turnirul demential cu nebuni arbitrind mari preoti ai marilor religii a iesit pe locul doi. Trebuie sa recunosc totusi ca argumentele impotriva ale celorlalti membri ai juriului – Sebastian Vlad Popa si Adrian Titieni – mi se parusera si mie intemeiate: dezechilibrul compozitional, supradeterminarea scenica peste marginile admise, progresiva diluare a conflictului dramatic dupa un inceput fulminant… Pe de alta parte, intensitatea, indrazneala si personalitatea textului contrabalansau […]