„Artistul trebuie sa-si vada de lucrul lui…”

„Artistul trebuie sa-si vada de lucrul lui, istoricul si criticul de arta fiind cei care trebuie sa-i gaseasca locul in istoria artei“ 1. Formularea mi se pare evaziva. Daca ar fi sa compar artele vizuale cu literatura, avem numai rama de la oglinda. In literatura, exista o istorie a literaturii – cea a lui Calinescu, de la inceputuri pina in 1950, o istorie a literaturii de Alex Stefanescu, din 1950 pina in prezent (cu lipsurile ei), si dupa stiinta mea, in pregatire, o istorie a literaturii avindu-i ca autori pe Nicolae Manolescu si Eugen Simion. Nu cunosc sa fi aparut o istorie a artei contemporane romanesti. Mergind mai departe, MNAR se opreste cu expunerea lucrarilor pina in anii ’50. Muzeul National de Arta Contemporana acopera, din arta contemporana, artele alternative. In acelasi sens, nu exista o revista de arta contemporana – cele aparute sporadic acopera tot zona artelor alternative, iar galeriile de arta contemporana pot fi numarate pe degetele de la o mina. Galeriile UAP pot fi orice altceva – consignatii, bazaruri. Si atunci, unde este oglinda? 2. Actualul Muzeu de Arta Contemporana, acolo unde se afla acum, nu ar trebui decit sa continue si sa dezvolte acest fenomen al […]