Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Laura Stanciu, sau despre încercarea de a arunca plagiatul în derizoriu
- 07-05-2010
- Nr. 523
-
Ovidiu Ghitta
- POLEMICI
- 46 Comentarii
„Despre ceea ce nu se poate vorbi trebuie să se tacă“. L. Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus „Replica“ Laurei Stanciu la articolul prin care semnalam plagiatul practicat de ea în cartea Iluminsm central european m-a luminat dintr-odată. Şi pe deplin. Vinovatul sînt eu, într-adevăr! Ce penibil să eşuez într-o demonstraţie măruntă, nesemnificativă, să „discut forme, şi nu fondul unei chestiuni“. Şi să încerc astfel să fiu şi „credibil“. Trebuia să-mi dau seama dintru început că totul păleşte în faţa unei ample desfăşurări de idei, inovatoare ca perspectivă analitică şi solid blindată cu informaţii de arhivă. Chiar, de ce n-am dat la o parte copacii pentru a vedea splendida pădure? De ce m-am lăsat, oare, orbit de meschinul sentiment că sînt furat cu repetiţie (alături de alţi cîţiva autori) şi n-am realizat că o astfel de carte se citeşte cu toată seninătatea, indiferent de surprize, şi, mai ales, cu smerenie? Cu multă smerenie. Ce ingrat! În loc să zic mersi că sînt citat cu generozitate (chiar şi cu ceea ce am produs doar verbaliter), eu mă leg de cîteva pasaje şterpelite colegial. Şi mai am şi tupeul să consider procedeul drept „plagiat gros, nesimţit“. Are dreptate ofensata colegă. Dacă pui note de […]
Nene Farfuridi, mare viteaz mai esti matale! La cit de aspru in sentinte si de curajos te dai in text, asteptam mai mult decit un pseudonim. Ai dat-o anonima si-mi mai si vorbesti despre demnitate! Tupeu mare, curaj mic. Cind ma uit in oglinda, ma vad pe mine insumi. Dumneata pe cine vezi? Pe „finul”? Pe Laura Stanciu am taxat-o cu promptitudine in momentul in care am prins-o. Asa cum ai facut si matale, se pare, cu studentul din anul III… Ca ea a practicat plagiatul si in precedentele carti, am aflat dupa aceea. Deh, mai am si eu scapari in lecturi! Restul, pina cînd te vei dovedi cu adevarat barbat iesind in public si probind ceea ce spui despre unii şi despre altii, e doar o birfa de precupeata acrita şi cu mult timp la dispozitie in asteptarea musteriilor.
Pentru cei care nu au avut de-a face cu Laura Stanciu e intr-adevar un simplu caz de plagiat ce trebuie tratat ca atare, si nesanatos ar fi sa fie altceva. Pentru noi ceilalti e mai mult, e mana cereasca, si nesanatos ar fi sa nu fie la cat rau stim ca are in ea femeia asta.
Stimate d-le Ghitta, v-aș admira pentru actul dvs, dar pentru asta ar trebui să vă înțeleg. Și nu prea reușesc.
Laura Stanciu, acum vreo 10 ani, când își forma scrisul, v-a avut profesor. Apoi, a intrat la un doctorat la profesorul Pompiliu Teodor și a dat referate + examene în cadrul unei comisii în care trebuie să vă fi aflat, că doar așa era normal pe la dvs., fiind la aceeași catedră. Buuunn. Și aud peste tot că s-a remarcat tendința doamnei Stanciu, de timpuriu, de a folosi pasaje de la alți autori. (Chiar dacă nu ar fi avut nevoie, este o doamnă cu idei și vorbe destule, slavă Domnului!). Reiese acum tot mai clar că, în față, la momentul potrivit, NU AȚI FOST CAPABILI să-i spuneți nimic. Se pare că ați preferat bârfa, cârcoteala românească…fără a atrage atenția asupra greșelii atunci când se putea corecta. Ei, mie unul, un așa stil în care ați procedat dvs NU mi se pare deloc a fi unul corect!
În anul III am întâlnit un student care mi-a dat un referat. Aveam o părere bună despre el, citea destul de multișor, lega bine ideile și părea că se leagă totul pentru a merita să fie ajutat in a cerceta un subiect. Dar, la referat am sesizat că mi-a plagiat un coleg tânăr, care îi fusese lui profesor. Mi s-a părut atât de grav, încât l-am dat drept exemplu celorlalți; ba am mers și mai departe amenintându-l că o să mă țin de el toată viața să-l verific dacă mai fură și o să-l denunț. A renunțat să mai facă vreo cercetare – alegerea lui, iar eu nu regret deloc. Chiar deloc. Și consider că mi-am făcut datoria.
Dvs, dle decan, vi se pare că acolo unde sunteți, prin comisii de doctorat sau predați, vă faceți datoria în această privință? Chiar vi se pare?
Dacă problema Stanciu e atât de veche, de ce nu ați făcut măcar o recenzie la timp? nici la prima carte, nici la a doua. Bârfa e mai tare decât știința acolo unde sunteți? credeți că oamenii sunt prea fragili pentru a suporta adevărul, sau ce? Le este mai sănătoasă o șoșoteală academică, pe la spate?
Vi se pare că dvs întrețineți un mediu academic sănătos de vreme ce el nu practică recenzia și în general critica unui produs istoriografic? câte recenzii ați produs, oare, pentru perioada dvs de cercetare?
NU sunt de acord cu plagiatul, dar NU sunt deloc de acord nici cu sistemul (din care faceți cu onor parte) care NU CORECTEAZĂ la timp! si atunci, ce să mai apreciez, stimate decan, din atitudinea dvs mult tardivă?
Apoi, cum să apreciez denunțarea plagiatului unui universitar… micuț de-a dreptul, dintr-o universitate concurentă, când la dvs în facultate DOMNESC pur si simplu CLANURILE (mama – tata + copii uneori, cei 50 sau 100 de fini, câți sunt de fapt?), se încropesc ditai cariere pe bibliografie franceză mai mult sau mai puțin prelucrată ori pe lucrări ale doctoranzilor?
În final, după ce mi-am răspuns tot singur, vă doresc multă putere de muncă și demnitate, aveți nevoie, ca să vă puteți privi în oglindă!
Urmaresc toata suita de discutii in jurul cazului, fiind eu insumi cadru universitar. Un lucru mi se pare incalificabil, dincolo de cazul in sine: ca si alti comentatori, nu inteleg de ce toata lumea isi permite sa loveasca si colateral, in intreaga facultate din care face parte individa aceasta? Mi se pare lipsit de elementar bun-simt sa aruncam ironii la adresa tuturor celor de acolo fara sa ii cunoastem. Personal am fost in repetate randuri la Alba Iulia, la aceasta facultate si am gasit oameni de mare valoare morala si stiintifica, unii chiar foarte tineri. In plus, excelenti organizatori de mari manifestari stiintifice, foarte eleganti in comportament, buni scriitori si cu carti premiate la nivel national (NEPLAGIATE, de vreme ce au fost evaluate de inalte foruri academice si profesionale si au fost validate ca valoroase!). Nu inteleg de ce Rectoratul nu-i apara pe acesti oameni de loviturile nedrepte. Si de ce ii lasa in umbra? Ce-i drept, unii fac cariera stiintifica si didactica, altii… se zbat pentru functii. Care or fi mai valorosi, oare? Suspectez si eu o lovitura mascata din partea „concurentei” catre aceasta universitate care a crescut frumos in ultimii ani…
Sincer, aici aveti dreptate … cand privesti lucrurile doar prin perspectiva rezultatului, intr-adevar incepi sa te intrebi cat de bun istoric e Laura Stanciu … ceea ce spuneam eu se referea la faptul ca ea are sau a avut toate premisele sa fie un bun istoric … cercetare, informatii si teoretic, metodologie … de asta eram si eu un om nedumerit: ce rost avea atunci toata prostia asta? a ales calea mai usoara, dar total gresita …
pentru candva student: intelegeti ca nu vorba de atac la persoana, nu are nimeni nimic personal cu Laura Stanciu … e o chestiune de fond … ca tot ii place ei sa spuna chestia asta … daca practica e dovedita, ea trebuie semnalata … in rest e treaba universitatii sa ia atitudine si a celor afectati in mod direct sa actioneze …
Ceea ce eu nu inteleg de ce trebuie sa fim rai? De ce daca vedem ca un om este la pamant sau se apropie de el trebuie sa il mai calcam si noi. Si de ce trebuie sa implicam si universitatea si profesorii de acolo in tot scandalul asta? Oare scopul nu este altul decat de a o lovi pe Laura Stanciu?
Cat de buna istoric este l. stanciu? Aceasta-i intrebarea ! Domnule „istoric clujean”, imi permit sa sublineiez faptul ca insasi „tanara speranta” a istoriografiei romanesti ne-a raspuns, cu demnonstratie, la aceasta chestiune. Un istoric mai poate fi numit bun dupa ce a plagiat ? sau aceasta este o conditie?
Domnule „candva student”, ati mentionat ca prof. Ghitta a „fost tinut in brate de prof. Pompiliu Teodor”, eu personal si pentru acest lucru il apreciez. Prpf. Pompiliu, de vrednica pomenire, daca l-a tinut in brate pe O. Ghitta a facut-o pentru ca stia in cine investeste. Ghitta nu l-a tradat si nu l-a dezamagit pe prof. Pompiliu, asa cum au facut-o altii. Ref. la cazul L. Stanciu este clar plagiat, dansa ar trebui sa isi recunoasca umil gresala si sa-si ceara scuze, iar chestiunea sa se inchida, fara a mai dezvolta polemici vatamatoare pentru mediul academic romanesc.
Stiti cum e: istoria inseamna si reluarea ideilor altora – dar pentru asta s-au inventat ghilimelele si notele de subsol!!!!!!! e destul de simplu, sa stiti!
Cat despre faptul ca Pompiliu Teodor a apreciat-o pe Laura Stanciu: e adevarat, si nu contesta nimeni ca Laura Stanciu are capacitatea necesara de a fi un foarte bun istoric – doar ca pe lista pasajelor plagiate parca aparea si unul din Pompiliu Teodor – no other comments.
Nedumerirea mea e alta: din moment ce Laura Stanciu avea tot drumul deschis inaintea ei, iar pe de alta parte, sunt de acord ca e o foarte buna specialista in domeniul istoric, de ce a trebuit sa se incurce singura in astfel de practici? Ghilimelele si notele de subsol puse unde trebuie (si chiar in cantitate mare) nu-ti stirbesc prestigiul! Teoretic cel putin 🙂
Plagiatul e o problema vie si prezenta in viata academica romaneasca si trebuie tratata cu toata seriozitatea. Vreau sa atrag insa atentia ca daca plagiatul Laurei Stanciu e dovesit asta nu inseamna ca plagiatul este o practica generalizata la Alba Iulia. Din comentariile de mai sus a aparut parca tendinta de a arunca o unda de blam pe toata universitatea … poate e doar impresia mea … dar e o mare greseala … sunt o persoana care cunoaste mai multi istorici din Alba care merita tot respectul, ei si opera lor. Si eu cred ca universitatea din Alba va lua o pozitie oficiala cat de curand si abia atunci vom putea trage mai multe concluzii … dar nu cred ca vor musamaliza treaba … daca o vor face inseamna ca sunt eu prea naiv 🙂
Fumigenele servite de cel/cea ce se vrea a fi fost „cândva student” şi generalizările grosiere trădând o impotenţă intelectuală, denotă disperarea. Lamentaţile frivole şi aerul de cocotă îngrijorată de mersul lucrurilor duhnesc a diversiune. De unde atâta zel în a duce în derizoriu situaţia acestui posibil precedent? Pare obscen să pretinzi competenţă şi bun-simţ într-ale cercetării, iar a avea o poziţie critică, dezaprobatoare vizavi de plagiat şi impostură, pare o adevărată blasfemie. Personajul acesta pare fabricat în laboratoarele celor care încearcă să protejeaze „adevărul” şi statu-quo-ul unui mediu cacademic altoit pe profilul caricatural al universecuritarilor setoşi de parvenire. Sau o fi vreo brumă de fanatism? Devotament excentric sub semnul dragostei de derizoriu? Oricum ridicolă tentativă, modestă „găinărie” pretins intelectualist-moralizatoare.
Nu sunt de acord cu plagiatul, dar m-aș lua de cei de aici capabili de niște comentarii ABJECTE, pur și simplu! Cred că nu știți ce să mai faceți cu răutatea din voi!
Și nu aveți doar comentarii răutăcioase, dar și neadevărate. Rușine! De dragul adevarului, am să vă spun că habar n-aveți ce se întâmplă la acest moment. Am întrebat de cartea cu pricina, n-a fost de vânzare la târg și nici altundeva, iar in universitate NU se mușamalizează cazul; se discută mult, se va ajunge curând și la un rezultat.
drama e ca acest fapt semnalat acum se intampla si la nivel mai inalt decat la cel la care a juns laura stanciu
si atunci de unde taiem? de sus sau ii luam pe cei care sunt mai jos si pe cei de sus ii lasam tot acolo
si asta se intampla la ubb
Fiecare pasare pe limba ei piere.
Astia care nu au argumente fac apel la inteligenta populara, dar la modul idiot, aruncand 2-3 poverbe/pilde de parca alea te-ar putea ierta ca hot: cine arunca primul cu piatra; pomului ii retezi numai crengile care nu produc etc. Alte sugestii, mai potrivite in cazul de fata dupa parerea mea: lupu-si schimba parul, dar naravul ba; gura bate fundul; pestele de la cap se-mpute; hotul neprins e negustor cinstit (iar cand il prindem ne intrebam cine arunca primul piatra?); Dumnezeu nu bate cu bata.
ma intrebam oare daca s-ar lua toate lucrarile istoricilor mai consacrati sau mai putin consacrati, cati dintre ei ar fi acuzati de plagiat.
cele mai multe dintre idei nu le apartin, au fost formulate de altii si preluate intr/o forma sau in alta
si aici cred ca e cazul tuturor centrelor universitare
si mai am o intrebare
cati dintre voi ati citit lucrarile laurei sau ale dlui ghitta
infractoare?
cred ca exagerati, iar legat pe prof Pompiliu Teodor oare stati ca a apreciat-o foarte mult si pe Laura Stanciu?
Si atunci ce facem?
eu nu tr sa fac nici o diversiune…e doar pararea mea
foarte bune observatiile domunului sau doamnei anonime…as vrea sa vad raspunsul
Mediul universitar şi academic îmbâcsit de foşti şi actuali securişti, de toate speţele, aşteaptă curgerea firească a timpului pentru că aceste excrescenţe ale orgiei comunist-naţionaliste nu ies din scenă decât cu picioarele înainte.
Deci, tagma acestor cacademicieni fără operă şi cu o sfoară în loc de coloană, trebuie să dea sentinţa şi în acest caz de plagiat. Fireşte că nu poţi aştepta ca un universecuritar format în spiritul plagiatului şi al imposturii să fie realmente în stare să ia în cacul minima moralia. Iar idealiştii şi donquijotiştii care încearcă să strecoare un suflu înnoitor şi o minimă etică în mediul universitar se trezesc înghiontiţi de aceste monumente vii ale imposturii şi de puii lor, care le seamănă adesea înspăimântător de bine.
Deci dnă. Laura, poţi parazita în continuare mediul universitar şi cacademic, Mârză şi gaşca veghează pentru tine. Pute, pute, da-i călduţ şi cine ştie, poate mâine poimîine primeşti un titlu de cacademician, că oricum ăştia caută ca impostura şi ipocrizia să fie bine reprezentată în cele mai înalte foruri.
Nu ma intereseaza cine arunca primul cu piatra. Ma intereseaza ca un plagiat dovedit sa fie pedepsit asa cum se cuvine. Afirmatiile dumneavoastra va fac complice cu infractoarea.
Am urmarit disputa asta si comentariile cu foarte mare interes. Nu ca m-ar interesa persoanele, o parte cunoscuta mie, alta parte nu, ci pentru a studia evolutia fenomenului. Plagiatul este o chestiune si de forma dar si de fond si aruncarea lui in derizoriu e jenanta. Ma surprinde inca lipsa de reactie a Universitatii albaiuliene. Incep sa cred, si e tot mai evident, ca nu vor lua o masura punitiva impotriva Laurei Stanciu. Asa ceva cere ,,cojones,,. Si de unde nu e… Dar ma asteptam ca pana acum macar sa-i arunce cineva prosopul! Nici asta nu s-a intamplat. Cred ca personajul e temut si detestat deopotriva. Oricum, am auzit ca si-a facut lansare publica a cartii, carte care in ciuda plagiatului se vinde. Domnu` Ghitta, aveti cota parte din drepturile de autor?? Si mai am o intrebare: nu-i asa ca daca dupa monelul Ritzi si Laura Stanciu ramane insarcinata o iertati? Ca doar nu va puteti lua de o sarmana gravidutza…
Comentariul postat de „candva student” e jenant … ce incercati sa induceti aici? Ca d-nul Ghitta l-a plagiat pe Pompiliu Teodor? Asa cum ati facut-o dvs.? Sau ca a intrat in catedra de istorie medievala de la Cluj numai datorita sprijinului marelui istoric? Sa va spun ceva: intotdeauna adevaratii maestrii au sustinut ucenicii buni, iar d-nul Ghitta a fost cel mai bun ucenic pe care un maestru si l-ar fi putut dori. Toti cei care il cunosc pot garanta pentru asta. Sau cei care au facut vreodata un seminar cu dansul sau un curs. Iar despre lucrarile domniei sale, cred ca ar trebui sa le cititi mai intai … Faptul ca o persoana s-a bucurat de aprecierea lui Pompiliu Teodor este o onoare. Iar despre cariera academica a d-nului Ghitta, stati linistita, munca sa vorbeste de la sine despre cata nevoie de „pile” a avut nevoie! Si ca sa nu va las cu dubii despre ultima afirmatie, va traduc: se poate si pe merit, stimate candva student!
Sunt de acord cu persoana care si-a intitulat materialul: „diversiune” … ceea ce faceti asta este … incercati sa schimbati sensul discutiei, aruncand petarde din astea … doar ca nu uitati ca aici nu discutati cu prosti, ci cu oameni care au mai citit o carte la viata lor. Nu ne trimiteti dupa „avioane” ca nu musca nimeni momeli din astea de proasta calitate.
Domnule Ghitta, din pura curiozitate, ceva nu-mi da pace sa nu va intreb, oare a-ti avertizat-o pe Laura S. de erorile facute in cartile sale. A-ti incercat inainte de a o arunca in arena acestor hiene sa o determinati sa-si asume propriile greseli si sa se indrepte. Daca a-ti facut asta e o dovada de eleganta si distinctie profesionala. Eu cred in ideea, ca unui pom, trebuie sa-i retezi numai partile care nu produc pentru a-l salva si a rodi in continuare. Mai e ceva, vad ca din an in an „poamele” istoriei nu mai au cautare, studentii sunt atrasi tot mai mult de alte domenii. Curatati cu grija livada, altfel ve-ti ramane fara fructe. Nu trebuie sa-mi raspundeti la intrebare, doar sunt biet anonim care citeste despre doi discipoli ai regretatului Prof. Pompiliu Teodor.
Laura draga, nu te mai deghiza pe aici, ca nu e nimeni atat de naiv incat sa creada ca exista realmente cineva care sa formuleze ceea ce semnezi tu cu „candva student”. Ai facut destul rau in ani nu multi de viata. „Atacul” lui Ovidiu Ghitta a cazut din cer si poate a oprit din rautatile pe care urma sa le faci. Sansa ta e manastirea. S-a vazut din „dreptul la replica” foarte limpede ca nu esti pregatita sa iti asumi ticalosiile comise. Acum ai prins si mai tare glas si ai dat pe mai departe drumul acelei atitudini infecte care te-a caracterizat dintotdeauna. Cum bine ai invatat de la securistul ala de Marza, vrei sa devii din atacat atacator. Nu va percuta nimeni la diversiunile astea, plagiatul e mai mult decat clar si nimeni nu te inghite, prea ai calcat pe cadavre. Si daca, prin absurd, ai demonstra ca si Ovidiu Ghitta a plagiat la viata lui, asta tot nu justifica plagiatul tau. Taci din gura si pleaca fruntea spre tarana, e cea mai buna solutie.
si poate ca tu esti tot un student frustrat….
plagiatul e plagiat, dar oare cine da primul cu piatra?
mie mi se pare ca sunt probleme personale si un razboi de orgolii
Poate sa fie dl. Ghitta si criminal in serie, plagiatul Laurei Stanciu tot plagiat ramane. Solutia: desfacerea contractului de munca si despagubiri financiare.
Asta care semneaza cu „candva student” cred ca e Laura Stanciu insusi… aaa, insasi… ba nu, insusi… in fine, nimeni nu stie.
oare cati dintre cei care scriu aici stiu dl ghitta ca ati fost tinut in brate de Pompiliu Teodor? Oare cati stiu ca ati fost promovat datorita acestui mare istoric? Oare daca v-ar vedea acum ar fi multumit de ce faceti? Meditati….
iar despre studentii frustrati ce se mai poate spune?
Prin publicarea celor doua articole despre Laura Stanciu, toti cei care nu o cunosteau i-au vazut adevarata ei fata. O persoana cu o pofta nemasurata de parvenire prin orice mijloace, neinhibată de nici un considerent de ordin moral, ahtiata dupa bani, functii si grade. Capabila sa calce peste cadavre, nu s-a dat înapoi de la nimic pentru atingerea scopurilor ei, comploturile diabolice si sforile trase fiind modul de a exista al acestei persoane infecte. Lacomia asta nemasurata a si pierdut-o insa. Acum s-a dovedit ca nu este decat o impostoare ordinara care copiaza din cartile altora. Rusine !
Cred că toţi sunt „pătaţi” în acea universitate din Alba Iulia din moment ce nu se ia nicio măsură. Cu siguranţă că plagiatul este acolo „specialitatea casei”, reţeta succesului în carieră, modalitatea de a ajunge la grade, funcţii şi bani, fără să se facă nici un efort. Laura Stanciu nu este decât unul din multiplele cazuri, doar să se mai facă ceva cercetări şi vor mai apărea şi alţii. Cazul ăsta nu este decât vârful aisbergului pentru Alba Iulia, că de, doar este secretarul ştiinţific al universităţii. Primul om cu cercetarea pe instituţie. Intr-adevăr, nici universităţile mari nu sunt absolut curate, dar acolo măcar se iau măsuri în cazuri evidente de furt.
Culmea plagiatului: sa o plagiezi pe Laura Stanciu! Nu e gluma, se intampla la Alba Iulia. Plus ca ea e undeva in locul lui Xenopol in panteonul istoricilor, asa cum e reprezentat la universitatea 1 Decembrie. „In teza mea de doctorat am aplicat metoda ‘Laura Stanciu’ „. Nici asta nu e gluma, exista teze de doctorat care contin fraza asta.
Laura Stanciu preda si ceva metodologii ale cercetarii. Exigenta sa manifestata inspre toti cei mai mici decat ea se datoreaza faptului ca este o doamna foarte capabila. Capabila sa plagieze si cartea de telefon.
Dar daca i-am cauta si pe cei de la Bucuresti, Cluj ori Iasi de plagiate? Colcăie aceste centre mari si vechi de astfel de boli…De fapt, ele au dat tonul! Iar profii din univ mari au mâncat gras de la univ infiintate ca ciupercile dupa ploaie. Tot cu ajutorul LOR s-au acreditat! EI au intretinut acest fenomen pana cand li s-a intors impotriva, univ mici facand concurenta. Din cauza NEPOTISMELEOR SI CLIENTELISMULUI din univ vechi nu a fost loc de absolventii buni, așa ca au fost trimisi in universitati mai mici! RUSINE, sunteti toti responsabili in aceeasi masura, ca si ministerul de resort, pentru invatamantul de 2 lei de acum!
Universitatile mari sunt doar MAI VECHI, NU MAI CURATE!!!
@marius iasi: subscriu la ideea cu site-ul despre plagiate.
Ar cam fi cazul ca acest semnal de alarma sa trezeasca si niste reactii mai ample. Caci este un semnal de alarma. Problema plagiatului trebuie pusa o data si o data pe tapet, caci a devenit pentru multi un mod de viata. Si asta dupa inflatia de universitati, ce au rasarit ca ciupercile dupa ploaie dupa 1989. Daca am lua la purecat „marile” opere ale multora dintre cei ce poarta titluri onorabile de universitari pe la Suceava, Bacau, Galati, Craiova, Alba, Targoviste, Pitesti and so on ne-am ingrozi! Se vrea reforma in invatamint, se doresc disponibilizari? Pai cred ca in acest mod de curatenie aceste universitati ar ramine fara personal. Si nu ma intelegeti gresit. Nu e vorba numai de istorie, ci de toate disciplinele. Si nu vreau sa par cele ce arunca piatra, fara sa se uite in propria ograda. Sunt destui si pe la Bucuresti, Iasi si Cluj, nu in aceeasi masura, dar sunt. Cred ca ar nu ar fi o idee rea sa facem un site web cu un asfel de obiectiv, demascarea plagiaturilor.
Se pare ca Laurei Stanciu i-au cazut \”laurii\’\’, daca i-a avut cu adevarat vreodata! Cele doua articole semnate de domnul Ovidiu Ghitta – o personalitate marcanta a noii generatii de istorici ardeleni afirmati pe merit si nu prin manevre de culise, obraznicie si perversitate- m-au convins intru totul . Cei care o cunosc pe \’\’fetita minune\’\’, atat de rasfatata de unii, dar dispretuita de altii, stiu cum s- a lansat in mediul universitar si in lumea stiintifica. Tupeul ei este imposibil de descris in cuvinte. Atotstiutoare s-a bagat pe sub pielea sefilor carora le-a gadilat orgoliul.Cu cei inferiori ei pe scara sociala se poarta insa detestabil, umilindu-i si uneori strivindu-i fara pic de remuscare.Persoana lipsita de scrupule, crede ca poate face ce vrea si cand vrea.Acest mod de comportament a avut si are girul superiorilor si a l catorva persoane din anturajul sau, care mai cred inca in \’\’genialitatea\’\’ si \’\’eruditia\’\’ ei. In nemarginita ei nesimtire a mers pana acolo incat si-a plagiat si proprii profesori, proprii maestri. Oare cum si cand se va pune stavila multiplelor nelegiuiri ale acestei fiinte abjecte, fara morala si fara Dumnezeu. Se zvoneste, si se pare cu adevarat, ca \’\’ilustra plagiatoare\’\’ nu numai ca nu va fi sanctionata in vreun fel sau altul ci i se pregateste cu minutie dosarul de promovare in postul de profesor universitar.Ii doresc plagiatoarei mult \’\’succes\’\’ pe plaiurile mioritice in care orice este posibil .
Se cam ştia de când i s-a dat doctoratul că era familiarizată cu plagiatul. Cei din comisie n-au crâcnit mare lucru dar au borborosit după aia pe la colţuri, mâhniţi.
N-ar strica o puricare de bun-simţ nici prin doctoratele de la UBB, dle Ghitta. Bănuiesc că zvonurile nu vă sunt străine, din moment ce la nivelul unor amărâţi de studenţi mai pică uneori câteodată câte ceva de la banchetul olimpienilor, dar vă înţeleg reţinerea. Greii care coordonează sau validează, sunt greu de dislocat. E prestigiul lor în joc.
Am cunoscut in alba (si cred ca nu doar eu), oameni – colegi si profi absolut normali si la locul lor, care nu merita ce se petrece acum. Imi pare rau pentru ei si pt modul in care sunt improscati cu noroi din toate directiile.
sambata, 8 mai 2010
***
Dear Lady,
it’s so quiet out here and i may have understood the words; not all the words! some of them thinking at wittgenstein again and at „Hamlet”. you know Hamlet with the onthological problems (i do not say existential or phenomenological, i cannot make the difference, problems, an avoidance of the being), but if i am not mistaken with the words i copy here without the signs: the rest is silence. and i, although part of the world, i feel like the being standing at the horizon, behind the infinite line of our existence, death, leaving everyone in the imposibility of talking about me. and there is a methodology here also, in my anger for being plagiarized, of being quoted without the name, of being the subtext, the text and the context of everything that happens but without realy being because now i come to know i am no part of the language being from another cathegory of being or existence.
or maybe i am a monk with the impression of being a saint in communism where silence about God is taken as a virtue and not as fear of being a victim. let us make them all saints! let us praise their graves and throw there bottles of perfumed oil maybe they will resurect to make us believe. or we should take their tombal silence a sign of their sanctity? am i exact or not?
so i say it again: i did not even read analytical philosophy, but if i did, i would say that the problem is the imposibility to argue the connection between the levels of reality, and between the subjects of knowledge! this is why it is so quiet. or saint arsenie says that silence is methodological. so what’s with the psychological subtext, text and context for i feel maximal!
Daniel Antonie
sa scriu o recenzie despre economia textului?
Nu vreau sa iau apararea nimanui e clar ca e premeditat plagiatul, da, este plagiat. Vreau sa ma folosesc de acest prilej sa va spun ca pe noi studentii de la UAB nu ne mai surprinde nimic. Vrem sa va zicem bun venit in facultatea tuturor posibilitatilor, aici taranul este intelectual, turnatorul rege, ultimul admis are 10 pe linie, plagiatul este ridicat la rang de arta, cei de la ID iau bursa iar tu faci doi ani de istorie, unu de arheologie si la final ai terminat muzeologia, asa ca sa ne pastram sectiile. Asta ca sa nu intru in detalii de genu profesorii dau licente gata facute la „turnatorii ucenici” . Mai multe detalii nu pot sa dau dar sunt destul cat sa va imaginati ipocrizia.
Initial mi-a parut rau de Laura Stanciu, cunoscand-o. Apoi mi-am dat seama ca si-a facut-o cu mana ei si ca nu e de plans, dincolo de antipatiile pe care, voluntar sau nu, le trezeste. Chiar ma gandeam citind pe aici: mai, da pe femeia asta nu o iubeste nimeni? Insa ea ocupa functia de secretar stiintific de cativa ani, e conferentiar de devreme, a ars rapid etapele devenirii stiintifice, are un salariu de vreo 50 de milioane, in conditiile in care stim cu totii, cei din breasla, cat de greu se ajunge la asemenea venituri. De cate ori nu ne-am gandit, cel putin unii dintre noi, sa renuntam la cariera din cauza unei remuneratii subtiri? De cate ori nu ne-am regasit suflul si speranta tocmai scriind, ca intr-un refugiu disperat, despre lumi si mentalitati apuse, transpirand si consumandu-ne neuronii si sanatatea, in a gasi surse noi, in a aseza subiecte si predicate, in a da interpretari noi unor idei vechi, in a ne re-caroia pe noi insine pentru a recladi constructii de care, parca, nimanui nu ii pasa? Si de cate ori, atunci cand am preluat o idee a altuia, nu ne-am consumat energia pentru a tine evidenta meticulos a tuturor acestor preluari? Mai nou Basescu vine si zice ca ne taie 20% din salarii. Cat o va afecta pe Laura Stanciu treaba asta? Din 50 va ramane cu 40. Cat ma va afecta pe mine? Infinit mai mult! Atunci de ce sa o plang pe Laura Stanciu? De prost!
Dna aceasta inteleg ca este intr-o universitate, care are obligatia sa examineze cazul, cf regulamentelor. Coalitia pentru Universitati Curate ca urmari rezolvarea iar autorul recenziei trebuia sa o semnaleze la http://www.romaniacurata.ro unde e un formular prin care scrii direct Avocatului Educatiei. Din intimplare m-am uitat eu pe site. Si imi place ca in Romania sint plagiati autorii tradusi inclusiv cu stingaciile de traducere, ca la Hitchins. Adding insult to injury, cum spun englezii…
Altfel, ramaneti vigilenti!
Analizati mai atent productiile istoriografice ale multora membrilor \”tinerelor\” universitati (Tg Mures, Alba Iulia, chiar ale istoricilor de la Timisoara de la Universitatea de Vest, Oradea) etc. si veti avea surprize imense. Cine cunoaste bibliografia esentiala va avea o senzatie coplesitoare de \”deja vu\”… Nu doresc sa generalizez, insa fenomenul este generalizat. Foamea de titluri stiintifice si didactice, impresia conform careia publicul avizat este cel din breasla, si el, de obicei este culant, trece totul cu vederea sterge orice scrupule…. Tragic este, insa ca studentii acestor domni si doamne, doctoranzii (adesea cooptati gratie sistemului de vasalitate in activitatea de compilare a celebrelor \”fise\”) se obisnuiesc cu acest sistem de \”productie\” istoriografica. De aici – pieirea breslei. Cred ca e cazul sa incepem un \”jihad\” pentru puritatea meseriei noastre. Ce ziceti, stimati colegi?
Acest exemplu dat de Ovidiu Ghitta, unul dintre putini responsabili fata de \”agora\” dintre istoricii turnului de fildes, ar trebui urmat, pentru a stopa impostura. It\’s time to draw swords together!
e groasa d-lor!
citesc aici ca urmeaza sa-si prezinte carte la un tirg? pai tre sa invite o gramada de lume ca ea e doar editor al lucrarilro ei, desi a facut unele erori in munca de editare.
Unele parti sunt de-a dreptul socante, de pilda preluarea unor pasaje de intindere apreciabila de la Delia Marga, cu tot cu referintele bibliografice, omitand exact mentionarea lucrarii Deliei Marga. Aici e clar ca e vorba de rea intentie. Nu numai ca fur, dar vreau sa arat si ce orizonturi livresti vaste am.
Multumesc domnului Ghitta pentru aceasta noua interventie! M-am cam lamurit cu privire la intinderea plagiatului, precum si in materie de intentionalitate.
Nu inteleg totusi atitudinea de fronda (nu mult exagerata, dar evidenta) a Laurei Stanciu in „dreptul la replica”. De ce a tinut sa se arate incasanta, nu era constienta ca lucrarile ei o vulnerabilizeaza?
Am auzit ca maine isi lanseaza cartea cu sinteza la targul de carte. Imi pare rau ca nu voi fi prin zona. Poate ne tine cineva la curent aici cu ce se va vorbi acolo.
Laura Stanciu mai bine tăceai din gura şi nu dădeai nicio replică pt că aşa ies şi altele la iveală. Oricum în lumea ştiinţifică, şi mai ales a istoricilor, pe care i cunosc bine, ca fiind orgolioşi, neiertători şi cârcotaşi nu ştiu dacă vei mai putea să te ţii ca până acum: ţanţoşă. Va trebui să-ţi pui un pic de cenuşă pe tine şi sa demonstrezi capacitatea ta ştiinţifică într-un alt mod. Va trebui să o iei de la capăt. Păcat că te-ai târât în aşa o mocirlă. Şi când te gândeşti că ai fost şefă de promoţie, mare cercetătoare prin arhivele din Europa şi acum mare şefă peste cerectarea bălgrădeană.
E cel mai caz clar de plagiat pe care l-am intalnit vreodata. Demonstratia produsa aici e convingatoare.