INTERSECŢII. Despre realitatea „reală“ şi realitatea politică

Cît de îndepărtaţi sîntem de realitate cînd scriem despre ea? La urma urmelor, cu toţii avem impresia că, atunci cînd alegem un subiect de discuţie, îl prezentăm, îl disecăm şi apoi, cînd, în final, tragem concluzii, o facem pentru a-i înţelege mecanismele de funcţionare, importanţa, felul în care ne afectează (sau nu); pe scurt, căutăm să-i definim gradul derealitate. Hai să numim această metodă „fenomenologică“.   Sau poate că procesul ar trebui să se deruleze tocmai invers; postulăm mai întîi o anumită realitate şi apoi încercăm să înţelegem de ce postulatul nostru are un tîlc. În acest caz, trebuie să luăm în considerare anumite norme unanim acceptate, tradiţii, legi şi consideraţii etice pe care le legăm între ele pentru a forma judecăţi de valoare. Mă voi referi la acest fel de a aborda lucrurile ca la unul de natură „hermeneutică“.   Pentru a nu crea impresia greşită că încerc să transform „Intersecţia“ într-un exerciţiu de filozofie aplicată, voi simplifica lucrurile şi voi reveni la o terminologie mai uşor de înţeles: prima cale propusă mai sus ar fi una care duce la concluzii „obiective“, pe cînd a doua, deoarece implică credinţe şi judecăţi morale, va fi în mod necesar „subiectivă“. Echipaţi […]