Portret-robot al viitorului preşedinte ICR

Recenta demisie a dlui Andrei Marga de la conducerea Institutului Cultural Român ne pune în faţa unei dileme. Folosind pluralul, mă refer la cei care am apreciat (la superlativ) activitatea echipei din anii în care dl Horia-Roman Patapievici s-a aflat la conducerea aceleiaşi instituţii.   Iar dilema este următoarea. Cum e mai bine, din punctul „nostru“ de vedere? Să se aleagă praful de tot, printr-o nouă numire, dar într-un acelaşi cadru de gîndire, în care politicile culturale ale ICR-Marga să fie continuate fără dl Marga? Sau ar fi mai bine ca la cîrma acestei instituţii să vină un intelectual care să continue ce s-a făcut în anii ICR-Patapievici? Altfel spus: e dezirabil un ICR-Marga fără dl Marga sau un ICR-Patapievici fără dl Patapievici? Evident, într-o cultură democratică, a instituţiilor impersonalizate puse în slujba cetăţeanului şi a dreptului acestuia de a fi reprezentat cultural de cei mai importanţi artişti ai ţării sale, asemenea condiţionări nominale pentru activitatea unei instituţii nu se mai pun. Acolo, în Occidentul „putred“ şi în capitalismul „sălbatic“, instituţiile merg în virtutea unor reguli şi a unui mecanism ce nu pot fi gripate prin voinţa bezmetică a cuiva. La noi însă, din nefericire, instituţiile nu merg de la […]