Ziarişti, publicişti şi războaie
- 29-01-2014
- Nr. 708
-
Sorin CUCERAI
- ÎN DEZBATERE
- 1 Comentarii
Andreea Pora a fost supusă unui atac grosolan din partea unor angajaţi ai Antenei 3. Dreptul ei la demnitate a fost încălcat într-o manieră grotescă şi insuportabilă. Asta e cert. Ce rezultă de aici este însă mai puţin cert. 1. În presă avem, în linii mari, două profesii diferite: cea de ziarist şi cea de publicist/columnist. Singura legătură între cele două meserii e aceea că produsele amîndurora sînt livrate către public prin intermediul presei (scrise, radio-TV sau on-line). În rest, fiecare dintre ele are standarde specifice, definiţii specifice ale profesionalismului şi calităţii ş.a.m.d. În consecinţă, e neclar care ar fi principiul etic în virtutea căruia un publicist/columnist le poate pretinde ziariştilor să se solidarizeze cu el. La fel, e neclar în virtutea cărui principiu etic jurnalistul s-ar simţi obligat să se solidarizeze cu publicistul. Cînd apar astfel de cereri de solidarizare, se invocă, de obicei, „solidaritatea de breaslă“. Dar asta e incorect din punct de vedere factual şi necinstit din punct de vedere moral. Ziariştii şi publiciştii nu fac parte din aceeaşi breaslă, la fel cum cizmarii şi croitorii nu fac parte din aceeaşi breaslă, deşi produsele amîndurora se găsesc de cumpărat în magazinele universale. Cînd un publicist invocă solidaritatea […]
„Andreea Pora a fost supusă unui atac grosolan din partea unor angajaţi ai Antenei 3.” Dar ….(restul articolului).
Ce mai cauta acel „dar” aici ? Ca sa justifice ce ?