Tot Maiorescu şi Gherea?

În editorialul din numărul 16 al României literare, intitulat „Cui i-e frică de Titu Maiorescu?“, Nicolae Manolescu comentează pe patru coloane volumul meu Critica de export, publicat la sfîrşitul anului trecut. Dincolo de opiniile negative ale criticului, faptul mă onorează în sine, întrucît am pentru dl Manolescu nu doar o adîncă recunoştinţă, ci şi o imensă admiraţie profesională.   Nu mă aşteptam ca dl Manolescu să fie de acord cu tezele cărţii mele. După cum constată chiar domnia sa, nu avem aceeaşi „idee de critică“. M-a cam dezamăgit însă că autorul Temelor nu a găsit într-un volum de aproape 350 de pagini şi alte puncte de interes decît propunerea mea de periodizare cvadripartită a istoriei literaturii române; ea ocupă doar două pagini de carte, iar dl Manolescu îi consacră cam tot atîta spaţiu în editorial. Sau, dacă nu a găsit şi altele, mă aşteptam ca măcar acestea să fie procesate corect.   Cum să nu fiu dezamăgit atunci cînd eu scriu negru pe alb că „a treia fază este delimitată de către dictatura comunistă (1948- 1989)“ şi acesteia îi urmează „cea de-a patra fază, postcomunistă (după 1990)“, (p. 300- 301), iar dl Manolescu rezumă astfel: „Etapa a treia ar corespunde […]