Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Mircea Băsescu, 30 de zile de arest preventiv
Reacţii, comentarii, istoricul acestui caz
UPDATE (20 iunie): Tribunalul Bucureşti a decis, vineri, 20 iunie, arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Mircea Băsescu, în dosarul în care este acuzat că ar fi primit 250.000 de euro de la Florin Anghel pentru ca, în urma intervenţiei sale la judecători, Bercea Mondial să scape de închisoare. Decizia Tribunalului Bucureşti nu este definitivă şi a fost contestată la Curtea de Apel de avocatul lui Mircea Băsescu, Nelu Taşcă. (după Mediafax) Mircea Băsescu, fratele preşedintelui, a fost reţinut, joi, 19 iunie, de procurorii anticorupţie, după ce a fost audiat în dosarul în care fiul lui Bercea Mondial îl acuză de trafic de influenţă. Fratele preşedintelui a ajuns la arestul central al Poliţiei Capitalei, urmând să fie prezentat, vineri, cu propunere de arestare preventivă la Tribunalul Bucureşti. Mircea Băsescu, fratele preşedintelui României, a fost reţinut de procurorii anticorupţie, după ce a fost audiat în dosarul în care fiul lui Bercea Mondial îl acuză de trafic de influenţă. Fratele preşedintelui a ajuns la arestul central al Poliţiei Capitalei, urmând să fie prezentat, vineri, cu propunere de arestare preventivă la Tribunalul Bucureşti. Fratele preşedintelui a fost reţinut de procurorii de DNA, potrivit cărora acesta a primit suma de […]
am văzut prea multe filme americane, dar totuși: dacă acuzațiile la adresa unui om se construiesc pe baza unor înregistrări editate (din care lipsesc pasaje întregi și, deci, conțin fraze scoase din context) nu e normal ca apărarea să solicite punerea la dispoziție a înregistrărilor în integralitate, iar dacă acestea nu sunt oferite, să solicite instanței neacceptarea înregistrărilor ca dovezi?
Trebuie evitata elicopterizarea Presedintelui, sa ne destabilizam in contextul Crimeea. Un intelectual nu are de ce sa se rusineze ca a fost basist. Avand in vedere ce era inainte in RO si ce vine dupa! Cata vreme nu se produce probe irefutabile ca nashul fetei a si intervenit la varfuri, sa n-ajungem la CEDO cu excesul justitiar! Pedeapsa satanica de la Zalmoxis pentru lichidarea Muzeului Literaturii si a TVR Cultural este a fi mereu atarnati in Literatura, compensandu-se asa inapoierea Educatiei si a Infrastructurii Intelectuale din RO. Traim intr-o telenuvela a romanului picaresc rescris intr-o Historia universal de la infamia de un Celso Borges, care n-ar observa deocamdata decat un shmen postmodern, o inselatorie intre rubedenii de botez aflate dealtfel mereu sub ochii vigilenti ai presei si ai telepoporului.
Inainte de a 2 a alegere a lui Basescu..ca pres de Romania,in „Der Spiegel”a aparut un articol despre noi,(lucru destul de rar). Printre altele se spunea si ca „…a sosit momentul ca romanii sa-si aleaga un presedinte mai putin zbuciumat „.Ei acum a sosit vremea sa culegem roadele „zbuciumatului”,precum taranul din „Povestea povestilor” a lui Ion Creanga.
Zilele astea , cu fotbal din Brazilia cat sa te saturi , ba chiar sa ti se si aplece dupa ce vezi unele dispute , nu prea am urmarit scandalul legat de Mirciulica a lu’ Basescu , ci doar am vaz’t , cam pe la toate canalele de stiri , pe individ , ranjind si el ca si „Stima noastra si mandria” de la volanul mertzanului , iar mai apoi cum calca el mandru , intrand la DNA.
Am ascultat si vazut si pe matroz facand declaratia legata de fra’su si hotararea lui neabatuta de a contribui la propasirea jusitiei , bla, bla.
Mi-a placut disocierea: familie , clan (de interlopi). Pai eu nu as folosi termenul familie , ca desi nu sunt foarte religios , ii dau cu precadere conotatia derivata din taina casatoriei. Ori acolo , FAMILIA este ceva curat , angelic , plin de bunatate si dragoste , gingasie , spirit de abandonare personala fata de cei dragi , moralitate (sa nu-i fie rusine mamei tale de ce faci tu!) etc .
Onorabilul T.B. spera ca varianta fratelui sa fie corecta , dar pus sa aleaga intre varianta fratelui si varianta justitiei o alege pe a justitiei (sa contribuie la consolidarea ei!). Si habar nu avea de ce face Mircea , ci doar nu agrea implicarea acestuia intr-un anturaj nu tocmai de nasul FAMILIEI.Cat tupeu!!!! Pai nu lui ii cantau manelistii , si mai albi si mai tuciurii , dar cam din aceeasi etnie? Cine se pupa si dantzuia cu pirandele, nu ‘mnealui? Cui ii prindea la gat o persoana din clan o podoaba? Nu d-nei Maria? (de fata fiind si onorabilul , cu gura pan-la urechi).
Eu as zice ca scandalul nu este intre familia Basescu si clanul lui Bercea Mondial , ci intre DOUA CLANURI.
Eu nu cred ca ai lui Bercea il acuza pe Mircea de trafic de influenta , ci vor sa recupereze banii pe care i-au pierdut in afacere (si cu banii luati si bagati la zdup!) , ca de fapt chiar trafic de influenta doreau si de aia au si pus la bataie sume asa de mari , insa tabara (nu clanul , vai de mine!) lu’ Baselu a asteptat derularea evenimentelor , o fi incercat si ceva influenta , dar nu se stie daca „unsoarea” a fost destul de consistenta.Si de aia sta Mondialul la zdup. (nu zicea unu’ de la Cluj -om al administratiei – ca pentru 5000 de eoro nici nu se da jos din pat?) Oricum , banetul a intrat in angrenaj. Ce roti si rotitte vor fi fost unse doar cei direct implicati stiu.
Basestii sunt un clan. De numele lor sunt legate numai scandaluri ce nu prea se situeaza in limitele legii. Cu Flota , Mihaileanu , Nana s.a. este nominalizat onorabilul , cu armamentul , deseurile , terenurile de pe litoral se ocupa Mircea. Nici fetele nu stau degeaba. Si notarita si „manechina” au afacerile lor , ba chiar il si ajuta pe „bietul” prezidente sa achizitioneze o biata shirinca de vreo 300 ha.
Da! Dar aici este vorba de familie (unde sangele apa n se face) , nu de niste nenorocite de clanuri de interlopi , anturaj in care onorabilul l-a sfatuit pe Mircea „sa nu se implice”.
La o emisiune tv , intrebat fiind de unde are averea , onorabilul a zis ca avea banii inainte de ’89. Cum? Pai chiar ‘mnealui zicea: blugi , cafea , tutun s.a.Eu as zice ca mai facea si altele , cu „barcuta” al carei capitan era.
Nu vad nici o diferenta intre Mondiali si Basesti . E drept ca Basestii au si alt anturaj , ca Puiu Popovici , Bebe Ionescu , regii de la diverse companii , Videanu , Cocos(ul) cu apatisanta lui fosta sotie si cate alte nume grele ale ajunsilor vremii.
Despre Mircea Basescu e o singura stire. Mai puteti citi articole despre Festivalul International de Teatru de la Sibiu, mai aveti interviul cu criticul de film de „Variety” Jay Wissberg, interviul cu Florin Zamfirescu – Premiul de Excelenta la TIFF 2014 , mai sint texte despre albumele de arta consacrate artistilor Paula Ribariu si Dan Bota, sint publicate cronici de carte, mai puteti descoperi mirifica evocare a celor trei decenii de cind Mircea Ivanescu a tradus „Ulise” in limba romana, cronica-evocare de Serban Foarta.
Dar nu putem face abstractie de Mircea Basescu… Tacerea nu e o calitate/ formula/ cale jurnalistica.
Toata lumea e plina de „mondiali” si „basesti” , am intrat pe observator sa scap de subiect si sa ma delectez cu subiecte de cultura ,de minte si suflet ! Cand colo,ce sa vezi …
Redactia „Observator cultural” nu a primit nici un ban de la guvernul Ponta. Nu am primit nici o subventie de la guvernele Ponta. Si, in plus, precizam ca redactia „Observator cultural” nu a primit nici o suma, nici o subventie de la nici un guvern.
Revista „Observator cultural” functioneaza din incasari obtinute din difuzare (firme de distributie + abonamente), publicitate (culturala – de la edituri, teatre, institute culturale externe cu sediul in Bucuresti) si din fonduri private.
Redactia „Observator Cultural”: faceti publice sumele pe care le-ati primit ca subventii de la guvernele ponta in 2013 si 2014. Aveti curaj, dar mai ales onoare? Ia sa va vad.
Sper sa actioneze corect justitia, chiar daca va fi gasit vinovat fratele lui Basescu ! Asa este bine pentru tara asta
in care „parlamentarii” isi acorda imunitate la furt (campioni cei din actuala coalitie !).
Am urmarit & eu pe sticla pe fratele conducand un Mertzan S500…
Estimp, fratele mai mare, Preshedintele, *in fine*, stans cu ushitza, face ce trebuie sa chiar faca…
Divershi (adicatelea tembelul cu ambatzuri preshedentziale, pre nume ”un prostac” – numele i l-a dat Iliescu, cel care se-ntalnea , *el*, cu interlopu’ Vantu, ca de aia a pierdut , de fapt, in 2009, alde interlopu’ Ponta, & altzii) s-au grabit de-ai cere marinelului demisia.
De ce n-atzi facut-o *voi*, bre, ”elegantzilor” care datzi lectzii *acuma*?
Cum v-am mai scris, sunt un admirator de-al lui Radu Banciu, care-a fost *singurul* care-a comentat ca lumea aseara.
Io unu’, *ma bucur*, sa shtitzi, ca se-ncepe campania de ”agatzare”! Sa-l bage, insa , & pe Voiculescu. Ca, *acuma*, dupa ce l-au agatzat pe fratele, se cam impune sa-l chiar ”agatze” pe cel din spatele atator shmenuri.
BRAVO! Bravo celor din Justitzie! Bagatzi-i pe chiar totzi la racoare. De *aia* se indeasa lumea, mai nou , pan Parlament (nu pot fi decat de-acord cu Banciu – desigur: ”cap da porc”, cum il caracterizeaza ceilaltzi, fara sa-shi vaza ratu’ in oglinda!): ca sa, cumva, *scape*.
Intamplarile de ieri, trebuie sa *duca*, in mod imediat, la schimbarea legii aceleia cu „intangibilitatea” interlopilor (mai intotdeauna aparatzi de colegii cu musca pa caciula)
din *chiar Parlament*.
Marinelu’ (mda, cam *stans cu chiar usha*!) le dadu o chiar lectziune. O vor intzeledge, oare? Vom videa, da-i vom & vota/ne-vota chiar ca atare.
Pe scurt: e *bine*!!!
Sa-i mai scurtam da casp & das Mertzane p-aceshti interlopi, indiferent cine-s ei.
Nea Marin