Stat de drept cu fratele preşedintelui care tranzacţionează sentinţe judecătoreşti
- 25-06-2014
- Nr. 728
-
Cristian PÎRVULESCU
- Editorial
- 3 Comentarii
Aşa-numita „afacere Bercea Mondial“ – cu o titulatură a cărei semnificaţie rasistă nu poate fi trecută cu vederea, cum este supranumit scandalul privind presupusa încercare de mituire a unor oficiali şi de scurtcircuitare a justiţiei la care pare să fi participat şi fratele lui Traian Băsescu, Mircea – dezvăluie, dincolo de faptul divers sau de tacticile de campanie mai mult sau mai puţin electorale, precaritatea aşa-zisei reforme a justiţiei. În (post)ideologia postdemocratică discursul despre reforma justiţiei ar trebui să ţină locul justiţiei, dar mai ales să inducă o nouă viziune asupra dreptăţii. În fond, strategiile postdemocratice despre necesitatea reformelor acoperă lipsa de consistenţă a politicilor şi reconstrucţia inegalitară a societăţii. În acest sens, postdemocraţia nu este decît perpetuarea iluziei democratice într-o epocă în care egalitatea, cheia de bolta o oricărei organizări democratice, este depreciată, dacă nu de-a dreptul respinsă ca o relicvă a comunismului. Dacă în Occident mimarea democraţiei de după democraţie, care caracterizează capitalismul tîrziu, se confruntă cu rezistenţa reminiscenţelor „vechii democraţii“, la noi a fost cînd prea devreme, cînd prea tîrziu pentru democraţie. A fost prea devreme în secolul al XIX-lea cînd „formele“ erau „fără fond“ sau în prima jumătate a secolului al XX-lea cînd altele erau […]
1)Mda , se poate accepta termenul de incuscrire si in cazul cand se refera la cumetri , insa parca ar face trimitere directa spre cuscri , ori M.B. nu este cuscru cu nimeni din familia Anghel , ci s-a incumetrit cu cineva din ea.
2)Inainte de ’89 nu se insista atat de mult pe termenul de tigan . Tiganii erau tigani , lipovenii erau lipoveni , maghiarii erau numiti (ca si acum) si unguri s.a.m.d. Acum vad ca daca zici tigan in loc de rrom te si taxeaza cineva de rasism. Ion Pribeagu nu avea nici o retinere in a-i numi pe etnicii sai si ovrei sau jidani.Nu insist , sa nu ma acuze cineva de antisemitism.Prin urmare nu prea are importanta daca implicatilor in „afacerea Basescu-Bercea” , accidental , li se mai face si o trimitere etnica . Pe mine nu ma intereseaza originea eroilor (M.Dinescu ii zicea lui Solomon sa fie atent cu Basescu , pentru ca asiaticii sunt razbunatori!) , ci doar vad procesul intre doua clanuri , la mijloc fiind banet cat cuprinde.Bercenii au intrat si la zdup si au ramas si fara parai , iar basestii cauta sa iasa si curati ca lacrima si cu potul pus la bataie in buzunarele lor.
Raportul de forte parca inclina in favoarea basestilor . D-na Laura-Codruta intra si ea in arena , cica dand in judecata Antena 3 si cativa ziaristi care comenteaza pe acolo , dar nu da in judecata pe un Anghel care o arata cu degetul si zice ca si la ea au ajuns parai de la ei.Se pare ca si fiscul este interesat de firmele lui S.Anghel.Este posibil ca pagubitilor sa li se adauge si noi cheltuieli (daune, de judecata , s.a.) da si plusuri la pedepsele primite deja.
Bercenii nu aveau nevoie de „capital social” cand se incumetrira cu Basescu , dupa cum nici basestii nu au fost manati de nu stiu ce pornire crestineasca. Ambele tabere voiau cat mai multi bani din zona insalubra . Bercenii aveau nevoie de protectia basestilor , iar acestia nu s-au sfiit sa primeasca banetul , lasand ca partenerii sa colecteze malaiul .Pana la urma buboiul s-a spart si a improscat cu puroi pe multi.
3) Iesirea d-lui presedinte cu acuze la adresa Parlamentului mi se par ale unui om haituit si care si-a cam pierdut azimutul.Nu stiu cine pune presiune pe Justitie. Prezidentul stie.
Logica domnului Cristian Pirvulescu sufera ca de obicei …
Justitia chiar isi face treaba, nu credeti? Ca Mircea Basescu a incercat sa influenteze actiunile justitiei tine de problema lui Mircea Basescu si nicidecum a justitiei. Doar cand reusesc asemenea insertii putem spune ca justitia are probleme (asa cum a fost mult timp in anii trecuti).