Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Reacţii împotriva sancţiunilor decise de USR
- 11-03-2016
- Nr. 813
-
Observator Cultural
- Actualitate
- 11 Comentarii
ActiveWatch: „USR-PCR? Uniunea Scriitorilor din România intimidează vocile critice din interior“ ActiveWatch consideră că, prin încercările de a reprima vocile critice din interior la adresa instituției, Uniunea Scriitorilor din România (USR) face dovada unor mentalități totalitare și își încalcă menirea statutară de a promova libertatea de opinie și de expresie*. Solicităm public Uniunii Scriitorilor din România să adopte un comportament transparent în ceea ce privește funcționarea și folosirea resurselor și să oprească hărțuirea scriitorilor care fac publice suspiciuni privind disfuncționalitățile USR. Raportul nr. 1 din 23 februarie 2016 al Comisiei de Monitorizare, Suspendare și Excludere din USR a propus excluderea din componența USR a scriitorilor Dan Mircea Cipariu și Grigore Șoitu, membri ai Grupului pentru Reforma Uniunii Scriitorilor din România (grusr.org), pe motiv că demersurile lor publice – articole publicate, acțiuni intentate în instanță – „au cauzat prejudicii materiale, morale şi de imagine grave USR şi membrilor acesteia“. Cei doi scriitori au prezentat în mai multe rînduri faptele pe care au afirmat că se întemeiază criticile și acțiunile lor publice la adresa USR și au acuzat public lipsa unui dialog în urma căruia să se realizeze o reformă a instituției USR. Printre altele, în conținutul raportului de excludere, Comisia de […]
stimate dr. Liviu Ornea, stimez amintirea tatălui Dvs., nu admir tupeul Dvs. oricine poate greși, dar nimeni nu a luat atitudine față de cele postate de M. Ianuș. Față de Paul Cernat – scuze. ok?
Nu, domnule Boris Marian, n-ați încheiat nimic. Ați spus prostii, ați adus acuzații stupide lui Paul Cernat, ați recomandat drept argument în sprijinul afirmațiilor dumneavoastră un articol din „Realitatea evreiască” – unul care nu sprijinea în nici un fel ce spuneați. Ca să încheiați, trebuie să prezentați scuze – lui Paul Cernat și cititorilor.
ok, Paul Cernat nu are nimic comun cu Ianuș, am încheiat o discuție care nu duce la nimic, despre filosemitism și antisemitism se pot scrie sute de tomuri, nu mai revin. Salut colegial celor cu inima împăcată. Dacă era mai atent, Paul Cernat putea să mă contacteze pe mine sau revista REALITATEA EVREIASCA, mai sunt cinci mii de evrei, nu am dispărut. Dar cer prea mult de la oameni prea ocupați.
Stimate Dle Boris Marian,
nu cred ca dl. Paul Cernat are nevoie de mine pentru a se apara de aceste acuzatii grotesti dar fiind evreu am tinut sa va raspund pentru ca gresiti tinta.
Am citit articolul lui P.C. din „Adevarul” si se delimiteaza clar de la bun inceput de pozitia lui Ianus, pe facebook nu a reprodus sau preluat ineptiile poetului (am impresia ca nu stiti cum functioneaza un wall pe facebook…si „prietenul” dumneavoastra DCE v-a cam indus in eroare..dle Boris Marian, surpriza ! Ianus insusi a scris pe wall-ul lui P.C.) , din contra, cand acesta a depasit limita bunului simt P.C. l-a blocat ! Oricine a citit catusi de putin articolele lui P.C. stie ca al acuza de simpatii antisemite sau legionare e un non-sens! Oricine de buna credinta bineinteles…
Dle Boris Marian sint multi antisemiti in Romania dar sigur dl. Paul Cernat nu face parte din aceasta categorie. Cititi ce-a mai scris !Gresiti tinta !
Pentru ca vad ca nu s-a afisat comentariul reproduc interventia mea de la 13-03-2016 la 11:57 AM, raspunsul dat domnului BM
Stimate domnule Boris Marian
Comentariile dumneavoastra nu au fost cenzurate.
Ele pur si simplu nu au fost aprobate imediat. Sunt anumite comentarii care au fost postate ieri si aprobate azi.
Nu a existat nici o cenzura.
Sustineti ca Paul Cernat s-a facut partas la atacuri antisemite, dar nu dati exemple. Paul Cernat a raspuns public acestor acuzatii.
http://dev.observatorcultural.ro/articol/denunturi-cu-efect-de-bumerang/
Poate va intereseaza si pozitia lui Caius Dobrescu, publicata in revista Observator cultural
http://dev.observatorcultural.ro/articol/antisemitismul-alte-glasuri-alte-trivializari/
Va rog sa reveniti cu exemple, nu cu acuzatii lipsite de probe. Suntem interesati sa sustinem un cadru pentru dialogul public, in care toate vocile sa fie auzite. Insa dumneavoastra nu aveti exemple care sa sustina aceste acuzatii. Altfel dialogul nu poate avea loc.
Cezar Gheorghe
stimate Cezar Gheorghe, nu cred că citiți revista REALITATEA EVREIASCĂ, publicație a etniei evreiești din România, nu aveți nicio obligație să o citiți, dar ați putea răsfoi numărul din februarie 2016 în care veți găsi și probele. Ianuș a făcut afirmații antievreiești, preluate de P. Cernat, dacă nu credeți, aveți dreptul la replică în REALITATEA EVREIASCĂ. Eu nu atac gratuit pe nimeni, fiind și redactor la RE am o responsabilitate. Mulțumesc că ați publicat replica mea. Acționați cum doriți. Iar includerea numeleui meu în lista GRUSR este o nerușinare, văd că tăceți chitic, deci acceptați acest fals. Cu salutări colegiale, BMM
Stimate domnule Boris Marian
Comentariile dumneavoastra nu au fost cenzurate.
Ele pur si simplu nu au fost aprobate imediat.
Nu a existat nici o cenzura. Sustineti ca Paul Cernat s-a facut partas la atacuri antisemite, dar nu dati exemple. Paul Cernat a raspuns public acestor acuzatii.
http://dev.observatorcultural.ro/articol/denunturi-cu-efect-de-bumerang/
Poate va intereseaza si pozitia lui Caius Dobrescu, publicata in revista Observator cultural
http://dev.observatorcultural.ro/articol/antisemitismul-alte-glasuri-alte-trivializari/
Va rog sa reveniti cu exemple, nu cu acuzatii lipsite de probe. Suntem interesati sa sustinem un cadru pentru dialogul public, in care toate vocile sa fie auzite. Insa dumneavoastra nu aveti exemple care sa sustina aceste acuzatii. Altfel dialogul nu poate avea loc.
Cezar Gheorghe
comparația USR cu PCR este o prostie
rog să se reproducă com. meu
Adevărul nu are o singură față, eu sunt un partizan al democrației, dar nu cred că modul de a acționa al „reformatorilor” USR este cel mai corect – ei au alcătuit o listă de 80 de nume de aderenți, fără acceptul multor dintre cei nominalizați, ceea ce este , fără îndoială o fraudă, chiar în cazul meu, nu am declarat nicăieri că ader la un grup sau altul.
Mai mult – Petru Cernat s-a făcut părtaș la ieșiri antisemite, reproducând atacuri pornite de la M. Ianuș, atacându-l pe criticul Daniel Cristea Enache.
Nicolae Manolescu poate și trebuie să accepte orice critică corectă, dar zarva GRUSR nu ajută o asociație care o tradiție de aproape o sută de ani.
Despre Transparenta, scopuri si metode
Ceea ce scriu mai jos este o observatie exterioara Uniunii Scriitorilor, pentru ca nu sunt membru, nici nu imi fac iluzii ca voi fi vreodata, oricate carti as scrie, atate vreme cat Uniunea Scriitorilor nu inregistreaza febra scrisului care a cuprins societate romaneasca, nucleele de autori din diferite centre, chiar pe autorii de carte fara nimeni in jur.
Este bine ca exista USR, ca a re un program de functionare reglementat prin acea Carta, este bine ca sunt sedinte, ca se impun standarde, ca nu oricine are chef, trebuie sa si intre in „fratia” scriitorilor. Ceea ce pe mine ma nedumereste este de ce nu exista si un program de Biblioteca Nationala, respectat cu strictete de Consiliul Director al USR. Se publica mult si unii sunt chiar vrednici de a fi lansati la scara larga, popularizati, invitati, oraganizate seri de lectura in tara, etc.
Uniunea Scriitorul este bine sa tina la standardul de elita intelectuala, dar nu cred ca este bine sa fie ermetica la toate celelalte fenome literare. Pe de alta parte, elitele e bine sa ofere un model de integritate si bunavointa, iar polemicile sa nu se desfasoare chiar ca in perioada electorala din schitele lui Caragiale.
Excluderea membrilor care nu fac cinste tagmei scriitoricesti este buna, dar, zic, eu, excluderea cuiva, doar pentru ca a incercat sa afle adevarul, ori a aparat pe cineva, nu ar trebui sa fie o practica de retaliere. Mintile luminate trebuie sa fie far pentru natiune, nu sa adopte comportament de versuri suburbane.
Politica pumnului in gura este o reminiscenta a comunismului; unii oameni, printre care si eu, am manifestat la revolutie macar sa avem dreptul sa spunem ce consideram, atata vreme cat o facem cu argumente si fara malitiozitate.
Domnii care au pornit si apoi au intretinut focul polemicii au reusit sa se faca auziti, cunoscuti, dar cu ce pret? Terfelirea altuia nu te face pe tine mai curat, dupa cum genialitatea interlocutorului nu te face si pe tine, automat geniu. Consider ca USR mai bine are o schimbare de dinamica de comunicare, mai multa transparenta si mai mai multa obiectivitate in ceea ce alege sa confirme sau sa infirme prin mandat, ori sigla.
USR nu trebuie sa ajunga nici „Carul cu Bere”, nici „Calul Balan”, fie si pentru ca a existat odinioara o Capsa!
Indurati-va, stimati domni cu raspundere in USR si de bietii autori de literatura! Faceti-va un orar de BNR (Biblioteca Nationala a Romniei), solicitati aparitii editoriale ale ultimului an, apoi puneti-va pe citit. Cine stie, asa se va stinge si polemica, se vor domoli si orgoliile si poate chiar veti descoperi pe cineva demn sa fie promovat!
Va doresc succes!
Daniela Popescu, profesor limba engleza, scriitor
Madrid, Spania