Acribie istorica si polemica ideologica

Sumarul numarului 666 (sic!) din Critique include un comentariu critic al lui Constantin Zaharia despre Uitarea fascismului… de Alexandra Laignel-Lavastine (Cioran, Eliade, Ionesco: l’oubli de l’histoire). Specialist in Cioran, universitarul roman inventariaza scrupulos – cumva in linia Martei Petreu, dar fara vehementa polemica a acesteia, cel putin pina la un punct – inexactitatile cercetatoarei franceze referitoare la contextul politic romanesc al anilor 1935-1941 si la adeziunea lui Cioran & Eliade la Garda de Fier. Dincolo de (benefica) acribie istorica, relativizarea angajamentului legionar al celor doi „mari“ tinde – insa – catre bagatelizare. In final, textul capata caracterul unei polemici ideologice nu numai explicite, ci si vehemente (sint citate „in sprijin“ opiniile „formulate inca mai sever“ ale lui Mircea Iorgulescu): „Pentru cititorul roman care sint, Uitarea fascismului… pare mai putin o carte de istorie si mai mult un rechizitoriu al Securitatii. […] Europa de Est n-a iesit din comunism pentru a regasi in Vest abuzurile si intoleranta pe care le-a trait aproape cincizeci de ani. Ar fi prea dezamagitor“…