Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
„Am obsesia de a nu ascunde nimic din trecutul meu“. Interviu cu Ion IANOSI
- 23-02-2006
- Nr. 309
-
Ovidiu ŞIMONCA
- Interviu
- 3 Comentarii
Cu o zi inainte de interviu, i-am spus la telefon profesorului Ion Ianosi ca vreau sa vorbim despre „cum a putut sa ramina carturar, in ciuda unor vremuri vitrege“. Am facut interviul provocat de cele trei articole scrise de Mircea Mihaies si publicate in Romania literara si in Cotidianul, in care profesorul Ion Ianosi era considerat ca facind parte din tagma celor care ar trebui „sa renunte la nerusinare si la nesimtire“ si sa-si asume trecutul de „instructor al CC“. Care era trecutul pe care trebuia sa si-l asume Ion Ianosi? Care era vina sa, ce facuse? De ce il atacase Mircea Mihaies? in articolele sale, Mircea Mihaies nu producea nici o dovada, nu convinsese prezentind fapte. Este Ion Ianosi intruchiparea „raului absolut“ al comunismului? De cind si de ce? Care sint faptele de incriminat? Va considerati un om de stinga? Ma consider un om de stinga in masura in care stinga poate fi expusa in termeni rationali. Se enunta tot timpul, in revistele culturale si chiar politice, ca avem nevoie si de o stinga. Dar in clipa in care cineva spune ca este de stinga incepe sa fie hulit. Nu se poate sa judeci asa, trebuie acceptata o diversitate […]
stanga in romania a insemnat daramarea cu forta a ceeace au construit romanii in 2000 de ani a institutiei monarhice.Ainsemnat uciderea intelectualilor romani in temnite si in viata de toate zilele,mutilarea constiintei,derutarea religioasa,desfiintarea adevaratelor traditii,obiceiuri de o minunata frumusete ,propagarea si incurajarea hotiei,incompetentei si multe altele care ma obliga dle ianos sa va spun PACAT ca un om ca dv,este din tabara criminalilor.
Cit timp dl Mihaies il acuzase pe dl Ion Ianosi de toate relele pamantului, era nevoie de insistenta pe detaliul biografic. A fost foarte bine ca domnul Ianosi a fost luat tare. Pe mine interviul m-a convins ca dl Ion Ianosi n-a fost un ticalos, ci „un om sub vremi”. Dar a facut mult bine, chestie pe care, astazi, domnii Plesu si Liiceanu, ajutati de dl. Ianosi, nu o mai recunosc in public. Ati vazut vreun articol in apararea domnului Ianosi si de delimitare de dl Mihaies scris de domnii Plesu si Liiceanu?
probabil ca asta era felul de intrebari care se puneau la securitate:”cum esti d-le de dreapta(stanga)?”uita-te in ochii mei,n-ai denuntat pe nimeni”. Si alta de o nesimtire crasa (dupa ce dl.Ianosi a spus ca l-au sunat Noica si altii pe vremea „aceea”):”si nu le era frica ca o sa-i denuntati?”
In prefata la romanul Demonii dl.Ianosi subliniaza replica lui Piotr Verhovenski adresata lui Stavrogin:”nu sunt socialist,sunt un escroc”.Probabil ca n-au fost multi comunisti in Romania ci doar escroci ,precum eu cred ca nici acum nu sunt niste capitalisti-democrati adevarati(poate democratie si capitalism sunt contradictorii) ci tot doar escroci.
In orice caz un democrat nu intreaba „cum esti domle de stanga daca esti dintr-o familie de burghezi?”