„Anticomuniştii“ din PDL rîd de Regele Mihai
- 30-09-2011
- Nr. 594
-
Bedros HORASANGIAN
- Politic
- 12 Comentarii
Acceptăm provocarea. Nu ne mai ocupăm de domnul Traian Băsescu, preşedintele României, cum ni s-a sugerat cu duioasă compasiune în România literară. Ne vom ocupa de domnul Emil Boc, prim-ministrul Guvernului României. Dacă nu era premier, nu cu domnia sa pierdeam vremea, tocmai acum cînd toamna e minunată şi atîtea frumuseţi ale lumii ne stau la îndemînă, de la culorile pastelate ale frunzelor ce se îngălbenesc cu tandreţe la gustul aromat al cafelei Jamaica Blue, luată de la magazinul Avedis al lui Gheorghe Florescu din Piaţa Rosetti, care poate îmbuna orice fiinţă, precum vinul de Lechinţa cu care a fost convins Hruşciov să retragă trupele de pe teritoriul României. Pînă să intrăm în miezul subiectului, nu care cumva să neglijăm o afirmaţie ieşită din gîndirea actualului premier, greu digerabilul profesor de la Cluj, Emil Boc. Referindu-se la prestaţia liderilor opoziţiei, Victor Ponta şi Crin Antonescu, şeful Executivului, care doarme în poziţie de drepţi cu mîna pe telefonul de la Cotroceni, a afirmat, neted şi abrupt, că venirea la putere a noului colhoz politic al opoziţiei ar însemna „reinstaurarea vechilor practici de conducere comuniste“. Comuniste? Aoleu, parcă scăpaserăm de comunism după ce fusese condamnat şi judecat mai ieri cu energică […]
Oare cine va pune la treaba „doamna” artista, zisa nea marin? Ca de prea mare „strategie”, nu da dovada … totul miroase a provocare securisto-basista! Mai mare jalea!!!
Stimata Redactie, cu tot riscul de a leza „democratia” si „libertatea de oninie” – v-am ruga putin discernamant in publicarea unor „gunoaie” de felul celor de mai sus. Ne obligati oare, sa ne tavalim in aceiasi cloaca, citindu-le? Pfui!!!
DRAGĂ DOMNULE ARTISTĂ, CÂT AI FI DUMNEATA ÎN PLIN AMOR CU ARTELE, VOCABULARUL ÎŢI ESTE SUB ORICE
NIVEL, IAR COMENTARIILE ABSOLUT LIPSITE DE DECENŢĂ. IAR EU CHIAR DACĂ NU SUNT
MONARHIST, APRECIEZ DECENŢA ŞI BUNUL SIMŢ, PRECUM ŞI EXPRIMAREA CIVILIZATĂ ,
FĂRĂ GROSOLĂNIE. ŞI VULGARITATE.
CU BINE.
Ce nivel jalnic!
Ce a fost de demonstrat s-a demonstrat!
Cine esti vorbeste de la sine.
Ce trist sa acumulezi ura oarba in loc de cultura, politete, luciditate, compasiune.
Uite *cine* ma vexeaza pa mine: ca-l cheama „RA”!
Pa mine ma cheama Marian Deaconescu, „nea marin” e numele meu da artista, va chiar rog sa va prezentatz’ & Dvs., ca sa punem de-o discutziune mai ca lumea.
Hai sa va raspund, domnule „Ra”, chiar pe puncte, de data asta „academic”, cum se shi cuvine nu?
Uite:
1) Numele asta, de „nea marin”, e numele meu de „artista”, astfel ca imi permit licentze anume, potrivit cu numele de artista, nu-i asha?
2) Hm… Cum adica – vaz ca *nu atzi raspuns defel* acuzatziei mele, aia cu poezia?
3) Pe ce va bazatzi? – fara a ma cunoashte?
4) Da, da, a suferit *muulte drame* – exact precum acei criminali (nu c-ar *fi* vreun criminal, ca *nu este*), care „dau vina” pe ce-au patzit prin copilarie…Shi apoi: chiar a fost, domnule, in *stare* sa invetze o meserie? desigur, trebuie sa-i ridicam o *noua* statuie pentru chiar asta, cand milioane de copii sarmani, de varsta lui, chiar *asta faceau* : invatzau o meserie…
5) Ha, ha, cat de *curajos a fost El*? Cand, istoria, *se shtie* – se shtie *cine i-a fortzat mana*…Se shtie ca rushii *erau la granitze*. Se shtie, se shtie, se shtie…
6) Uite, domnule draga: cu abdicarea io mi-s de-acord. Ca *nu avea incotro*. Dar va intreb: care *monarh* anume, prin istorie, a abdicat *de buna voie*, fara de „pistol la tampla”?
7) Lasa, lasa, ca daca cu „viatza familiala” ieshitzi voi (monarhishtilor) pa coverta, apai facetzi-ma pe *mine* & pe milioane de altzii chiar *rege*!
8) Hi, hi, pararea mea shi a multor prieteni, alivoar,
Nea Marin
P.S. Sunt doua tabere, in mod clar, e clar din care tabere facem *noi doi* parte. Domnule draga: cu „aparatori” precum Dvs., Regele asta nu mai pupa tronu-n veci & nici neam de neamu’ lui (numit *Hohenzollern*)…
Parere personala:
Conditii pentru a comenta subiectul:
Persoane cu destul simt critic ca sa isi dea seama ca tacerea e de aur atunci cand:
– nu se pot lauda cu un vocabular care sa ii onoreze;
– nu se pot lauda cu o cultura generala care sa ii onoreze;
– nu cunosc istoria;
– nu au respect fata de un Rege care a suferit multe drame personale in copilarie, care a fost un Om demn de acest nume, care a invatat o meserie si a practicat-o mai tarziu ani de zile, castigand un salariu in Elvetia.
Regele a fost atat de curajos incat sa intoarca armele in timp ce armatele germane erau prezente peste tot in Romania si timp de trei zile – dupa 23 August – dupa cum era de prevazut, Bucurestiul a fost bombardat de catre avioanele germane fara intrerupere si au fost lupte de strada in Capitala.
Regele Mihai a fost silit sa abdice fiindca monarhia si comunismul nu pot exista impreuna, fiindca soarta Romaniei era pecetluita de la Yalta si fiindca singura sa alternativa era – daca ramane – sa fie macelarit precum familia Romanov, la vremea sa.
Regele Mihai a avut o viata familiala exemplara pana la varsta de 90 de ani, pe care o va implini la 25 octombrie.
Parerea mea si a multor prieteni:
Regele Mihai, personalitatea Sa, demnitatea Sa si aceasta varsta – 90 de ani – trebuie respectate si onorate in Parlamentul Romaniei. De fapt, Parlamentul Romaniei trebuie sa se simta onorat de vizita Batranului Monarh.
Bre, eu cetii chiar vara asta opera poietica a celui care locuia la ‘ „Martzishor”. Daca *nu* shtitzi cine e, e chiar treaba voastra…
Shi, intr-una dintre poesiile dumisale, ni povestea despre cum „beizadea” Mihai a *calcat* o copila, din exces da viteza, p-un drum (Bukale-Sinaia).
Mda, poesia aia chiar *merita* cetita.
Desigur, marele poet (decedat in ’67), pre numele lui , „Arghezi” – nu, nu-i numele lui , asta-i „numele lui da artista”, fusese cam asha: anti-monarhist , anti-hitlerist, anti-comunist.
Uite: io *nu ma lansez* in a „arunca” cu epitete-n *fostu’ * rege Mihai Intaiul. Ca n-am chef de-un *proces de defaimare*.
Dar, io ma iau dupe productziunile „artistice” * ale vremii aceleia.* Daca Arghezi greshea, cum sa ma dai, *pe mine*, in chiar judecata, pe mine, care l-am *citat*?
Hai, bre, ca *monarhia romana* a avut de-a lungu’ anilor parte de cateva personaje de noi, chiar o cred, chiar *ne-am fi putut chiar lipsi*.
Numa’ fain,
Nea Marin
Ce intelegem acum mai limpede si intr un tablou care reda o realitate rosie , este ca ” ghiolbanii ” de dupa ‘ 90 fac alergie la istorie si flatulenta la elitism ! Pseudo barbatilor de stat care se ascund in spatele fustelor si fug sa si oblojeasca boalele , sau prind curagiu cu mana pe pahar , acestora , vreau sa amintesc Unirea , Emanciparea Romaniei , Urbanizarea si modernizarea administrativa , Coanda , Tonitza , Blaga , Titulescu , Iorga , Saligny , Gogu Constantineascu , Persu , Leonida , Pallady , Averescu , Bratianu , Maniu , Luchian , Enescu , Brancusi , . . . si lista poate sa umple cu cariere si valori , impliniri si reusite o perioada din a carui capital traim si astazi ! Si ce avem acum , Iliescu , Paunescu , Diaconescu , Basescu , Boc , Adrian Nastase si Severin , Guta si Salam , Vadim , Elenele cu si fara coc , si lista valorilor marlanesti poate umple pagini intregi de dezgust !
Autorul”Caderii Berlinului”se numeste Anthony Beevor,imi cer scuze ptr.eroare.
D-le Barbulescu si d-le Andrei,in opinia dvs.,care ar fi chestiunea,de fapt?
Ca regele Mihai nu ar fi trebuit sa fie invitat in parlamentul de azi al Romaniei,membru al UE si NATO,stat cat de cat independent si suveran,asa e?
Dvs.si mai inainte de dvs.,un anume matroz, ati/a decretat ca regele Mihai ar fi tradat,ca din cauza lui si NUMAI din cauza lui ,130000 de militari au fost luati prizonieri,iar Romania a intrat sub influenta si ocupatia bolsevica.
In consecinta,eu v-as ruga sa incercati un mic exercitiu de imaginatie:ramaneam alaturi Hitler pana la final,trupele sovietice ORICUM intrau (frontul se rupsese la Iasi in martie),deci populatia Romaniei ar fi fost trecuta prin foc si sabie,cei 130000 de militari,din nefericire,tot in mainile rusilor ajungeau,iar statul fost roman devenea republica sovietica.
Da,am fi fost impreuna cu Moldova,dar fara Transilvania,care le ramanea ungurilor,alti aliati fideli lui Hitler.
Va simtiti in stare sa va imaginati cum ar fi aratat gubernia Romania,sau cum naiba i-ar fi zis astazi?Ce optiuni am fi putut avea,in materie de institutii-cadru europene,in ce marja de libertate?
Am mai fi avut parte de obligatiile si drepturile de membri ai UE si NATO?
Am mai fi beneficiat de scutul anti-racheta(de exemplu)?
Prizonieratul celor 130000 de militari este o tragedie teribila,insa,nu va suparati,ce a cautat armata romana dincolo de Nistru?
De ce a trebuit,in virtutea carei idei,sa fie decimata la Stalingrad a Armata a 3-a,ajunsa acolo din dispozitia generalului Antonescu?
Cei 7000000 de morti si luati prizonieri pe Frontul de Est nu au nimic de a face cu deciziile aceluiasi Ion Antonescu,glorificat acum mai mult sau mai putin pe fata,in contra-punere cu regele Mihai?
Pentru a avea o cat de mica idee a ce se intampla cu o Romanie ramasa loiala lui Hitler,va recomand cartea”Caderea Berlinului”de Andreas Beevor.
Nu in ultimul rand,amintiti-va de servetelul pe care betivanul de pe Downing Street i-a scris seminaristului din Tbilisi”Romania 90% USSR,10% us”,intre o votca si-un vin georgian,imparteala la care paraliticul de la 1600 Pennsylvania Avenue nu a avut de zis nimic.
Altfel spus,cartile erau impartite.
Eu,azi,anul de gratie 2011,il respect pe acest rege al Romaniei anului 1944 pentru ca a avut curajul sa salveze ce se putea salva.
Nu ma intereseaza de ce PNL a facut invitatia,nu ma intereseaza daca PSD a devenit sau nu monarhist.
Regele Mihai merita sa ne spuna ceva de la o tribuna a parlamentului unei Romanii suverane.
nici eu nu sunt de acord cu tonul acestui articol..ma asteptam sa fie mult mai moderat, daca tot se pretinde a fi adresat celor cu o cultura mai aleasa..tonul si stilistica textului il recomanda drept articol de tabloid (imi pare rau sa spun asta), desi nu sunt ahtiat politic nici dupa PD-L…
… bine ca ai gasit matale monarhistii lui peste, originali sadea, Ponta, Antonescu, Prostanacul, Felix si ejusdem farinae, in colhozul ulas! Cat despre Mihai, riga, singura circumstanta atenuanta pentru 23 august – 12 septembrie ’44, adica incetarea unilaterala a focului fara incheierea in prealabil a armistitiului – este varsta tanara – era mult mai tanar decat Ponta azi! Plus faptul ca a avut niste sfatuitori bezmetici, cu grade mari si mai mare vechime in armata decat el, Sanatescu su Aldea, pusi sa-i plateasca maresalului ceva polite mai vechi, care si ei au omis, chiorati de ura, „detaliul” respectiv, trimitand in prizonierat la rusnaci intre 130.000 si 150.000 de soldati, subofiteri si ofiteri romani.