AVALON. Pariuri în cercetarea comunismului
- 31-08-2012
- Nr. 639
-
Ovidiu PECICAN
- Rubrici
- 4 Comentarii
Pentru cunoașterea comunismului românesc, o importanță care trebuie subliniată au avut-o și lucrările monografice, de factură academică, ale politologilor. Cele mai importante dintre acestea sînt, probabil, cele ale lui Vladimir Tismăneanu, care pune cazul României în contextul regional specific (Reinventarea politicului: Europa de Est de la Stalin la Havel, 1992), retrasează istoria jumătății de secol „roșu“ (Stalinism pentru eternitate: O istorie politică a comunismului românesc, 2003,Despre comunism – Destinul unei religii politice, 2011), insistînd asupra unor momente semnificative (Anul revoluționar 1956: revolta minților și sfîrșitul mitului comunist, carte coordonată împreună cu Doina Jela, 2006). Tot Tismăneanu a coordonat lucrările comisiei care îi poartă numele și care a elaborat un Raport Final al Comisiei Prezidențiale de Analiză a Dictaturii Comuniste din România (2007, coautori: Dorin Dobrincu, Cristian Vasile). La fel de importante au fost și elucidările cazuistice, începînd cu explorarea fondurilor arhivistice și continuînd cu sondajele de istorie orală și cu săpăturile arheologice. Documente de arhivă esențiale pentru înțelegerea temei au publicat o serie de cercetători, printre care s-a evidențiat Marius Oprea. Printre preocupările lui prioritare s-a numărat „deconspirarea“ Securității ca poliție politică (O istorie a Securității în documente, Securiștii partidului și Serviciul de cadre al PCR ca poliție politică, […]
domnule intelectual sovaielnic, dar nu sovaiti deloc cand faceti asa o afirmatie!!!! enorma. dupa mine sunteti intr o mica eroare:)
„prioritatile” d-lui tismaneanu in studierea comunismului(pretinse mai mult prin auto-citare si de prietenii sai……. 🙂 nu pre sunteti la curent cu bibliografia, ati avea surprize
o florica dobre sau o nicoleta ionescu-gura
(nici macar amintite in articolul d-lui pecican, caruia tot nu i vad alt rost decat cel encomiastic)
de ex au contributii incomparabil mai serioase si mai substantiae decat oricare productie a d-lui tismaneanu, you choose one
ca sa nu mai amintesc, inainte de 89, pe un m nitescu
etc., etc. sunt mai multi dintr-o lista lunga
doar sa aveti curiozitate
Si mie mi s-a parut o insiruire plata care sugereaza mai degraba implinirea unei datorii fata de unii autori (se vede mai ales din termenii utilizati atunci cand sunt citati!). Dar ceea ce face Pecican, mult mai grav, este punerea acestei INTREGI cercetari asupra comunismului romanesc sub semnul implicarii decisive a lui Tismaneanu, ca un soi de „pater patriae” al domeniului. Altfel spus, cheia articolului este „Tismaneanu e in tot si in toate”, ca Partidul altadata.Sa fim decenti, d-le Pecican!
Pe mine, unul, dl. Pecican nu m-a convins. Poate mai incearca!
Domnule Matei, Unul din putinele lucruri pe care le-a spus Vladimir Ilici cu care sint de acord ca : „Faptele sint incapatinate” ! Va place sau nu, Vladimir Toismaneanu e, pe departe, cel mai important specialist, recunoscut mondial, al istoriei comunismului romanesc ! Domnul profesor Pecican are onestitatea sa recunasca acest lucru.
e o fisa de biblioteca? o datorie de recunostinta platita unor persoane? o osana lui v tismaneanu?
plus ca bibliografia studierii comunismului dupa 90 e mult, mult, mult, mult mai mare. astea s firimituri…
dar vad ca o spune si op
deci… ce-i cu notita asta?! care i rostul ei? nu pricep