Canonul si tarotul

Eugen Simion publica in Curentul de vineri 20 aprilie a.c. un articol intitulat Despre Canon, plin de confuzii si inexactitati. Reducind semnificatiile termenului la una singura, cea de „regula care sta in spatele creatiei“, distingind, imprecis si arbitrar, intre canon (cu acceptia de regula) si model – nedefinit, dar considerat „mai repede schimbator“ decit canonul, Eugen Simion trage o serie de concluzii grabite, dovezi ale unei gindiri aproximative, articulate in absenta oricarei informatii bibliografice necesare abordarii unei probleme atit de controversate, cum este cea de fata. De la inaltimea functiei sale de presedinte al Academiei Romane, dl Simion isi poate permite, desigur, sa ignore vasta bibliografie a temei, altfel nu s-ar explica unica trimitere bibliografica – si aceea partiala – la Petit Robert, dictionarul arhicunoscut al limbii franceze. O investigare mai putin grabita a etimologiei termenului i-ar fi furnizat distinsului academician si alte sensuri ale acestuia, de la cel de instrument utilizat la masurarea lungimii la cel de lista de autori fundamentali, de ierarhie – sens intens dezbatut in ultimele doua decenii (ii sugeram dlui Simion sa parcurga, pentru o corecta informare, pe linga Le Petit Robert sau DEX, si excelenta prefata a Mihaelei Anghelescu Irimia la editia romaneasca a […]