Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Ce urmează?
- 15-10-2009
- Nr. 496
-
Ștefan STOICA
- Politic
- 6 Comentarii
Există viaţă după Guvernul Boc 2? Răspunsul este nu, în versiunea dramatică, expusă cu patos de cel care avea să devină primul şef de guvern răpus de o moţiune de cenzură în cele două decenii de democraţie aproximativă. Emil Boc a fost, pînă în ultima clipă, egal cu sine. Oricît l-ai răzui, sub un strat gros de populism dai de un altul, iar operaţiunea se repetă pînă cînd personajul îşi pierde substanţa şi dispare. Omul a venit în Parlament nu pentru a replica acuzaţiilor aduse de adversari – ilegitimitate, proastă gestiune a crizei, abuzuri, haos instituţional, sabotaj la adresa unui Legislativ bombardat cu ordonanţe de urgenţă şi asumări în cascadă. Emil Boc a ştiut perfect ce face. Poporul avea nevoie de o pradă şi i s-a servit. Infamia poartă, acum, un nou număr de cod – 254. După cei 322 care au atentat, în 2007, la primul mandat al lui Traian Băsescu, noua generaţie a celor 254 trebuie să poarte un stigmat similar, în urma gestului iresponsabil de a sacrifica stabilitatea politică, economică şi financiară a ţării. Şi aceasta numai pentru că bravul Boc, călare pe un ponei alb, a vrut să suprime pensiile nesimţite ale parlamentarilor – ultimul episod, […]
Intamplator, v-am citit atent cele trei interventii succesive in acest spatiu Dupa parerea mea, ultima nu numai ca nu este nici macar cu o iota mai clara decat cele anterioare, ignorand in continuare continutul articolului la care ar trebui sa se refere, dar introduce si o nota de tzafna ambalata in lipsa de umor si rigoare, si o perceptie cam speciala in legatura cu ceea ce inseamna educatie, cultura politica si, in ultima instanta, inteligenta. Daca tot ati recunoscut ca n-ati prea nimerit-o din prima, ar fi fost de dorit sa nu mai stricati in zadar gloante si, cu atat mai putin, sa incercati sa faceti din ele…,,dum-dum” . E defect, probabil, tragaciul ! Apropo, si cu noi ce-aveti ?
rog redacţia să elemine expresii de genul măi, băi, care duc treptat la limbajul străzii, al mahalalei, doi- comentatorii să-şi decline numele, fără luci, pussy, etc.
recunosc că nu am fost prea clar în ceea ce am scris mai înainte, reiau, înainte de toate, o spun a câta oară, forumul este pentru oameni civilizaţi, fără măi , băi, să mai venim acasă, nu stăm în stradă, nu ne scuipăm, mister luci, deh, educaţia, doi , în toate ţările civilizate există o stângă, o dreaptă şi un centru, la noi toţi sunt de centru, ceea ce pare şi este ridicol, de fapt foştii membri PCR, din care am făcut şi eu parte, s-au împărţit ca la o miuţă între elevi, pe partide, trei, aşa cum nu accept atacurile xenofobe ale lui CVT, nu cred că un partid trebuie să fie îndoctrinat etnic, departe de mine antipatia pentru maghiari, ei se pot orienta spre oricare partid, dar nu au ce să spună în politică mai mult decât alte etnii, chiar dacă sunt peste un milion de etnici, ultima chestiune, nu am spus nicăieri că musulmanii sunt o etnie, prostia asta este în capul unui om fără carte, doresc să spun că politica şi apartenenţa etnică, religioasă nu au , în plan … naţional, nimic comun, aşa ar trebui, România nu este o federaţie şi nici nu cred că va fi, deci suntem fie liberali, social-democraţi, chiar comunişti, chiar de dreapta, dar nu extremişti. Iar ideologia, stimate d.Stanciu, împreună cu strategia sunt fundamentul politic al oricărui partid, dacă nu ştiaţi , mai cetiţi. Revin, este greu să discuţi când unii sar cu harţa, alţii spun ce nu ştiu, nici eu nu sunt perfect, evident, dar caut să fiu politicos, cel puţin aici în public, mă şi semnez cu numele complet, din respect pentru mine şi pentru cititori. Cine vrea, înţelege.
…adica ori prea putine,ori prea incalcite ,,ideile” d-lui B.B. Mehr. Adica, de-o pilda, cum vine chestia cu ,,ideologie in sens strategic”?. Eu stiam ca e vorba de concepte diferite. Apoi, nu cred ca de la absenta unor delimitari doctrinare nete intre stanga si dreapta se trage actuala confuzie (eufemistic spus, desigur) din viata noastra politica, ci datorita lipsei de cultura politica si de onestitate. Altfel, dl. Johannis este nu ,,poate”, ci sigur german,dar e mult mai putin sigur ca, la o adica, ,,se va apropia de Germania” (cu G) – cum si de ce ar face-o cata vreme relatiile Romaniei cu ea nu sunt rele deloc nici acum. Cat despre repudierea prezentei partidelor politica de sorginte etnica, ea este o pozitie de-a dreptul retrograda (vezi tarile nordice, Spania, Irak, Israel si multe alte state in care exista minoritati nationale) iar in ce priveste UDMR, ne place sau nu, aceasta face una din cele mai fexibile si mai moderne politici dintre toate formatiunile de la noi (evident, in conformitate cu telurile sale programatice si cu conditiile permise de lege); pana si V.C.T. a renuntat sa-i mai conteste legitimitatea ! Cu ce ar fi, in aceeasi ordine de idei(?) a d-lui mai sus citat, mai motivata existenta partidelor evoluand sub drapelul unor dogme religioase (la noi si aiurea) ? Sa existe oare o mai mare compatibilitate intre politica si religie?! Personal ma indoiesc. Si, in sfarsit, nu cred ca putem evoca partidele musulmane (care sunt puzderie,constituite fiind nu atat pe pe criterii etnice, cat mai ales pe doctrine religioase) de-a valma cu cele chinezesti care, din pacate, sunt…doar unul, cel comunist. Asadar, mai mult discernamant nu strica. Fara suparare, sper.
Cate milioane de musulmani, chinezi,indieni,etc. traiesc in Romania, mai Boris Marian? Sa fi zis Pisti Tisza ca nu are ce cauta in Ungaria Partidul National Roman…Nu mai posta domnule aici,fa-o in Libertatea!…Si,ce inseamna stanga si dreapta bine conturate? Apoi sa stii ca musulmanii nu sunt o etnie.
partida merge prost, psd şi pdl sunt două partide de paradă, nu au ideologie în sesnul strategic, adică nu vor nimic, nu şgtiu ce vor, iar pnl se reface greu, până când nu vom avea o stângă şi o dreaptă bine conturată se vor face jocuri ca la cazino, nu cred nici în soluţia cu Johannis, poate că este german şi se poate apropia de germania, dar nu este decât o soluţie de moment, ascum nu băsescu este problema, problema este că scena politică nu s-a aşezat cum s-ar spune, fierbe între comedie şi parodie, ne trebuie o nouă Constituţie, o separare reală a puterilor, o reevaluare a partidelor, un UDMR ca partid etnic nu are ce să caute în politică, sunt un iubitor al oricrei etnii, dar partidele etnice nu au ce căuta în politică, ar trebui să avem şi partide musulmane, chinezeşti, indiene, etc.Politica este în graniţele unei ţări pentru toate etniile. Jocul UDMR a creat întotdeauna confuzie şi UDMR ştie să creeze confuzie.