Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Chivără Roşie şi lupta de clasă
- 03-12-2009
- Nr. 503
-
Carmen MUŞAT
- Editorial
- 15 Comentarii
În Palatul Dogilor din Veneţia, în Sala del Maggior Consiglio – unde se întruneau membrii celui mai important corp legislativ veneţian –, portretele primilor şaptezeci şi şase de dogi, de la Obelerio Antenoreo la Francesco Venier, stau mărturie pentru istoria grandioasă a Serenissimei Republici. Chipul unui singur doge este acoperit cu o pînză neagră, pe care stă scris: Hic est locus Marini Falethri decapitati pro criminibus (acesta este locul lui Marino Falier, decapitat pentru crimele sale). Despre tragica poveste a singurului doge din istoria Veneţiei care a încercat să se proclame conducător absolut, nemulţumit că membrii Marelui Consiliu nu-i făceau pe plac, au scris E.T.A. Hoffmann şi Byron, iar Donizetti a compus o operă. Condamnat la damnatio memoriae, Marino Falier suportă, în eternitate, consecinţele tentativei sale de a organiza, în aprilie 1355, o lovitură de stat, conspirînd împotriva majorităţii reprezentate de Marele Consiliu. Refuzul Consiliului de a se lăsa dominat de capriciile unui singur om confirmă caracterul profund democratic al Republicii veneţiene într-un secol al XIV-lea în care autocraţiile erau cu mult mai numeroase decît democraţiile. Personaj exponenţial pentru voinţa de putere în beneficiu personal, Marino Falier n-a fost nici primul, nici singurul conducător înfrînt de ambiţia de a dicta […]
Articolul d-nei Musat este o luare de pozitie decenta si totodata abila. Fiecare intelege din el cat poate si nu cat ii convine. Poate ca parabola nu-i la-ndemana oricui. Asta nu-i da dreptul d-lui B. Mehr sa-si defuleze in acest spatiu -pe care-l invadeaza acum nu pentru prima data (4 postari pana acum) – complexele si fixatiile sale bizare si admonestarile cel putin nepoliticoase aruncate in dreapta si-n stanga. Ajunge !!! Mai mult respect pentru cuvantul scris si facut public !!!
Felicitari, Carmen Musat!
Sa dea Dumnezeu sa scapam de acest haiduc putred de bogat. Daca va castiga, Cartarescu va deveni Beniuc-ul cu faririle aprinse al marinarului viclean si incult.
regret că unii comentatori utilizează acest mijloc de comunicare pentru atacuri la persoană, mai cu seamă că nici nu se prezintă, uneori te poti trezi că te înjură nu ştii cine şi de ce, cineva imi spune ca sunt grafoman, altul agramat, recunosc ca mai gresesc din viteza litere dar il asigur pe respectivul corector ca am avut la romana note cel putin sau mai bune ca ale dumnealui, iar de scris , scriu fiind totusi de meserie, asa consider, un om care nu se prezinta cu numele sau este un anonim, iar anonimii nu au cum sa dea lectii, asici venim cu idei, putem fesi, eu consider ca Franco era un om al momentului, acum nu ar fi, eu consider ca Romania nu este guvernata cum ar trebui din cauza unei Constitutii deficitare, care nu permite presedintelui sa intervina in mod pozitiv, indiferen cum il cheama pe presedinte, pot fi combatut pe acest palier, dar nu accept sa ma huiduie nişte oameni care işi spun lucifer sau varul sandel, oameni de margine , cred,.cu asemenea combatanti rubrica devine asemenatoare celor din ZIUA, cu fluieraturi si epitete fara retineri morale.
Mutumesc, urez redactiei succese si neprietenilor somn usor si mai multa minte.
subsemnatul recunosc că nu sunt suficient de atent cu punerea în pagină astfel că apar litere în plus, dar cu ce s-ar mai ocupa luciferul cel vestit şi vărul sandel care au bătut spania şi lumea intreaga? Grafoman? Nu cred, nu mă cunoşti vere, nu-mi eşti văr şi nici nu cunosc operele dumitale alese. Ia dictionarul si citeste ce înseamna grafoman, poate ne cunoastem dar nu tin sa te vad , mai scteste-ma de rautatile dumitale, alegeti alti clienti. Rubrica este pentru a dezbate un subiect, nu te acuz că nu ai citit nimic din ceea ce public, dar banuiesc ca nu citesti nimic in afara de litera de pe computer. Adio, nu-mi raspunde ca nu polemizam.
Populisti au fost mai multi candidati. E o naivitate sa crezi ca Geoana e rupt de Iliescu, promotor printre tineri al lui Beniuc si al poeziei sale, in calitate de secretar al CC al UTM. Acel lider autoritar de care pomeniti a promovat tineri in institutii esentiale (Parchet – Kovesi, Arhivele Nationale – Dobrincu, DNA – Morar etc), oameni cu alta mentalitate, care vor fi schimbati probabil de administratia Geoana. Patapievici va zbura si el, iar frumoasele timpuri ale lui Buzura – adica lipsa de programe culturale de impact – vor reveni. Internele conduse de un pesedist vor reclasifica documente istorice ale anilor 70 si 80, aflate acum la liber la arhivele nationale. \’Nimeni nu a fost condamnat etc sub TB\’. Cine a blocat in parlament trimiterea in judecata a lui Nastase, in cel mai relevant dosar de coruptie? Si cativa liberali! Adica voturile decisive. Ceea ce nu inseamna ca Basescu nu are 100 de pacate. Dar ce garantii v-a dat Geoana ca nu va face ce am enuntat mai sus ? E naivitate sau e altceva in ce spuneti ?
BMM scrie ca un grafoman agitat care vrea sa fie bagat in seama. Nu puteam sa-i cerem respect fata de idei daca omul nu respecta nici gramatica, nici ortografia. Mai grav e ca face profesiuni de credinta antidemocratice, ca apologia dictatorului Franco. Pacat, pana nu demult parea cumsecade, se vede ca i-a luat Basescu mintile.
Ati cam dat cu bata-n balta d-le Mehr; numai de un dictator, fie el si luminat (?) n-are nevoie tara asta. Si apoi, ce stiti dv. despre Franco si tara lui? Va pot spune, dupa ce am vizitata aceasta tara, ca spaniolilor nu prea le place sa vorbeasca despre Franco si, cand o fac totusi, evocarea este cu precadere sumbra. In alta ordine de idei (daca de idei este vorba), controlati-va, va rog, macar din punct de vedere gramatical si ortografic textele inainte de a le posta – din respect pentru revista care ne gazduieste si pentru citittori.
Weniger aber besser, de ce am dar exoticul exemplu al lui Franco, în familia mea cvineva a luptat contra lui Franco, far acest pitic a fost mai înţelept decât Stalin, Mussolini, Hitler, el a renunţat treptat la fascism şi a devenit un liberal nedeclarat, datorită bunelor relaţii cu SUA. A se lua aminte.La noi democraţia va veni după ce va crfeşte bunăstarea şoi nu invers.Mergeţi în Spania, să vedeţi.
Aveti nevoie de-un Franco? \”Popotiliti\”-va, stimate d-le Mehr.
Doamna Carmen Musat,
vad lucrurile cam ca dvs. Este rational sa votezi Klaus Iohannis, insa in acelasi timp este rational ca acesta sa ramana la Sibiu si sa vina la Bucuresti eventual peste cinci ani in calitate de presedinte.
Nu mai avem nici o sansa. Saptamana trecuta i-am vazut pe un Eugen Simion si un Augustin Buzura zburdand pe la toate lansarile de carte pesediste ca flacaii pe la horile din sat cu gandul la ce le va pica pe la miezul noptii prin capitzele de fan.
Si atunci, odata cu Geoana, noi toti suntem Vladimir Tismaneanu se schimba in noi toti suntem Eugen Simion. Or, eu nu sunt nici Vladimir Tismaneanu si nici Eugen Simion cu toate mizeriile vietilor lor trecute si prezente.
Este rational sa-ti cauti de treaba ta. Pur si simplu. Poate se intampla ceva – infim-infim! – daca aparea Antonescu. Momentul s-a evaporat. Si stim cu totii de la antici ca a doua oara in acelasi rau (apa) nu mai intri.
De ce constantin radulescu motru? Pentru ca el a constatat ca in cultura romana moderna reflectia etica laica nu exista. Lucrurile nu s-au schimbat de la Radulescu Motru incoace. Traim intr-o societate lipsita de orice reper moral la nivelul Zusammenlebenului. Traim intr-o cultura incapabila sa comunice onest cu trecutul totalitar si de aici toate anticomunismele de tipul noi toti suntem … Si asa mai departe.
Cu tot respectul pentru atitudinea dvs. constructiva. Insa, va rog sa ma credeti, nu avem nici un fel de sanse.
Domnule Boris Marian, elogiul pe care i-l faceti unui antidemocrat ca Francisco Franco e de neconceput din partea unui om ca dvs. si va descalifica. Eliade, admiratorul lui Salazar, s-ar fi bucurat sa va citeasca mesajul in 1940.
Regret, exemplul cu Falieri nu este corect, avem nevoie de un Franciasco Franco din Spania, un om mic de stat, mare la sfat, a lichidat haosul creat de comuniști, troțkiști, social/democrați fără busolă, a făcut ordine în economie, a deyvoltat turismul, a popotilit mișcarea fascistă, pronazistă, iar Spania era era într/un dezastru economic .incredibil, în 1939, azi este înaintea multor ţări europene.Ptrea puţin se ştie despre acest promonarhist inteligent.
E teama mare, intelectualii sinecuristi simt isi pierd scaunele si tipa ca din gura de sarpe. Ar fi bine sa-i lase nea Geoana la locurile lor, parca vad cum o sa descopere distinsii domni calitatile pesedistului. Sa vezi atunci rasul lumii.
Exista mai multi „mihai-beniuci”, primul semneaza Horia-Roman Patapievici. Astazi, de pilda, repeta obsesiv in EVZ refrenul „pe usa din dos” in „aplauzele grele a canaliei de uliti”. Canalie „urinata la gard” acum cativa anisori de acelasi „mihai-beniuc” – cu o expresie luata de la Noica, dar exagerata monstruos si repetata la fel de obsesiv. „Anticomunism bolsevic” – este minimumul cu care pot fi comentate astfel de dejectii. Megalomania amestecata cu frica genereaza monstri.
Să-l alegem aşadar pe Geoană pentru a ne asigura că la finele următorului mandat vom putea spune din nou că nimeni nu a fost condamnat şi în concluzie cei care acuză vorbesc fără ei?
Bun îndemn…Eu ştiu însă unul şi mai bun: Haideţi fraţilor să dăm mână liberă politicienilor care în marea lor majoritate apără cu străşnicie interesele unor oameni de afaceri şi să acceptăm senin că în România democraţia există doar cu numele, pentru a nu recunoaşte cinstit că la noi s-a reinventat sclavia. Cum altfel s-ar numi un regim politic care a transformat poporul în indivizi ce supravieţuiesc de pe o zi pe alta şi care nu beneficiază de nici un fel de asigurări sociale? Sistem sanitar=zero, învăţământ= zero, pensie =zero ( excepţiie o mână de „speciali”. Originală democraţie, păcat că toate caracteristicile ei se potrivesc perfect sclaviei. Mai râmăne să decidă parlamentul că politicienii şi afaceriştii au drept de viaţă şi de moarte asupra oamenilor de rând.