CNSAS si incultura institutionala

M-a socat articolul lui Andrei Corna din ultimul 22 (nr. 12), tocmai pentru ca il cunosteam pe autor cel mai putin inclinat spre sofisme cu subiecte grave. El pleaca de la caracterizarea simpla si precisa a interventiei premierului Adrian Nastase: „mixtura de ipocrizie si cinism“, pentru a iesi in intimpinarea Colegiului CNSAS pe care-l vede victima a unei prelungite discreditari sau mai precis, victima a unor „naivi, altii manipulabili, altii interesati“. Aveam impresia ca orice evaluator atent va descoperi in structura de conducere a CNSAS nu victima, ci chiar principala sursa a discreditarii institutiei. Cum reuseste Andrei Cornea sa vada altceva? Un astfel de tur de forta in contrafacerea concluziei nu este simplu. A fost nevoie ca pe terenul bataliei retorice sa ramina sfirtecate trupurile citorva valori publice. Aflam, astfel, ca legea accesului la propriul dosar si a deconspirarii Securitatii ca politie politica nu ar fi asigurat posibilitatea „fostilor membri PCR exclusi pe motive politice“ sa faca parte din Colegiu. Iata ca la noi o lege gindita pentru rezolvarea unor interese generale trebuie sa fie elaborata cu ochiul la doua-trei persoane! De ce in alte cazuri nu s-au aplicat asemenea rationamente? Guvernul anterior acceptase de principiu Hotarirea guvernamentala de constituire […]