Coordonatorii răspund întrebărilor revistei
- 13-11-2008
- Nr. 449
-
Ovidiu ŢICHINDELEANU
- ÎN DEZBATERE
- 2 Comentarii
1. Care a fost motivul pentru care aţi dorit să apară volumul Iluzia anticomunismului şi de ce v-aţi angajat în calitate de coordonator? 2. Din punctul dvs. de vedere, ce lucruri trebuie spuse – şi nu s-au spus – despre Raportul Tismăneanu? 3. Ce autori aţi avut în vedere în alcătuirea volumului? Cine v-a refuzat? Este volumul descentrat, precumpănind părerile critice? 4. Credeţi că volumul poate fi folosit şi ca o armă de atac politic împotriva preşedintelui Băsescu? 5. Cum veţi răspunde celor care v-ar putea acuza că, prin acest volum, doriţi să negaţi munca şi cercetarea trecutului comunist făcute de Comisia Tismăneanu? 6. Dacă ar fi să rezumaţi, într-o frază, cum ar trebui să se poarte discuţia în România despre trecutul comunist, care ar fi aceea? (coordonatori) Vasile ERNU, Costi ROGOZANU, Ciprian ŞIULEA, Ovidiu ŢICHINDELEANU Iluzia anticomunismului. Lecturi critice ale Raportului Tismăneanu Editura Cartier, Chişinău, 2008, 280 p. – Vasile ERNU: Asumarea lui Ceauşescu 1. Eu sînt un tip „reactiv“, căruia îi place să lucreze în echipă. Am fost cumva „capul răutăţilor“, cu toate că greul lucrului l-a dus Ciprian Şiulea. Am reacţionat, de fapt, la modul în care s-a derulat „producerea“ Raportului Tismăneanu. Producerea acestui […]
Pare ciudat ce se intampla si cred ca problemele reale care se pot discuta sunt in ordine :
1. Materialul faptic prezentat este conform realitatii sau nu si daca sunt lucruri eronate care sunt si care este adevarul faptic corexct?
2. Concluziile autorilor se deosebesc de cele din literatura mondiala sau nu si ma refer la cele care nu aproba comunismul si nu la cele de tipul iliescian: ceausescu a intinat idealurile nobile?
Aduc aminte ca concluzie esentiala i dupa mine extraorsdinara prin nivelul de afirmare este: comunismul in Romania (dar unde a fost altfel) a fost un regim ilegitim iar securitatea o structura criminala de protectie a acestuia ceea ce are drepr consecinta perfect logica ca comunismul a fost deasemeni si criminal.
3. Daca cei care analizeaza lucrrea respectiva au alta opinie despre ce a fost comunismul s-o spuna direct si sa argumenteze caci este dreptul lor dar sa ne lase dl Barbu cu sofiismele dlui de doi bani.
4. Astea trebuie discutate nu maniera political corecta in care a fost sau nu facut acest raport.
Este o lucrare binevenita, felicitari celor care au realizat-o!