Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Dan Voiculescu, 10 ani de închisoare cu executare
Instanţa a decis confiscarea proprietăţilor puse sub sechestru, inclusiv sediile Antena şi Grivco
Dan Voiculescu a fost condamnat definitiv vineri, 8 august, la 10 ani de închisoare cu executare, în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), a decis Curtea de Apel Bucureşti. Fostul şef al ADS, Corneliu Popa, a fost condamnat la 8 ani de închisoare. Gheorghe Mencinicopschi a fost condamnat la 8 ani de închisoare. Fostul ministru al Comunicaţiilor, Sorin Pantiş, a primit 7 ani de închisoare. Voiculescu a primit pedeapsa maximă prevăzută în noul Cod penal. Totodată, lui Dan Voiculescu i se interzic mai multe drepturi, printre care dreptul de a fi ales, timp de cinci ani. Prin această sentinţă, Curtea de Apel i-a dublat lui Voiculescu pedeapsa dată de Tribunalul Capitalei la fondul procesului. Sentinţa Curţii de Apel Bucureşti va fi comunicată Tribunalului Capitalei, care va emite mandatul de punere în executare a pedepsei. Mandatul va fi pus în aplicare de Serviciul Urmăriri al Poliţiei. Astfel, Dan Voiculescu va fi luat de poliţişti de la domiciliu sau se poate preda la o secţie, urmînd să fie încarcerat. În cursul după-amiezii de vineri, 8 august, Dan Voiculescu s-a predat la Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Ilfov, unde este aşteptat mandatul de executare a pedepsei. Mandatul urmează să fie emis de Tribunalul Capitalei, […]
a pornit de la Antene si nicidecum ca eu i-as lua apararea lui Voiculescu.Am urmarit , nu prea consecvent , problema conturilor lui Ceausescu , Crescent fiind banuita de insusirea unor sume din aceste conturi (poate chiar golirea lor) . Cunoscatorii afirmau ca in bancile elvetiene Ceasca nu avea nici un sfant ,dupa spusele acestora , dar eu nu am incredere in declaratiile camatarilor , poate nu ai planetei , dar importanti .Si , apoi mai erau destule banci unde se puteau dosi bani.Poate ca nici nu a bagat bani undeva , pentru zile negre , insa imi vine greu sa cred ca nu s-a intamplat si nu atat vointei lui ,cat al apropiatior lui ” prevazatori” cum ar fi E.C., al doilea om in stat (neoficial). Personalul de casa al lui Ceausescu sublinia cumpatarea in viata de zi cu zi a acestiua , dar si neincrederea in multe , inclusiv originea alimentelor ce plecau la cuhnie , unii zicand ca multe produse agro „ereau” de pa Scornicesti.Si garderoba sefului era bine chivernisita (aceleasi surse).
Revenind la subiectul discutiei , mi se pare prea subtirica reusita mandrei noastre justitii . A condamnat pe clujeanul Stoica , ala cu promisiunea piramidala de imbogatire , dar de fapt o escrocherie pe banii naivilor (dornici de banet de pleasca).Cu Iacubov , Iscandarani , Steriu si alti gulgutari , mai nimic.Valva mare a mai facut si cazul Nastase (zis cu 4 case , dar K.Johannis este numit cel cu 6 case , nu de catre mine , ci de presa ) cu termopanele lui si cu vestitul album.I-a mai dat lui Babiuc ceva parnaie , precum si lui Becali , dar primul a rezolvat-o , iar secundul isi conduce Steaua si de la zdup.Despre retinerea fratelui prezidential nu se poate dacat elogia sfasierea sufleteasca a lui Traian pus sa aleaga (si a ales ! nu?) intre fratie si lege.
Fratia cu Popoviciu , Videanu , „draga Stolo” etc este indestructibila.
Pe azi ,parca e destul. E loc oricand.
PS. Salut masura confiscarii averilor de la rudele condamnatilor. Prea s-au invatat multi sa devina „saraci lipiti ” trecand averile pe nulele rudelor. Aviz clanului Basescu!Problema ar fi sa nu incapa in mana altor hoti.
Tot n-ati priceput … Cine o fi martoaga rapciugoasa ?
Repet, i-as dori pe toti hotii la puscarie, indiferent de culoarea lor politica (deci inclusiv pe Basescu daca este vinovat; ce date aveti dvs sau acel Tene si de ce nu apar ele la procuratura ? Peste 4 luni Basescu nu mai este presedinte si nu mai are imunitate, deci …). Lamuritor este faptul ca-l deplangeti pe acest securist, hot dovedit, Voiculescu; si mai indrazniti si sa va laudati cu asta ! De ce legati aceasta condamnare de alte hotii ? De ce nu va bucura faptul ca unii dintre hoti au fost pedepsiti ? Asta este starea normala a unui om intreg la minte, nu vaicareala ca de ce asta si altii nu; vorba dvs le vine randul tuturor hotilor si bine ar fi sa fie asa, cu conditia sa fie dovediti (asta-i justitie, nu merge sa lovesti in cineva fara probe, pe baza dorintelor unora ca dvs, care nu aveti nicio idee despre moralitate !).
cand sub seaua pe care o bati crezi ca-i iapa ce va pricepe , dar de fapt este o martoaga rapciugoasa care se crede in stare sa hapaie tavi cu jeratec? Cine este cel care da lectii oricui si oricand? Nu Dv.? Pe Dv. nu va pune pe ganduri formula „daca va fi gasit vinovat…”.De ce acest „daca ” prezent chiar si in cazurile cand nu trebuie sa fii cunoscator al legilor pentru a avea certitudinea vinovatiei faptasului? Omoara bastanul cu mertanul lui pe cineva de pe trotoar , insa intervine „daca”.
Va copiez un fragment dintr-un articol semnat de Ionut Tene aparut pe 11.08.a.c.Iata-l:
A venit vremea ca dosarele multor privatizări să fie reluate şi cercetate, iar vinovaţii de distrugerea economiei naţionale să intre la puşcărie, iar activele furate să reintre din nou în proprietatea statului. Totuşi, arestarea lui Dan Voiculescu să nu-l bucure prea tare pe Traian Băsescu. În timp ce petrece de bucurie la un pahar de whisikey să-şi aducă aminte preşedintele că flota României a dispărut din portul Constanţa pe vremea când el era ministrul transportului în vremea guvernului Teodor Stolojan. Toţi vor plăti până la urmă. Nimeni nu scapă. Aşa e în viaţă şi în istorie.
PS.De ALRO se mai stie ceva? Parca si Th.Stolojan era pe acolo.Dar de uzina de apa grea fata de care Petre Roman facea comentarii pe care imi este jena sa le amitesc?Criminalitatea nu consta numai din omucideri.
1. Al Capone nu a fost inchis pentru zecile de crime pe care le-a comis/ordonat, ci pentru evaziune fiscala.
Orice motiv legal este bun pentru eliminarea infractorilor periculosi.
2. Sechestrul asupra averilor infractorilor reprezinta o noutate de maxima relevanta in practica judiciara de la noi.
Poate ne amintim ca M. M. ‘s-a batut’ pentru ca aceasta prevedere din legislatia europeana sa devina operationala si in Ro.
3. Este al doilea caz ‘greu’ de condamnare. Ne dorim ca procesul sa continue!
4. Nu pot decat sa salut faptul ca unii comentatori, ‘talibani’ ai teoriei ‘vinovatului unic’ au inceput sa-si lungeasca lista si sa-si nuanteze pozitiile. Nu e rau!
Bateti campii ca de obicei ! M-as bucura sa fie condamnati toti hotii (inclusiv Basescu, daca va fi dovedit ca a furat, nu fiindca o afirmati dvs sau alti „priceputi”).
Daca in 89 n-ar fi fost lovitura de stat, afirmatie pe care am facut-o aici cu ceva timp in urma, si pentru care mi-au sarit in cap \”ceva comentatori\”, astfel de procese trebuiau sa se termine la sfarsitul anilor 1990-91. Voiculescu e doar unul dintre participantii si profitorii de plan 2-3 ai loviturii. Dar ce te faci cu Iliescu, Magureanu, (l-ati uitat ?), Patriciu, Catarama, Basescu, si multi altii care detin parghiile de putere din Romania ? Unul foarte , foarte optimist ar spune ca revolutia di 1989 incepe in 2014.Dar pesimistul lucid ar replica: Da, dar e pacat de milioanele de romani care si-au luat lumea-n cap, de cei care-au murit dezamagiti , de cei care traiesc fara perspectiva….de fapt ,cum iti asterni asa dormi, iar la noi asternutul …pute.
de buna credinta (pe care-l respect mult) era de acord ca Basescu trebuie bagat la zdup , dar si Voiculescu. Iata ca Voiculescu este condamnat , mai ramane si cealalta persoana nominalizata de N.M.Eu as adauga inca multi, multi altii .
de drum lung si…herr professor de grija …Antenelor.Despre Basescu nu suflati nici un cuvant ? Ca are rezervat de mult timp un pat la Poarta Alba. Aveti un rationament ce nu-l doresc altora.
au mai fost condamnati niste hoti mari. Daca Antenele nu vor mai putea functiona din lipsa de fonduri (pana acum au functionat din fonduri frauduloase !), asta nu inseamna ca s-a atentat la libertatea presei …