De ce noi? (l)
Stereotipuri: interbelicul si intelectualii sint de vina
- 06-07-2006
- Nr. 328
-
Gabriela ADAMEŞTEANU
- ISTORIE
- 2 Comentarii
Conversam la Bookfest cu un tinar scriitor care lucreaza intr-un departament de marketing editorial. De ce unele edituri si-au construit strategia de publicitate pe vedetizarea unor autori, iar altele nu? – l-am intrebat. Modelul interbelic, mi-a raspuns el, zimbind (se gindea evident la Humanitas, unde pe panouri imense se inaltau Ana Blandiana, Mircea Cartarescu, Andrei Plesu s.a.). Mi-a vorbit in continuare despre preluarea structurilor culturale interbelice in comunism, a interbelicului reciclat, avea deja in cap schita unei viitoare carti care sa demonstreze ca intelectualii poarta vina pentru existenta lui Ceausescu. Chiar asa de simple sa fie lucrurile? Dar modelul autoritarismului politic, care vine mult mai de departe? – am replicat. Strategia de publicitate diferita a editurilor o vazusem si la Salon du Livre din primavara acestui an la Paris: existau edituri care arborau imense postere cu autori, altele care ii scoteau in fata doar pe cei care isi semnau cartile nou aparute etc. Nici o legatura cu explicatia istorista despre interbelic. Am impresia ca recent s-a trecut, la noi, de la adorarea interbelicului, vazut ca o epoca de aur (si eu am avut prin anii ’60-’70 aceasta imagine care, treptat, s-a cam coclit) la transformarea lui intr-un tap ispasitor; doua […]
Avea dreptate CRISTOIU!
Avea dreptate CRISTOIU!