Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
De la Vasile Patilineţ la Vasilică Danileţ
- 03-06-2015
- Nr. 775
-
Bedros HORASANGIAN
- Politic
- 11 Comentarii
Lumea politică românească este turmentată în ultimele zile de cazul Rarinca. Se solicită demisii, anchete, se răscoleşte în trecutul imediat, ies la iveală uluitoare informaţii despre matrapazlîcurile şi codoşlîcurile regimului Traian Băsescu. Mult hulit de o parte a lumii, mult iubit de o alta (nu ştim cîtă). A făcut, n-a făcut, se zic multe rele despre Traian Băsescu, dar admiratorii săi – în mare parte şi profitorii săi, să dăm nume, la ce bun? – o ţin langa cu statul de drept, independenţa Justiţiei şi Justiţia care a început să funcţioneze abia sub mandatele sale. Oare aşa este, aşa a fost? A rămas ceva bun după anii de preşedinţie ai lui Traian Băsescu? Răspuns unic: NU! Pe zi ce trece, se conturează mizeriile comise, zîzania indusă nu doar în lumea politică, duşmăneala transmisă între diferitele părţi ale corpului social ce alcătuiesc poporul român. Aşa cum e el, cu bune şi rele, aşa cum sîntem, aici, laolaltă. Efortul lui Traian Băsescu de a subjuga toate pîrghiile puterii iese la iveală cu repeziciune după ce Klaus Iohannis a cîştigat preşedinţia României. Este limpede că va fi un altfel de preşedinte, dar tot atît de limpede este că maşinăria pusă la cale de […]
Am tot spus pe aici, dar o spun si pentru „nimeni”: oricine poate fi judecat, deci inclusiv Basescu, iar daca este vinovat sa fie pedepsit. Va avea multumirea ca si-a facut-o cu mana lui fiindca incepand cu el s-a pornit „justitia” in Romania !
Cat despre ticurile dascalesti lasati-o mai moale; este mult mai amuzant sa vedeti lipsa de logica la majoritatea oamenilor …
Ticuri dăscăleşti: Greşit!
Băsescu e justiţiabil sau, pt. dv., nu şi nu…
Gresit: asta-i probabil reusita „statistica” a justitiei noastre …
Nu exista pentru mine „ai nostri”, hotii sa fie pedepsiti toti (din pacate nu prea reusim asta). Ce rost are sa ma atacati pe mine cand aveti atatea cazuri de coruptie, atatia hoti si atatia mincinosi prin politica ? Desfasurati-va, sigur efectul va fi mai mare …
In cele 10 procente de posibile rateuri/ pleoapa jos! ale independentei noastre justitii , neimplicata in jocuri politice intra „ai nostri”?
Ca de la profesor la profesor: chiar este dificil de inteles ca acest caz Rarinca a fost „facut” ca sa se dovedeasca faptul ca justitia greseste, ca sunt necesare modificari ale codului penal (cerute desigur de PSD), ca sa fie atacate sefa DNA si sefa CSM, ca sa se extinda povestea si la cazul Ponta ? Din informatiile publice existente asa rezulta … Nu mai incercati dvs sa imi corectati afirmatiile; nu sunt nici sadic si nici nu ma bucur de raul aproapelui, dar as dori sa fie pedepsiti toti hotii din Romania (asta este desigur o utopie, dar macar 90% printre care si toti politicienii hoti !). In plus, nu ma antepronunt, au fost deja doua hotarari judecatoresti si acum se deschide o a treia judecata. Chiar asa lipsit de logica sunteti dvs, dle „alt profesor” ? Nu va lamuriti definitiile notiunilor macar ? Ati citit declaratia de interese a lui Ponta din 2007 ?
urmatoarea fraza a eternului profesor: Astept sa se dovedeasca ca Rarinca a fost intr-adevar vinovata, trebuie remaniată în felul următor: ABIA astept sa se dovedeasca ca Rarinca a fost intr-adevar vinovata!
dl Unrat e sadic si se bucura de raul aproapelui… Ca se mai si antepronunţa ce contează din partea unui pedagog?
Autorul se înșeală, a face pe placul superiorilor din CSM într-un timp foarte scurt și indiferent de consecințe nu este o eroare judiciară. Este un modus operandi. Nu vă mai puneți mintea domnilor. Niciodată abuzatul nu-l va învinge pe abuzator, altminteri dacă putea să o facă nu ar mai fi fost abuzat. Între șefa ÎCCJ și angajata defunctului ei soț cine credeți că va câștiga. Între judecătorii care au hotărât achitarea și șefii lor cine va câștiga? S-a promovat deja o cale extraordinară de atac. Între Danilet si judecatorii care l-au revocat in 2013 cine a castigat? Intre SRI și CCR cine a câștigat? Lăsați naivitățile și pregătițivă patul așa cum vi l-ați așternut. În celulă. DNA și SRI sunt cele mai puternice instituții politice în această țară.
ce legatura exista intre acest articol si chemarea lui Ponta la DNA ? Oare atacurile impotriva Lidiei Stanciu si Kovesi au legatura cu urmarirea penala a lui Ponta (si Sova) ? Astept sa se dovedeasca ca Rarinca a fost intr-adevar vinovata; achitarea ei pare o „facatura” … profitabila pentru atacurile facute de PSD impotriva justitiei !
comentariu bun, omul …de care vorbeste un postac este in tema. doar ca nu e basist ca tovul de-i ia apararea lui Vasea cu mustata lui Dali, far’ de arta insa.
Se vede ca omul este un antibasescu cu orice pret.Desi doamna Voiculescu ca si deputatul Cosma au facut niste chemari la iesiri in strada pentru ca oricine poate fi arestat arbitrar gogorita asta n-o cred nimeni.
N-am inteles de ce Danilet este un trepadus si a ajuns judecator si reprezentant in CSM doar pe pile fara a avea valoare.
Nu pot decit sa regret ca autorul rubricii (mai) face un shunt intre ratiune si viscere. Exista anumite lucruri pe care des hommes de bien ( nu vorbesc, desigur, despre oamenii de bine ai unui emanat inaintestatator) nu le fac. E una sa te joci cu margelele de sticla si alta a „te” juca de-a cuvintele (de-un paregzamplu, ca sa intru in spiritul dezinvolt de mai sus,:’trepadus’). Plaudite.