Democratia si dispretul

Presupun ca intr-o tara cu obiceiuri democratice zdravene, hotarirea de a desfiinta o intreprindere, o institutie, o revista – de ce nu? – fara cel mai palid demers de a o rentabiliza (presei i-a fost servit argumentul lipsei de rentabilitate) ar putea fi tratata ca abuz de putere. Si ar cadea sub incidenta legii. Cum ar fi catalogat, intr-o democratie europeana, gestul celui care a infiintat revista unui mare trust de presa particular – de pe urma careia scoate profit – de a desfiinta o revista de stat, editata de institutia la conducerea careia a venit? In plus, declara redactiei ca revista nu trebuie sa constituie un concurent pentru particulari. Cum poate fi calificata aceasta hotarire din punct de vedere moral? Conflict de interese, cumva? La conducerea ICR se afla acum directorii a doua reviste cu finantare privata: Idei in dialog si Orizont. Si ar mai trebui mentionat ca nu toate revistele Institutului se vor desfiinta. Doar Cultura, cea mai vizibila dintre publicatiile ICR. Restul cheltuielilor nu il ingrijoreaza pe dl Patapievici. De altfel, in singura intilnire cu redactia, noua ni s-a furnizat argumentul ca nu putem fi concurenta pentru particulari. Argumentul rentabilitatii a fost amintit doar in trecere. Dar […]