Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Deportarea germanilor din România în Uniunea Sovietică
„Nemții noștri“ și semnificațiile memoriei
- 11-01-2013
- Nr. 656
-
Cristian CERCEL
- ISTORIE RECENTĂ
- 8 Comentarii
În luna ianuarie a anului 1945, aproximativ 75.000 de cetățeni români de etnie germană (bărbați între 17 și 45, femei între 18 și 30 de ani) au fost deportați în Uniunea Sovietică, pentru „reconstrucția“ țării, situație care a durat în cele mai multe cazuri pînă în 1949. La 6 ianuarie 1945, Comisia Aliată de Control, dirijată de sovietici, cerea mobilizarea populației germane apte de muncă, pentru ca în 11 ianuarie să înceapă ridicările propriu-zise, coordonate de sovietici, dar implicînd și instituții ale Statului român, cum ar fi Jandarmeria și Poliția. (Șvabii sătmăreni sînt un caz particular: au suferit aceeași soartă ca și ceilalți etnici germani din România, însă au început să fie ridicați încă de pe 1 ianuarie 1945.) Pentru comunitatea germană din România, luna ianuarie este astfel luna comemorării acestor evenimente tragice, cînd a fi sas ori șvab a devenit o culpă etnică colectivă, un cinic paradox avînd în vedere contextul celui de-Al Doilea Război Mondial. Literatura privind deportarea se bazează adeseori pe interviuri de istorie orală. Acestea sînt fără doar și poate interesante și relevante cît privește valoarea lor de mărturii și de surse primare, însă sînt arareori însoțite de analize profunde. (1.) O remarcabilă […]
sa nu uit: In noiembrie anul trecut a decedat la München un alt supravietuitor al GuLagului romanesc, fostul pastor protestant Harald Siegmund, care impreuna cu Hans Bergel, Andreas Birkner, Georg Scherg si Wolf von Aichelburg au suferit, ca nemti si presupusi „nazisti”, ani lungi de detentie in baza declaratiilor martorului Securitatii, Reginald Schlattner… Asta… apropo de acuzatiile pausale de „nazism”…
Nee, cine a spus ca bulgarii n-au fost – tocmai ei, cunoscuti in germania drept „nemtii balcanilor”! – si ei „europenizati” de nemti? Au existat colonii relativ numeroase de nemti in lungul Dunarii, in Delta si aproape de Marea Neagra – sa amintesc doar de Hans Carossa, scriitorul german nascut la Ruse… Cat priveste „gluma”, a fost luata destul de in serios de unii comentatori ai istoriei spatiului romanesc, dat fiind ca, inainte de „bula” privind berarii, majoritatea acestora erau „suditi”, si asa ca bietul, Bunul Alexandru, a fost taxat drept …antisemit. Ca si moldovenii neaosi au inceput sa falsifice, cu mult entuziasm, apreciata bautura, de indata ce s-au aflat in posesia monopolului domnesc, e alta poveste… Ce s-a intamplat in Transnistria? Pai, daca ne uitam nitel la istorie, aflam ca de pe teritoriul transnistrean au pornit, in cedeniile de pace (? cu bolsevici?!? aiurea…) nu mai putin de 242 de atacuri armate asupra teritoriului romanesc. Poate nu se justifica actiunile sangeroase, dar avand in vedere politica sangeroasa de desnationalizare si genocid practicata de rusi in Basarabia din 1812 pana in 1918, si apoi, din nou, de la ocuparea de la ultimatul sovietic pana la declansarea razboiului si, ulterior dupa 1944… chiar nu i-as invinui prea tare pe romani. Au urmat, in definitiv, Legea Talionului: „Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte”. A fost o practica destul de curenta in criminalul secol XX…
Pentru a evita sinistra deportare, câteva (nu prea multe, cred) săsoaice sau şvăboaice s-au căsătorit „à la vapeur” cu cetăţeni români (etnic români).
Ar trebui avute în vedere aceste mariajuri de nevoie şi riscante, – dovadă a unei omenii pe care, fără a ne bate-n piept cu cărămida, cuvine-se, totuşi, să o subliniem.
Am cunoscut 5-6 cazuri de căsătorii fără logodnă, – cele mai multe dintre ele, durabile şi armonioase.
Asazisii Volksdeutsche au fost foarte atasati regimului nazist. In Sudetenland era un partid nazist foarte puternic si Hitler a cerut si a capatat aceasta regiune prin tratatul dela Munchen. Dupa razboiu populatia germana din Cehoslovacia a fost trimisa in Germania de catre guvernul lui Benes. Mentionati Sasii din regiunea Brasov si intr’adevar unii au fost voluntari in unitatile SS . Am fost in 1945 intr’un sat Vulcan langa Cristian si am gasit insigne de SS in padure. Acesti Sasi au trait in Romania de pe vremea lui Pied Piper of Hamelin!!!! Rusii au deportat pe Tatari en masse din Crimea. Cred ca si unii nemti dela Volga care venisera pe timpul lui Ecaterina ce Mare , au fost si ei deportati de Rusi. Nemtii se consuderau nult superiori romanilor si se refereau la ei: Zigeuner. A propos Iliescu nu si-a cerut scuze ,initial, pentru holocaustul din Romania, fiindca nu era de ce. Mai tarziu si-a revenit !!!!
În primul rând, vă mulțumesc pentru interesul acordat textului meu. Vă răspund succinct: exista o imagine idealizată a Germaniei atât în rândul comunităților care au fost cuprinse în programul „Heim ins Reich”, cât și în cazul sașilor și șvabilor. Sași și șvabi au servit în armata română, dar vreo 63.000 dintre ei au fost în SS și în Wehrmacht (a se vedea Paul Milata, „Zwischen Hitler, Stalin und Antonescu”). Cât privește războiul din Est, nu văd ce criterii ar putea justifica ce s-a întâmplat în Transnistria sub administrație românească sau comportamentul armatelor germane pe frontul de Est etc. Da, printre deportați s-au aflat și români ori alții luați pe sus, ca să le „iasă” sovieticilor numărătoarea care trebuia să iasă. Cât privește „europenizarea spațiului românesc”, știu prea bine citatul din Iorga la care vă referiți, folosit și răsfolosit în discursurile autoidentitare săsești. E vorba despre o „europenizare” (concept ambiguu și discutabil oricum: bulgarii nu sunt europeni, pentru că nu au prea avut nemți?) realizată într-un context colonizator. Realizările culturii germane în Transilvania și Banat sunt extraordinare, dar ideea conform căreia „au venit nemții și ne-au colonizat” ține de un complex de inferioritate românesc care cred că ar trebui mult mai mult criticat pentru că implică o ierarhie etnică/culturală. Da, guvernul Rădescu și mulți dintre politicienii români de atunci au încercat să oprească, folosindu-se de argumente economice și nu numai, deportarea germanilor. Jos pălăria! Cât privește referința la Alexandru cel Bun și nazismul „avant la lettre al românilor”, o ghicesc voit ironică, dar mă tem că nu-i pricep subtilitatea.
la un paragraf: \”Concentrarea pe victimizarea cuprinsă în orice discurs despre deportare permite împingerea sub preș a adeziunilor la național-socialism sau tratarea lor într-o cheie similară, cea a germanilor din România ca victime pasive ale Istoriei. În această din urmă interpretare, afină cu cea privind deportările de care aminteam mai sus, sașii și șvabii s-au lăsat pradă unei imagini idealizate a Germaniei, potențate de discursul rasist și primordialist al lui Hitler. Acesta și cîțiva pseudolideri impuși cu ajutorul Berlinului devin nu principalii, ci unicii culpabili pentru încrederea aproape oarbă în justețea războiului declanșat de naziști.\”… Nu de alta, dar fiindca amintiti si de programul \”Heim in Reich\” – nu vi se pare ca germanii din Romania care s-au lasat prada acelei \”imagini idealizate a Germaniei\”, au fost mai ales acestia? Ca destui dintre sasii si svabii ramasi in Romania au servit in armata romana? Si a fost oare partea din al doilea razboi mondial care ne intereseaza – razboiul din Est – chiar \”declansat de nazisti\”? Oare nu era in dreptul romanilor sa incerce sa recupereze teritoriile romanesti de pana la Nistru, rapite a doua oara de sovietici? Din \”nazism\” au participat romanii la campania din Est? In ce priveste deportatii din 1945 am avut ocazia sa aflu din amintirile unuia dintre ei, care a reusit cu greu sa supravietuiasca, ca doar in trenul in care a pornit spre Donbas se mai aflau un italian, doi frati romani, gura-casca in gara Roman, luati pe sus fiindca le lipseau transportorilor cativa nemti fugiti prin halte, etc… Iar in ce priveste aportul nemtilor la europenizarea spatiului romanesc, ar mai putea fi citat si Nicolae Iorga, cel asasinat de legionari. Fiindca intr-adevar nemtii au avut un aport imens in acest domeniu, ajunge sa mai citim cu alti ochi unele din cele mai vechi lacase de cult… \”neaose\”… Si-ar mai trebui amintite incercarile disperate pe langa Comisia Aliata de Control (a se citi: sovietici) ale Generalului Nicolae Radescu da a pastra in tara cat mai multi dintre specialistii si muncitorii harnici din hulita minoritate. Cat despre antisemitismul \”romanesc\”… putem merge inapoi in istorie pana la Alexandru \”cel Bun\”, care a dat o lege potrivit careia mai aveau voie sa produca bere doar moldovenii neaosi – dovada clara a incrancenatului nazism (mult) avant-la lettre al romanilor…
Vinzare pe devize, etnical clearence
INTRIBARI: GOLEMUL de la Bucuresti are doua brate. Dreapta e SECURITATEA si STINGA sunt tovarasii colaboratori.
Cu doua miini NATIUNEA Ceausista a sugrumat opinia publica, e eliminat inititiva privata, a deportat si a vindut cetateni dupa criterii etnice ( evrei, sasi, svabi) pe devize. Pe criterii ETNICE… etnical clearence… 1945….vezi si Legea Romanizare 1941 Antonescu- expropierea, deportarea si eliminarea evreilor pe criterii etnice….
Traduceri
1: Leaganul respiratiei / ATEMSCHAUKEL- Herta Mueller 2009
Deportea lui Oskar pastior din Sibiu 1945 impreuna cu alti 2500 sai
2: Biografie / Biografie ein MUSTER- Johann Lippet 1980 Timisoara
Deportera mamei in 1945
3: Catrafuse / HABSELIGKEITEN- Richrad Wagner
Deportarea tatalui 1945, fost soldat roman in 1944
4: Das Leben einer Akte – Johann Lippet- netradus