Din nou despre Kurt W. Treptow

Sint de acord cu observatiile d-nei Irina Livezeanu privind lucrarea A History of Romania, coordonata de Kurt Treptow (cf. Observator cultural Nr. 145), tot asa dupa cum stiu ca, de regula, sintagma „istoricul american“ este menita sa sublinieze „obiectivitatea“ pe care un istoric strain o poate manifesta, atunci cind opiniile sale sint „favorabile“ punctelor de vedere ale vulgatei istorice romanesti. Trebuie sa remarc, insa, ca, in cazul acesta, jurnalistii romani – carora numele lui Treptow nu le spunea nimic, pina in urma cu citeva saptamini – nu sint deloc interesati de opera sa istoriografica. In acest caz, sintgma „istoricul american“ are o cu totul alta conotatie. Mai intii, ar trebui sa observam ca d-nul Treptow este american in aceeasi masura in care este si roman, pentru ca are dubla cetatenie. Totusi, jurnalistii romani s-au intrecut in a sublinia cetatenia sa americana, si nu pe cea romana, pentru ca numele sau a intrat in atentia opiniei publice romanesti atunci cind a fost asociat cu acuzatia de pedofilie. Desi, in ultimul deceniu, presa a relatat despre multe cazuri de pedofilie, cele care au fost insotite de lungi comentarii moralizatoare au fost acelea in care acuzatii erau cetateni straini. Mesajul pe care, adeseori, […]