Din nou despre plagiat: cind legea e valabila doar pentru altii

Presa a vorbit despre gestul presedintelui Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), dl Eugen Simion, de a-i „trimite la plimbare“ pe cei cinci membri ai Comisiei medicale proveniti din UMF „Carol Davilla“ in ziua in care trebuia dezbatut cazul Beuran si oportunitatea retragerii titlului de conferentiar universitar acordat acestuia cu ceva ani in urma. Motivul invocat de academicianul Eugen Simion a fost ca „profesorii de la Bucuresti au judecat o data si ar fi un conflict de interese daca s-ar mai exprima“, presedintele CNATDCU temindu-se, totodata, ca nu cumva votul subiectiv al celor de la „Carol Davilla“ sa afecteze obiectivitatea deciziei finale. Daca dl Simion are dreptate sa vorbeasca despre un conflict de interese si despre pericolul unei judecati subiective, ma intreb de ce oare nu a fost primul care sa se retraga din functia de presedinte al Consiliului?! Cit de obiectiv poate judeca dl Eugen Simion cazul Beuran – fostul ministru al Sanatatii, coordonator al unor ghiduri medicale dovedite ca plagiate dupa ghiduri englezesti si frantuzesti – cita vreme se afla el insusi in situatia de a fi coordonatorul unui manual de limba si literatura romana in care unul dintre autori – Florina Rogalski […]