Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Dreptate capitală
Evoluții tîrzii din „Procesul comunismului“
- 27-01-2016
- Nr. 807
-
Andrei MURARU
- Actualitate
- 7 Comentarii
Cei nu foarte tineri își mai aduc cu siguranță aminte de nopțile albe petrecute în fața televizoarelor din primele luni de „democrație originală“, cînd acțiunile din sala de judecată, ca de exemplu celebrul „lot CPEx“, erau transmise la televiziunea națională. Multă retorică, puțină justiție s-ar putea spune. S-a vorbit cu patimă în acel timp, care pare astăzi atît de îndepărtat, despre „Procesul comunismului“, cu trimitere evidentă la un tribunal excepțional, un Nürnberg al comunismului, prin care mulți înțelegeau judecarea in corpore a fostului regim. Sintagma „Procesul comunismului“, atît de viu și de des circulată atunci, a fost în definitiv o denumire generică dată diverselor inițiative care au urmărit sancționarea crimelor comise pe criterii politice în România comunistă. Dar, așa cum se știe, un astfel de proces nu a avut loc niciodată, iar procesele organizate în primii ani după Revoluție au judecat aproape exclusiv fapte comise în legătură cu represiunea din 1989, fără a chestiona și crimele comise în aproape jumătate de veac de dictatură. Așadar, absența acțiunilor judiciare în acest registru face ca expresia să definească în realitate o situație mai degrabă rizibilă. Chiar și așa, trei episoade recente ne amintesc, din nou, că prezentul românesc este bîntuit de […]
Autorul sa mai treaca putin pe la scoala. De la caderea comunismului nu este „o jumatate de veac”, ci doar un sfert. Adunarea si scaderea, monsieur.
@Nikki: Parol? Deci ce mi-e crime economice, ce mi-e genocidul si holocaustul rosu. „Sistemul actual” german cu someri si inchiderei de minunate fabrici dederiste e dupa mintea-tzi prea odihnita echivalent cu nazismul, ba inca Hitler lichidase somajul. Sistemul comunist in Romania a fost un sistem CRIMINAL profund anti-romanesc din prima pana in ultima sa zi de existenta, situatia de astazi fiind o imbinare a mostenirii comuniste cu tarele de caracter seculare ale romanilor.
Este o vrigă slabă în toată această prezentare. Nu se vorbeşte de cei care au dat sentințele, ei ar trebui judecați în primul rând. Iar să faci un proces al unui sistem este aberanat, cu siguranță şi sistemului actual i se poate face un proces, după modelul discutat, fiind vorba de crime economice, – pierderea locurilor de muncă (sărăcirea populației pe termen lung), de corupție (furtul cu acte), depopularea („căpşunarii” care şi-au lăsat plozii singuri), de oameni morți din cauza unui sistem medical sub subvenționat ( cel mai recent caz -Colectiv), şi lista continua..
Dl Muraru iar se lauda cum a inceput „procesul comunismului” cu el. Pur si simplu oamenii care au facut atata pentru subiect, mai ales Marius Oprea, dar nu numai, sunt trecuti cu vederea. Avem aici un nedisimulat cult al personalitatii, la care autorul tot slefuieste de cand era sef la IICCMER. Putina humility nu ar strica. Noi am vrea ceva mai multa analiza si mai putine baloane.
-mii de scuze, nu se operase corectia –
Scrie autorul (istoric ca formaţie!): “Legea care taie pensiile torţionarilor a fost inițiată în contextul campaniei, care a debutat cu cazul Vișinescu, pe care a demarat-o Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului în vara anului 2013”. Neadevărat! Legea în cauză a nu fost “iniţiată” când spune autorul consilier prezidenţial (sugerând că lucrul ăsta s-ar fi întâmplat în timpul în care el a avut calitatea de președinte executiv al Institutului în cauză), ci cu ani buni mai înainte, mai exact în 2006. Cât despre “dreptatea capitală” făcută, chipurile, prin condamnarea lui Vişinescu (un exponent de rang cu totul marginal al sistemului în cauză), ce să mai zic? Problema e, domnilor, mai ales cu şefii lui Vişinescu de la vârful Partidului (în special!) şi al Securităţii – inclusiv generalii Iulian Vlad, Postelnicu (şi încă vreo trei batalioane ca ei), care au pensii mult mai mari ca Vişinescu (şi vinovăţii pe măsură), sunt sănătoşi şi trăiesc tihnit , ceea ce, se înţelege, vă doresc şi dumneavoastră… Problema e, domnilor, că vă faceţi că faceţi dreptate, iar unii dintre cei ce vă cred se fac doar că vă cred. Iar faptul că comunismului i se face un “proces” atât de şchiop nu e deloc întâmplător – cum bine înţelegeţi, desigur.
am facut o mica corectie – va rog retineti forma asta
Scrie autorul (istoric ca formaţie!): “Legea care taie pensiile torţionarilor a fost inițiată în contextul campaniei, care a debutat cu cazul Vișinescu, pe care a demarat-o Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului în vara anului 2013”. Neadevărat! Legea în cauză a nu fost “iniţiată” când spune autorul consilier prezidenţial (sugerând că lucrul ăsta s-ar fi întâmplat în timpul în care el a avut calitatea de președinte executiv al Institutului în cauză), ci cu ani buni mai înainte, mai exact în 2006. Cât despre “dreptatea capitală” făcută, chipurile, prin condamnarea lui Vişinescu (un exponent de rang cu totul marginal al sistemului în cauză), ce să mai zic? Problema e, domnilor, mai ales cu şefii lui Vişinescu de la vârful Partidului (în special!) şi al Securităţii – inclusiv generalii Iulian Vlad, Postelnicu (şi încă vreo trei batalioane ca ei), care au pensii mult mai mari ca Vişinescu (şi vinovăţii pe măsură), sunt sănătoşi şi trăiesc tihnit , ceea ce, se înţelege, vă doresc şi dumneavoastră… Problema e, domnilor, că vă faceţi că faceţi dreptate, iar unii dintre cei ce vă cred se fac doar că vă cred. Iar faptul că comunismului i se face un “proces” atât de şchiop nu e deloc întâmplător – cum bine înţelegeţi, desigur.
Scrie autorul (istoric ca formaţie!): „Legea care taie pensiile torţionarilor a fost inițiată în contextul campaniei, care a debutat cu cazul Vișinescu, pe care a demarat-o Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului în vara anului 2013”. Neadevărat! Legea în cauză a nu fost „iniţiată” când spune autorul consilier prezidenţial (sugerând că lucrul ăsta s-ar fi întâmplat în timpul în care el a avut calitatea de președinte executiv al Institutului în cauză, cu cu ani buni mai înainte, mai exact în 2006. Cât despre „dreptatea capitală” făcută, chipurile, prin condamnarea lui Vişinescu (un exponent de rang cu totul marginal al sistemului în cauză), ce să mai zic? Problema e, domnilor, mai ales cu şefii lui Vişinescu de la vârful Partidului (în special!) şi al Securităţii – inclusiv generalii Iulian Vlad, Postelnicu (şi încă vreo trei batalioane ca ei), care au pensii mult mai mari ca Vişinescu (şi vinovăţii pe măsură), sunt sănătoşi şi trăiesc tihnit , ceea ce, se înţelege, vă doresc şi dumneavoastră… Problema e, domnilor, că vă faceţi că faceţi dreptate, iar unii dintre cei ce vă cred se fac doar că vă cred. Iar faptul că comunismului i se face un „proces” atât de şchiop nu e deloc întâmplător – cum bine înţelegeţi, desigur.