Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
FANTASY & SCIENCE FICTION. Tinere domn,
- 03-12-2010
- Nr. 553
-
Michael HAULICĂ
- Rubrici
- 7 Comentarii
Tinere domn, Ştiu că nu mai eşti chiar atît de tînăr (unii zic că nici domn nu prea…), dar prefer această formulă, oarecum detaşată, oarecum condescendentă, însă foarte potrivită cu cele ce urmează. A, şi încă ceva: prefer „tinere domn“ pentru că are şi o notă de generalitate, vei observa că nu-ţi voi pomeni numele, pentru că, sper, cele ce vor urma sînt adresate tuturor tinerilor aspiranţi la titlul de scriitor. Să ştii că a durut. Treaba aia cu făcut publică o parte din conversaţia noastră de pe mess… a durut. M-e teamă de-acum înainte să mai vorbesc cu tine, mi-e teamă să nu ajungă şi viitoarea noastră conversaţie în spaţiul public. Şi nu vreau, chiar nu vreau să mă cenzurez cînd vorbesc. Nu vreau, înţelegi? Cuvintele sînt libere şi dă-mi voie să mă cred scriitor, adică unul care lucrează cu vorbele, unul care nu există fără ele, iar dacă ele trebuie să aibă gardieni… înseamnă că nici eu nu mai sînt cine cred că sînt. Aşa ceva – ceea ce ai făcut tu – nu se face. Niciodată. Cu nimeni. Dacă ţi-ar ajuta la ceva un fragment de scrisoare, de conversaţie, buna-cuviinţă cere să-l întrebi şi pe celălalt dacă […]
e ok, ma bucur ca ne-am inteles pina la urma
Ma scuzati, domnule Haulica, dar am reactionat la ce a aparut, nu aveam de unde sa stiu ca s-a publicat doar un fragment din ce ati scris. Sub forma asta vorbim de un articol care isi are sensul, asadar va rog sa acceptati scuzele mele.
@hans, domnule hans, ce ar fi sa discutati despre articol, nu despre cei care mai lasa comentarii?
Din motive tinind de administrarea site-ului, textul colaboratorului nostru Michael Haulica nu a fost postat in intregime pe site.
Ne cerem scuze.
Puteti vedea – de luni, 6 decembrie, ora 12.00 – textul complet, asa cum a fost scris si transmis redactiei noastre de Michael Haulica.
Redactia revistei „Observator cultural”
daca voiam sa ma rafuiesc cu cineva, foloseam nume si prenume. imi pare insa simptomatica o anumita atitudine a unui aspirant la goria literara. si se pare ca nu e singurul cu astfel de comportament. si m-am gindit ca, poate, asta se intimpla pentru ca nu-i trage nimeni de mineca sa le spuna una si alta. da, are legatura cu sefeul acest articol, pentru ca si autorii de sf trebuie sa cunoasca niste lucruri. de pilda ca greu nu e sa scrii, greu e sa te comporti ca un scriitor.
din pacate este doar prima jumatate a articolului. poate asta si explica o anumita perceptie.
*obsesiile
@dragos..”ati manjit Observatorul „..nu mai plange tu de grija O.C.-ului,ca nu e cazul..vad ca iti place si tie masochismul,citesti articole care nu te intereseaza desi nu te obliga nimeni(in afara de antipatia pt.autor,bineinteles :-))
-am mai vazut ca apari si la alte articole,esti ca un gandac de bucatarie de care nu mai scapi
-frustarile tale iti mananca ani din viata,lasa-le deoparte si concentreaza-te pe altceva,cat de cat pozitiv(mie imi pasa de sanatatea ta,inclusiv cea mintala,obsesile astea nu-s sanatoase,fa ceva acum ,cat mai e timp):-(
Domnule Haulica, eu citesc saptamanal articolul dumneavostra de pe Observator si acum nu-mi vine a crede ce vad. Dumneavostra chiar considerati ca aceasta rafuiala personala. chiar daca nu are un adresant clar, este un articol despre sf?
Credeti cumva ca pe mine sau pe oricine altcineva din tara asta intereseaza cine si cu ce l-a suparat pe omul Haulica?
Va credeam ceva mai destept si ma asteptam sa scrieti articole aici, nu scrisorele de ne-dragoste unor ne-tineri domni. Pentru astfel de aiureli va sta la dispozitie blogul propriu, de ce ati manjit Observatorul Cultural cu asa o aberatie? Doar pentru ca puteti?
Ori v-ati saturat si nu stiti cum sa faceti sa dispara rubrica?