Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
FANTASY&SCIENCE FICTION. Scandaluri profesioniste, scandalagii amatori
- 14-01-2010
- Nr. 508
-
Michael HAULICĂ
- Rubrici
- 9 Comentarii
Sfîrşitul de an nu putea fi altfel decît nota dominantă a însemnărilor de pe bloguri, a cronicilor de carte de pe aceleaşi bloguri, a comentariilor la acestea. Cam certăreaţă sefimea asta, fie că e vorba de cititori sau de autori. Uneori, nici editorii nu ştiu să evite conflictele, lucru de care mă fac vinovat şi eu, mai ales atunci cînd văd răutăţi ascunse acolo unde, pînă la urmă, îmi dau seama că nu sînt. Dar paranoia e mare şi ne urmăreşte pe toţi. Diferenţa o face doar gestul privirii peste umăr… Cărţile care au stîrnit săbiile să nu mai stea liniştite în tecile lor sînt două antologii: Dansînd pe Marte şi alte povestiri (Millennium Press, 2009), a doua antologie AtelierKult, şi Alte ţărmuri (Societatea Română de Science Fiction şi Fantasy, 2009). Iar cronicile au apărut pe CititorSF (www.cititorsf.ro), pe site-ul SRSFF (www.srsff.ro) – unde împricinata a fost cea semnată de Victor Martin – şi în Observator cultural (cronica lui Paul Cernat, dată ca exemplu la „aşa da“ de persoane implicate în editarea antologiei societăţii – sau măcar apropiate acestora, nu se ştie, volumul nu are autori, dar mă îndoiesc că toţi cei douăzeci şi ceva de membri au lucrat […]
Salut, unde se poate comenta articolul lui Paul Cernat? Vroiam doar sa spun ca tema Titanicului este o obsesie mai veche a lui Silviu Genescu. El e (prin traditzie) un autor optzecist, dar a debutat in volum abia in 1994, cu T de la Sfarsit. Celalalt volum, Rock me Adolf, Adolf, Adolf … a aparut anul trecut la Editura Bastion. E cu adevarat un tur de fortza. Mi-a placut mult si Cristian M. Teodorescu. E o antologie despre care se poate vorbi in voie, la modul inteligent, cu foloase pentru totzi. De ce a disparut casutza pentru introdus comentarii din pagina respectiva?
era o metafora (indeajuns de adecvata, in anumite cazuri), nu e cazul sa se simta nimeni ofensat.
@marian: precum spunea mike, norocosi sintem ca te avem.
hnu, de la comportament inadecvat (sau insuficient deprins) si orgolii exacerbate pina la cloaca e distanta cam mare. pina la urma refuz sa cred ca traiesc si muncesc intr-o cloaca. te-a cam furat si pe tine valul, cred eu. ei, ne mai certam si noi… ca baietii…
marian, norocosi sint cei ce te au prin preajma…
draga eu. as fi preferat sa spui ca nu am dreptate si sa spui si de ce. dar ce pot pretinde de la cineva care nu are curaj sa semneze? ti-o fi rusine de numele tau? ca imi atribui un alt prenume… asta e. o fi fost greu de tinut minte de la inceputul paginii pina la sfirsit.
In esenta Mike are mare dreptate. Unii dintre noi (ma refer la intregul fandom) au dat dovada de lipsa de maturitate si au preferat sa adopte un comportament infantil. Din pacate. Ceea ce se imputa SRSFF se regaseste lesne si prin alte zari. Si invers. Nu mai departe decat cele doua comentarii semnate „eu” si „el” ilustreaza pe deplin ca mai avem muuult pana o sa invatam ce este buna cuviinta.
@Horia: imi place sa cred ca fandomul nu este, totusi, o cloaca. Sunt o multime de oameni onesti in fandom. Bunaoara tu si cu Mike. Nu are rost sa punem o eticheta dura fandomului pentru excesele verbale ale unora sau altora.
Ca orice adunatura mai mult sau mai putin literara, si fandomul romanesc e o cloaca. Si numai fiindca e cloaca noastra ar trebui sa ne tinem gura cu privire la ce se intimpla in ea?
nu de bun simt duce fandomul lipsa, ci de maturitate. e penibil cand niste oameni de 30-40-50 de ani se cearta ca la gradinita.
iar rubrica lui mike este despre sf… si din pacate cea mai importanta „stire” a fost scandalul asta, asa ca e perfect justificat articolul.
Da, acest Mihail Haulica, este un mare nerecunoscator. Dupa ce ca l-ati premiat (deci e important) pe banii vostri, nici macar nu tace din gura.
Ar trebui dat afara de peste tot si sa nu mai aiba voie sa vorbeasca, poate doar atunci cind are ceva frumos de spus.
Cu stima,
Militia SF&F
Cred, in primul rand, ca trebuie ca toata lumea sa ia lectii de bun simt. Si, deasemenea, sa ia lectii despre cand, cum si de ce sa vorbeasca. Nu sa se bage in vorba doar ca sa-si dea aere pe dersoana atotcunascatoare si sa se mai apuce si sa dea verdicte.
Imi pare extrem de rau ca o revista culturala este tarata de Mihai Haulica intr-un scandal in care nu are ce cauta. Din pacate domnul Haulica a ajuns sa se considere mai important decat este in fapt. Si s-a apucat si sa dee verdicte. Mai bine ar incerca sa se priveasca in oglinda si abia apoi sa vorbeasca. Cu stima.