Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Geneza şi exodul cazului Romoşan
- 06-08-2009
- Nr. 486
-
Mirela CORLATAN
- POLEMICI
- 3 Comentarii
Încercarea noului director al ziarului Cotidianul, Cornel Nistorescu, de a-şi proteja un apropiat a creat efectul advers: textul despre colaborarea cu Securitatea a domnului Petru Romoşan, certificată de o decizie a CNSAS, ţine topul subiectelor din presa scrisă de cîteva zile. Acum două săptămîni consideram că subiectul referitor la Petru Romoşan nu merita să fie postat în deschiderea ziarului Cotidianul. Era documentat după toate rigorile jurnalistice, iar documentele pe care se baza erau primite oficial de la CNSAS. Ceva îi lipsea însă pentru a se califica pentru prima pagină: notorietatea personajului principal. Petru Romoşan, considerat în tinereţea sa un poet de mare talent, e cunoscut astăzi mai mult în mediile literar-artistice, foarte puţin de publicul larg. A apărut, e drept, de cîteva ori la televizor, cel mai mult remarcîndu-se în 2006, în toiul scandalului stîrnit de deconspirarea Monei Muscă, cînd a devenit principalul său acuzator public. De fapt, acest fapt mi-a şi stîrnit interesul jurnalistic. Aflasem dinainte informaţia despre un dosar existent în arhivele de la CNSAS, al cărui titular era, însă ea a devenit cu mult mai relevantă abia cînd acesta i-a făcut morală Monei Muscă, apărut parcă din neant pe sticlă. M-am întrebat atunci, şi încă nu […]
Rezistentii prin cultura, rezistententii prin cultura delatiunii, cei care daca nu au turnat au lins …
La urma urmei ce le lipseau, aveau o intreaga structura de privilegii, posturi de lustruit bastoane, case de odihna, o sarmanii ce obositi erau de spritzuri la casa ziaristilor, la casa scriitorilor, la academicieni, la m.a.i si alte numeroase carciumi. Un musuroi de poeti devoratori care excremau versuri demne de peretii latrinelor, ce dracului facea si ce dracului face Romania cu ei …
Poeti, scriitori, pictori, regizori, actori, o majoritate strivitoare de turnatori si mancatori de cacat.
Iar acum o noua specie, aparatorii de fecalofogi !
Daca Mirela Corlatan era o fata priceputa in citirea dosarelor, primul lucru pe care ar fi trebuit ea sa-l vada la „charismaticul” Negoitescu e ca era pedofil : Romosan era doar minor cind il agata Nego la iesirea de la scoala, nu ? Or, pedofilia se pedepseste chiar si acolo unde toata suflarea iese la gay pride… In consecinta, mama lui Romosan avea toata indreptatirea sa reclame pervertirea fiului ei.
In al doilea rind, nu se sufla o vorba despre colaborarea lui Nego cu „baietii” si misiunile sale in strainatate. Las’ ca nici de Doinas nu s-a vorbit satisfacator in acest sens, iar de Balota nu se aude nici musca ! Sa nu fi fost oare rolul impingerii unor Dinescu & Plesu in Consiliul CNSAS tocmai acesta, de a manevra dosarele intelectualilor dupa voie ?
Pe vremea cind Nego isi revarsa charisma in Romania, Dinescu ii era si el foarte apropiat, cum tocmai recunostea la tv : cam cit de apropiat ?
Si, ca sa ne lamurim si cu charisma in discutie, de ce nu e intrebat si Hurezeanu, care s-a bucurat de binefacerile ei ? Poate se indura si publica jurnalul lui Nego, asa, ca sa ne facem o idee inainte de sfirsitul veacului… Altfel, daca M. Corlatan citea „Straja dragonului”, adica atit cit a iesit la iveala pina acum din respectivul jurnal, ar fi vazut cum le trata Nego si pe fetite…
Cat de frumos a iesit din situatia asta Alexandru Paleologu! Eliberandu-se de … ei, dupa 90!