Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
IICCMER se delimitează de unele afirmaţii ale fostului preşedinte Ion Iliescu
Comunicat de presă al IICCMER
Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER) îşi exprimă dezaprobarea faţă de declaraţiile fostului preşedinte al României, domnul Ion Iliescu, cu privire la manifestaţiile din Piaţa Universităţii din 1990 şi comparaţia cu situaţia actuală din Ucraina, considerînd că acestea ultragiază memoria victimelor mineriadelor şi distorsionează adevărul istoric. Conform unor informaţii apărute în presă, fostul preşedinte al României, domnul Ion Iliescu, a făcut o serie de declaraţii referitoare la situaţia din Ucraina, considerînd că protestele din Piaţa Universităţii din 1990 puteau fi „fermentul unei mişcări anarhice“, dar că disensiunile au fost aplanate prin „înţelepciune şi dialog“. Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc face precizarea că fenomenul Piaţa Universităţii a fost un ferment nu al unei mişcări anarhice, ci al aspiraţiilor societăţii civile la valorile democratice. Disensiunile, interesat întreţinute de autorităţile de la acea vreme, nu au fost aplanate prin dialog, ci prin reprimarea violentă a manifestanţilor. IICCMER dezaprobă ferm declaraţiile fostului preşedinte al României şi consideră că acestea ultragiază memoria victimelor mineriadelor şi au intenţia de a falsifica adevărul istoric. Din punctul de vedere al IICCMER, mineriadele au reprezentat acţiuni violente de stradă cu scopul anihilării opozanţilor politici şi a fenomenului Piaţa Universităţii. […]
Iliescu poate fi acuzat de multe , dar de prostie nu prea cred. Si nici de matrapazlacuri financiare in folos personal (imputabile din plin actualului presedinte).
IICCMER are si el o sarcina , si cred ca nu-i ceva neinsemnat , dar vad ca subiectii investigatiilor sale privind responsabilii din perioada comunista se reduc numericeste simtitor. Cica ar mai fi vreo 30-40 de persoane . Si alea cu varste intre 81 si 91 de ani! Pai si nea Ilici , mi se pare , ca are peste 82!
Cred ca multe dintre raspunsurile pe care le dai din fuga , la plesneala pot si speculate.Nu discut ce a zis Iliescu , ci faptul ca in ’90 unii doreau sa schimbe puterea de atunci cu a lor , iar cei aflati in scaune au ales calea cunoscuta de noi toti. Dihonia inlocuirii incepuse de prin iarna lui ’90 , cand in CPUN Coposu si ai lui cereau imperios plecarea lui Iliescu&Roman. Odata cu incalzirea , „au iesit si mustele la soare” , intrand in plin opozantii , dar si cei de la putere.Cei implicati la nivel stradal (al pietei) au fost dupa parerea mea mase manevrate , soldate (din pacate) cu atrocitati ,.Au fost victime si distrugeri pe care le-am vazut toti.
Dar , pe de alta parte, ce ar fi vrut contestatariluiCoposu&Campeanu?
Credeau ca Iliescu&Roman se ridica de pe scaune si le ofera lor locurile? (Vorba lui St. Cazimir:Ridica-te tu , sa ma pun eu!)Un Marian Munteanu , cotonogit de mineri , aud ca este prosper prin „State” , lui I.Ratiu i s-au adus omagii din partea lui Il.iescu , la fel ca si pentru C.Coposu. Recent , si Ponta a trimis condoleante lui Blaga , ocazionat de decesul tatalui celui din urma.Sunt sigur ca si „fermierul de Nana” va trimite semnale asemanatoare „batranului edec” , daca nu cumva va fi „vita-vercea”.
Pai suntem lumi paralele: ei cu ei si noi cu noi!Cineva , mai sus , il avea „la inima” pe poetul – mosier. Dar cine-i zicea lui Dinescu „Mircea fa-te ca lucrezi!”? Nu cumva un exponent si un Fat-Frumos al politicii si al artelor?
De ce nu a plecat Basescu in 2012? De ce nu pleaca Ianukovici acum? De ce nu a plecat Mihai in 1947 decat atunci canr a fost maturat?Etc.Din acelasi motiv nu a plecat nici Ilici in 1990. Si nici mai tarziu , cand la Transporturi „erea” Baselu , dar care a „pus umarul” , de fapt trenurile , la dispozitia inscaunatilor vremii.
Oare nu ar fi mai util ca IICCMER sa se reprofileze /sa-si extinda activitatea si asupra relatiilor cu minoritatile ale caror lideri sapa la temelia Statului Roman?Se zvoneste ca Ponta ar fi in oarece discutii cu UDMR. Chiar ma minunam ca UDMR lipseste de la guvernare! I se scade „vechimea in munca” Din cei 25 de ani postrevolutionari ar putea rata 2 ani! Pai nu se duce naibi sporul de vechime la guvernare?
Era necesar ca IICCMER sa se delimiteze de aceste recente declaratii ale lui Ion Iliescu; din pacate, de foarte multa vreme si sub diverse forme Iliescu cinta aceasta melodie in spatiul public.
Se mai intreaba,oare,cineva,ce hram a purtat Iliescu ,si cat de strain a fost in 1990,el, Iliescu de actiunile haimanalelor scoase din minele de carbuni,ca sa apere monstruoasa coalitie Iliescu-Brucan?Poate doar poetul devenit mosier si propietar de restaurante,care in decembrie 1989 striga ,,am invins,fratilor!”,cand era suferind de o saracie lucie,dar astazi….
Batranul „bolsevic” nu se dezminte dar minte !
Obisnuitele diversiuni si manipulari …