Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Île-de-France, șukar romni*…
- 20-03-2013
- Nr. 666
-
Radu Călin CRISTEA
- Politic
- 12 Comentarii
Episoadele apropierii României de spațiul Schengen încep să capete o coerență narativă: se scrie o Odisee cu final profund incert, iar Ulise se zbate zadarnic pentru o Itacă promisă de niște divinități generoase pe la începuturile epopeii, dar devenite, între timp, neașteptat de sucite. Cît despre Penelopa, fără Ulise întors în Itaca, nu se știe nici măcar dacă a primit bilet de intrare în această încurcată poveste. Din duiumul de declarații, cu trimitere expresă sau indirectă la Schengen, făcute în ultima vreme, două mi se par că ne scot dintr-o dilemă care, în interpretarea mea, e voluntar încîlcită pentru a părea irezolvabilă. Mai întîi, ministrul Justiției, Mona Pivniceru, citat de presă (martie, 2013), după întîlnirea avută la Bruxelles cu Viviane Reding, Comisarul European pentru Justiție, Drepturi Fundamentale și Cetățenie: „I-am spus Doamnei Comisar că, de la an la an, rapoartele [MCV pentru România – n.m.] adaugă noi elemente de condiționalitate, iar Statul român nu are posibilitatea să anticipeze existența acestora și, prin urmare, să le realizeze. […] Acest mecanism, neavînd o metodologie practică de aplicare, neavînd indicatori, neavînd un referențial comun al Statului român cu Comisia, nu putem anticipa, nu putem urmări niciodată maniera în care se realizează condiționalitățile, pentru […]
„Stat de Drept”?!? Cu un prim-ministru plagiator dovedit, cu un ministru (sau mai multi) avand procese pe rol in justitie?!? Cu un numar considerabil de puscariabili in „Parlamenttul” umflat in dispretul Constitutiei – Referendumul validat din 2009 prevazand reducerea la 300 a numarului asistatilor sociali din Casa popo(r)ului?!? Doar o minte foarte „orientalizata”, profund corupta (ca sa nu spun dezaxata) si totalmente viciata moral poate face o asemenea confuzie. Si este dureros sa constati, la 23 de ani de la Decembriada ca, atat mortii din ’89 cat si eforturile de integrare facute de Europa Unita in aceste doua decenii si ceva, au fost consumate in mai putin de un an de majoritatea electorala dezaxata a minoritatii care a fost prezenta (adusa, carata, transportata sau fals inregistrata) la urne pe 9 decembrie 2012… Este aici si vina majora a media romanesti, scrisa, televizata sau radiodifuzata, la fel de dezaxata, moralmente viciata si cumparabila ca si cele patru milioane si ceva de votangii usl.
De acord cu unele din propunerile dvs. Ideea cu Protecția Copilului nu iese. Nu intru acum in detalii, sunt toba de aceasta tema. Afacerile cu metale? Stiu si eu? Eu as spune ca mai degraba sunt vinovate autoritatile cind dispar sine de tren sau ”privații” care accepta, impotriva legii, sa plateasca pentru capace de canal. ”Judecata rapida”? Nici aici nu vad o soluție, se cade imediat in discriminare si alte legi incalcate. Ministrul francez Valls amintea de satele de inserție. Da, era ideea unor sate construite preponderent pentru romi, nu ghetoizate insa, unde acestia sa-si poata deschide o mica afacere, sa aiba scoli, ca cistige bani, sa se limiteze astfel natural domensiunea infractiunilor. Intr-unul din aceste sate, la ora intilnirii cu autoritatile pentru demararea proiectului, s-au prezentat doua familii incomplete de romi. Eu cred ca problema romilor ramine una rezolvabila in interiorul comunitatii. E insa greu de generalizat. De pilda in Italia, dupa slujba de duminica, a da bani cersetorilor intra intr-un ritual foarte respectat. In austria – nu.
Cum e cu „statul de drept” conditie pentru Schengen:
Criteriul respectarii statului de drept nu a fost trecut in conditionalitati pentru ca se presupuna ca la primirea in UE Romania era un stat de drept.
S-a vazut insa ulterior ca existenta statului de drept a fost pusa in pericol in vara anului trecut; de aceea apare acum ca o „noua” conditionalitate, dar de fapt se reaminteste o conditionalitate presupusa ca fiind indeplinita la primirea in UE
Desi eu cred ça am spus clar ideea, revin: copiii pot fi in
mod legal luati de la familie in conditiile legii: cand li se ia dreptul de a merge la scoala de catre parinti, cand sunt exploatati, de exemplu, cand sunt obligati sa cerseasca sau
sa se prostitueze, etc. Cat timp sunt copiii minori parintii sunt vinovati de aceste practici. Iar traditia tiganeasca nu
trebuie respectata in conditiile in care ea incalca legile tarii sau ale comunitatii europene (nu are sens sa te conduci
dupa legi, traditii de acum 500 de ani, daca vin in contradictie cu legile actuale). Altfel, aceste probleme nu
vor avea niciodata solutii …Doar ne vaitam ! Si aceste lucruri sunt valabile pentru orice comunitate din Europa.
Intr-un ziar central , comentandu-se (cam bascalios) reactiile aparute dupa ce Sabina Elena si-a legat parul cu o bentita tricolora , la scoala , de ziua ungurilor \”de pretutindeni\” , autorul articolului scria ca romanii din HarCov stiu cum se mananca gulasul si poate ca de aceea procentul de fani ai elevei , din zona amintita era in acel moment doar de 3%, restul fiind din zone chiar indepartate de Covasna.
Facand o oarece sinonimie cu romanii care stiu cum este cu gulasul , spun ca este cam nepotrivit sa dam retete , sfaturi care mai de care mai docte si elaborate despre ce este de facut pentru schmbarea in bine a mentalitatii tiganilor , daca nu traiesti in imediata lor apropiere. Localitatile care cuprind comunitati mari de tigani , uneori chiar majoritari , au mari probleme in toate segmentele vietii de zi cu zi.Cine traieste intr-o astfel de localitate stie foarte bine cum stau treburile. Pozita fata de scoala , in familiile de tigani este destul de bine conturata : fetele merg la scoala (cu frecventa foarte slaba ) cam pana pe la varsta de 11-12 ani si daca reusesc sa invete sa scrie cat de cat , sa citeasca si sa poata efectua adunari si scaderi cu numere naturale mici , inseamna , pentru parinti , ca este suficient. Urmeaza maritisul si intemeiere unei familii. Baietii , tot cu frecventa slaba si interes scazut , incearca sa termine gimnaziul si , rarisim , isi continua cursurile scolare , desi au locuri rezervate in licee , pare-mi-se ca si in invatamantul superior.Pentru ca statul sa ia copiii din aceste familii si sa-i institutionalizeze ar insemna existenta resurselor financiare , dar si acordul parintilor , lucru pe care sigur ca nu se realizeaza.Liderii politici ai tiganilor afirma ca in Romania aceasta etnie numara cca 1,5 milioane de suflete , iar un politician european afirma ca in UE sunt cam 12 milioane de tigani. Asa o fi . Insa daca Romania este buna pentru UE ca piata de desfacere trebuie acceptata in toate domeniile si cu minoritarii care creaza probleme . Celelalte milioane de tigani sunt toate in Bulgaria ? Hai sa fim seriosi!Misiunea integrarii lor revine intregii UE , dar inainte de asta este bine sa-si rezolve problema crizei care nu se mai termina. Cum sa rezolvi problema calificarii in diverse meserii cand rata somajului este atat de mare , in randul persoanelor calificate , unele supercalificate ?
Fara a face vreo referire la diferitele partide care au fost
la guvernare, cred ca renuntarea la discriminarea pozitiva, plus inca unele masuri simple ar mai rezolva cate ceva:
– interventia Protectiei Copiilor (pana la luarea copiilor
din familii) pentru abandon scolar, exploatare gen cersit
sau prostitutie, etc.
– cresterea acestor copii (aici statul sa dea bani) in conditii
bune, cu educatie pentru munca si cu recompense, cuplate
cu ruperea definitiva a legaturilor cu familiile care ii exploateaza.
– interzicerea cumpararii metalelor (fier, cupru, etc) de la
persoane fizice, pentru reducerea calamitatilor de pe calea
ferata, de exemplu, unde trenurile merg cu viteze de 40 Km
pe ora, mai putin ca acum 140 de ani la infiintarea lor …
– interzicerea cersitului in toate tarile europene; dati bani
pentru aziluri ale asistatilor sociali.
– pedepse mici cu judecata rapida (maximum o luna)
pentru furturile de mica anvergura, dar cu
obligativitatea prestarii de munca in folosul societatii (maturat strazi, incarcat gunoaie, etc).
Aceste masuri simple, dar cu eforturi financiare, ar avea
ceva sanse sa produca lucruri bune in viitor. Tot ce s-a
incercat pana acum, dar cu lasarea copiilor la familii nu a
adus nicio rezolvare. Tot asa este inexplicabila continuarea
vanzarii de fier vechi si alte metale de catre persoane fizice
(nu s-a reusit astfel decat incurajarea furturilor, care au ajuns
sa fie nu numai in Romania, criminale, ele ducand la deraieri de trenuri si alte nenorociri). Masurile de mai sus
ar trebui sa fie valabile pentru toti cetatenii europeni, fie
ei rromi sau nu. Ceea ce s-a facut pana acum nu a insemnat
decat incurajarea acelorasi obiceiuri de a trai din furat si
cersit. Chiar si despre cei bogati care au palate cu turnulete
se presupune ca au banii din furat: metale, masini scumpe si
din prostitutie sau droguri (eventual etnobotanice; cam
suspecta neinterzicerea totala a etnobotanicelor cel putin
intr-o anumita perioada). Ar fi de cercetat aici si niscaiva
bani pentru unele partide din astfel de fonduri dubios
procurate …Sau, asa cum aparea si in unele emisiuni la TV,
implicarea politiei locale in unele cazuri de furturi mici (sau
lipsa de implicare !).
Cred ca „dosarul” romilor trebuie tratat rational, rezonabil si cu toate cartile pe masa. Am insistat cu buna stiinta asupra atitudinii Frantei pentru ca mi se pare un exemplu de mobilitate si realism. Ceva, ceva, s-a progresat. Reactia Germaniei pare disproportionata. Se vorbeste de campanie electorala. Posibil din moment ce atit crestin-democratii, cit si social-democratii, dar chiar si liberalii bat atita moneda pe efectele valurilor de migratii ale romilor. Unele din solutiile vinturate in Germania sunt hilare – inca o data, spre deosebire de Franta. Autoritatile trebuie sa-si faca datoria, sa dea legi, sa demanteleze retelele de infractori etc. Vorbim de solutii foarte delicate. Am urmarit nu demult un reportaj ametitor cu un arestat rom din Romania, care lauda luxul din sistemul penitenciar german…
Occidentul coboara din teorie in practica. Se face ca nu stia ca inainte de ’89 existau romi sau, mai exact, tigani, asa cum le place lor sa li se spuna, ca doar e „Voievodul Tiganilor”, nu „Voievodul romilor”. Tiganii au dat buzna in Occident imediat dupa Ceausescu. Occidentul a tinut-o numai in simpozioane despre cit sint romii de discriminati si ce minunant ar fi sa nu mai fie. Cunosc citeva fundatii care au papat un cozonac gustos invirtind tema asta a romilor. Chestia e ca tiganii sint mai iuti si mai organizati ca Occidentul caruia i-au luat fata. Organizati in rele, ca doar nu merg in Occident sa practice meseriile lor de acum citeva sute de ani. In Romania nu pot fi tinuti legati de paturi. Nu-i poti nici convinge sa mearga la scoala, iar daca merg tot nu se aleg cu nimic pentru ca nu se lipeste cartea de ei. Tiganii fac acum in Occident ceea ce stiu sa faca in saracia lor din Romania. In Duisburg fura fier vechi si il vind. Nu vom intra in veci in Schengen daca Occidentul se va lega de treaba cu tiganii. Daca ne-au primit in UE ne-au primit cu tigani cu tot. Dar dracul nu e chiar atit de negru, sa fim seriosi.
Sunteti doar rautacios. A fost PDL la putere si am vazut unde a ajuns coruptia in vami. Acum totul e blocat de DNA si de Parchet despre care nu s-ar putea spune ca sunt controlate de USL. Sa fim rationali, dincolo de simpatii politice.
Abia acum inteleg de ce vrea USL sa puna mana pe
justitie: ca sa rezolve problemele din vami !
Alte „schiopaturi” n-avem …
Revin pe forumul eseurilor mele, dupa o pauza autoimpusa. Spuneti „schiopatat” politic. Schiopatari similare veti gasi la numeroase alte state ex-comuniste primite in Schengen. Am dat citeva exemple, as fi putut dezvolta tema. Interpretarea mea aceasta a fost: exceptind coruptia din vami, mare lucru nu se poate face in Romania fiind vorba de o decizie strict politica luata de tarile puternice din UE. Da, coruptia din vami. Se rup fisetele procurorilor DNA de cite dosare ar avea de rezolvat privind coruptia din vami. E asta un schiopatat politic? Si daca da – al cui?
Dar „schiopatatul” nostru politic repetat ne va ajuta
sa intram in Schengen ?