INTERSECTII. Despre prejudecata si dialog

Prejudecatile isi au si ele rolul lor nefast in stabilirea dialogului intre stiinta si cultura umanista. Ma refer la aceasta tema fiindca am abordat-o in „intersectia“ precedenta; as fi putut insa generaliza, observind ca in multe situatii conflictuale prejudecatile au un pronuntat efect negativ. Mai mult chiar, adesea, ele se dovedesc a fi cauza principala a conflictului sau a incapacitatii de „a sta strimb si a judeca drept“ (cred ca nu e nevoie sa dau exemple: de la opinii politice bazate pe ele si pina la ideologii rasiste sau superstitii care ne complica deseori existenta in mod inutil, regasim foarte des prejudecata, ideea preconceputa in viata cotidiana). Un dictionar enciclopedic englez defineste prejudecata ca „judecata care precede intelegerea sau experienta“; definitie ad litteram care nu explica, de fapt, nimic. Larousse-ul, mai savant, imi da originalul latin (de ce oare?), dar ma face sa reflectez cind adauga „a prevedea (a prezice) prin presupunere“. Ce ne impinge la acest mod de gindire, atunci cind am avea posibilitatea sa verificam printr-un proces de „intelegere“ sau prin experienta faptele? Iata o intrebare aparent simpla, dar care ramine un mister, in ciuda faptului ca multi ginditori ilustri au reflectat asupra ei. Intr-o carte publicata acum […]