Istoriograful „monografiei“

Publicarea Epistolarului monografist. Din arhiva de scrisori a lui H.H. Stahl, editat de sociologul Zoltán Rostás (Editura Paideia, București, 2015, 228 p.), readuce, și ea, în atenție mai nuanțata situare a lui Stahl în cîmpul științei românești contemporane. Ipoteza că sînt temeiuri pentru ca Henri H. Stahl să fie revendicat – cu bune argumente – pentru cîmpul istoriografiei nu poate fi infirmată de declarațiile exprese de adeziune ale celui în cauză la sociologie și la școala gustiană, în centrul activității căreia s-a situat. În fond, după clasificarea științelor întreprinsă de A. Comte, istoria este o disciplină… sociologică. Pasiunea pentru istoria socială i-au inspirat-o lui H.H. Stahl lecturile din ideologii social-democrați, și mai cu seamă din C. Dobrogeanu-Gherea (a cărui concepție a lăsat în cultura noastră urme care, după cum se poate vedea și cu acest prilej, nu sînt încă suficient cercetate și cunoscute). „Gherea avea ca idee de bază o țară patriarhală, asupra căreia exista impactul unei pătrunderi capitaliste, înglobarea țărilor înapoiate în sfera de influență a capitalismului. M-am convins că Gherea știe ce-i capitalismul. Părerea mea, însă, personală era că nu știe ce-i o țară înapoiată. Nu știa bine ce este țara românească. Adică, avea impresia că țara românească, […]