Mitul si falsificarea istoriei

Desi nu intotdeauna numarul mare de editii ale unei carti e si o masura a valorii acesteia, in cazul studiului Istorie si mit in constiinta romaneasca al lui Lucian Boia lucrurile stau diferit. Nu elementul comercial explica aparitia celei de-a patra editii in 2005 (dupa cele din 1997, 2000 si 2002, la care se adauga, in 1999, editia maghiara, iar in 2001 cea engleza), cit setea de adevar a unui popor recent iesit din cel mai lung proces de mistificare a istoriei: comunismul. Lucian Boia raspunde nevoii acute a romanilor de a-si detabuiza istoria, propunind, dupa cartea Pentru o istorie a Imaginarului, un model teoretic despre cum se scrie sau cum ar trebui sa se scrie istoria: prin recontextualizarea istoricizanta a factualului si a evenimentialului, prin asumarea apriorica de catre istoric a unui viciu de fond ce apartine demersului sau – conditia ontologica a istoriei si a literaturii este aceeasi. Diferenta dintre istoric si scriitor ar fi data, in opinia lui Lucian Boia, de gradul de fictionalizare a realului dat. Problema se naste insa din articularea contractului cu lectorul: daca scriitorul este, prin insasi conditia sa, plasat de la bun inceput in spatiul posibilului si al fictionalului, desprinzindu-se de realul […]