Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Nicolae Manolescu il ironizeaza pe Alex Stefanescu
„Sa nu faci ca el!“, a spus Nicolae Manolescu referindu-se la Alex Stefanescu
- 18-05-2006
- Nr. 321
-
Ovidiu ŞIMONCA
- Actualitate
- 1 Comentarii
La Teatrul National din Bucuresti s-au acordat luni, 15 mai, Premiile Uniunii Scriitorilor, in cadrul unei gale moderate de Nicolae Manolescu. Juriul a fost alcatuit din Gabriel Dimisianu (presedinte), Daniel Cristea-Enache, Mircea A. Diaconu, Dan C. Mihailescu si Cornel Ungureanu (membri). in cadrul festivitatii, s-au oferit si doua premii speciale, unul revenindu-i lui Alex Stefanescu, autorul Istoriei literaturii romane contemporane, 1941-2000. Dupa acordarea premiului, presedintele USR l-a ironizat, la scena deschisa, pe Alex Stefanescu. Premiile speciale n-au mai fost acordate pina acum de Uniunea Scriitorilor din Romania. Nicolae Manolescu a precizat ca acestea exista in toate lumea si ca, in Romania, ele sint acordate, in 2006, pentru carti „iesite din tipare, care nu pot fi clasificate“. Asa ca Alex Stefanescu a primit unul dintre cele doua premii speciale, al doilea revenindu-i lui D. Vatamaniuc pentru volumul Tudor Arghezi, Biobibliografie (Editura Institutului Cultural Roman). Prezentarea lui Alex Stefanescu a fost facuta de Augustin Buzura. Dupa ce a spus ca Istoria literaturii romane contemporane, 1941-2000 este „o carte curajoasa“, Augustin Buzura a precizat ca, in ultima vreme, Alex Stefanescu a fost „supus unei mineriade culturale“. In acest moment, Nicolae Manolescu a avut primul moment de dezacord cu afirmatiile rostite pe scena. Presedintele […]
Ingalare”speciala” printre premiile USR pe 2005
Anul trecut in iunie, dupa alegerea lui Nicolae Manolescu la presedintia Uniunii Scriitorilor din Romania, imi exprimam dezamagirea ca un colaborationist post-decembrist al lui Ion Ilici Iliescu (Omul cu”O” mare pentru manolescul rezistent prin cultura) a ajuns la sefia breslei scriitoricesti folosindu-se de o tactica preluata de la mentorul sau mereu bolsevic. Manolescu le-a dat de inteles scriitorilor ca nu va purcede la scormonirea trecutului acestora, vizand dezvaluirea colaborarii lor cu organele de partid si de stat si cu securitatea, asa cum i s-a intamplat predecesorului sau Eugen Uricaru, deconspirat de Doina Cornea pentru turnatorie. Mai mult decat acest aspect, pe undeva”omenesc” in contextul desuchiat al Romaniei post-decembriste, atrageam atentia asupra unui mare pericol pentru Uniune. Scriam ca pericolul este:”Cel al promovarii spiritului de gasca de la Romania literara. Despre colectivul de redactie de la aceasta revista a Uniunii Scriitorilor pe care Nicolae Manolescu o trateaza ca propria sa mosie se vorbeste ca ar fi”gasca lui Manolescu”. Fireste, din aceasta gasca fac parte si cei care”intra in vederile noastre” (expresia preferata a redactorilor de la Romania literara, cand e vorba de selectionarea textelor si a scriitorilor spre publicare). Transferarea acestei politici redactionale (promovata in cardasie cu purtatorii de mapa Alex Stefanescu, Dimisianu, Bittel) la nivelul Uniunii Scriitorilor din Romania este previzibila odata cu alegerea lui Nicolae Manolescu la presedintia Uniunii.”
Ceea ce am prezis s-a intamplat si ilustrarea cea mai buna a acestui fapt o constituie acordarea unuia din premiile speciale ale USR pe 2005 lui Alex Stefanescu, acest munte (la propriu!) de prostie critica, al carui singur merit”literar” este cel de a fi redactorul-sef al revistei Romania literara. Evenimentul s-a petrecut saptamana trecuta in cadrul unei ceremonii dirijate de insusi Nicolae Manolescu in sala Amfiteatru a Teatrului National din Bucuresti.
Opera”speciala” pentru care a fost premiat”special” Alex Stefanescu se intituleaza pompos Istoria literaturii romane: 1941 – 2000. Nu repetam aici insolenta, mentionata de altii, cu care Alex Stefanescu vrea sa convinga ca a sa Istorie e o continuare a monumentalei lucrari a lui G. Calinescu (Istoria literaturii romane de la inceputuri pana in prezent) aparuta in 1941 (de unde, chipurile, o”preia” Alex Stefanescu). Nu de putine ori redactorul/criticul-sef de la Romania literara si-a ignorat (daca nu a catadixit sa-i desfiinteze) colegii de breasla pe motiv ca acestia nu si-au scris, inca, opera”capitala”, lucru reflectat si in selectionarea autorilor pe care sa-i includa in op. Iata ca si-a scris-o el! Dupa ce si-a adunat veleitarele sale compuneri publicate in Romania literara, in seria La a doua lectura, intr-un volum publicat la Masina de scris”propria sa editura (sau a sotiei?).
Acuzat de”confuzie a valorilor, de impostura si incompetenta” (de Carmen Musat, in Observator Cultural, 16-22 martie), Alex Stefanescu si opera sa”capitala” s-au vazut luati in colimatorul presei literare. Atentia mult prea mare acordata de recenzenti si critici a fost interpretata de Juriul Premiilor literare drept o masura a succesului alex stefanescian si numai asa imi explic de ce acestuia i s-a acordat Premiul special al USR pe 2005. Cu toate acestea, doar patru-cinci critici, printre care Gheorghe Grigurcu (colaborator permanent la Romania literara) si Gabriel Dimisianu (director adjunct la Romania literara), au gasit de cuviinta sa-si laude colegul de redactie literara. Marea majoritate, insa, a evaluat la justa sa valoare Istoria alex stefanesciana. Din lipsa de spatiu, vom aminti doar titlurile unor recenzii dedicate lucrarii lui Alex Stefanescu, publicate intr-o serie din Observator Cultural intitulata”Chiar a scris Alex Stefanescu o istorie a literaturii?”. Iata, prin sugestive titluri, raspunsurile:”Istorie literara cu inlocuitori” (Paul Cernat),”Arca lui Noe se scufunda” (Carmen Musat),”Istoria literaturii ca mixaj” (Mircea Muthu),”2,830 kg” (Geo Serban),”Piatra tombala a criticii foiletonistice romanesti” (Stefan Borbely),”Dramaturgia care (nu) este” (Iulia Popovici),”O istorie hip-hop” (Angelo Mitchievici). Citind recenziile, raspunsul la intrebarea daca Alex Stefanescu chiar a scris o istorie a literaturii este NU! Nu a scris. Si cu toate acestea, Alex Stefanescu a fost”special” premiat. De altfel, in pagina de Cultura a cotidianului Ziua din 17 mai, se scrie:”Cartea lui Alex Stefanescu a fost mult criticata de nume remarcabile ale criticii si istoriei literare actuale, iar premierea ei aduce mai mult cu o sfidare a divergentelor de opinie.” Culmea e ca la decernarea premiului, insusi tartorul manolesc a atras atentia vreunui potential autor de istorie literara”sa nu faci ca el!” (ca Alex Stefanescu, adica). O explicatie a absurdei acordari de premiu special lui Alex Stefanescu o ofera Ovidiu Simonca (Observator Cultural, nr. 64 (321) 18 – 24 mai 2006): „Ironiile lui Nicolae Manolescu la adresa cartii lui Alex Stefanescu sunt primele luari de pozitie publice ale directorului revistei Romania literara. Ele inseamna si foarte mult, dar si foarte putin. Foarte mult pentru ca, trecand peste faptul ca sunt colegi de redactie, Nicolae Manolescu si-a pus in functiune spiritul critic si a reusit sa puncteze cateva din deficientele cartii. Foarte putin pentru motivul ca Nicolae Manolescu nu s-a incumetat pana acum sa-si puna pe hartie observatiile. Poate ca un text scris de Nicolae Manolescu ar fi temperat elanul juriului care s-a grabit sa-i dea un premiu special lui Alex Stefanescu, desi un membru al juriului – Dan C. Mihailescu – se pronuntase in”Idei in dialog” impotriva Istoriei… lui Alex Stefanescu, iar alti doi – Gabriel Dimisianu si Daniel Cristea-Enache – numai de obiectivitate nu pot fi facuti raspunzatori, cat timp impart acelasi aer cu Alex Stefanescu la Romania literara. Dar asa e in Romania, trebuie neparat sa ne premiem prietenii si nu avem macar decenta sa ne abtinem! De altfel, am fi asteptat o explicatie din partea juriului, o motivatie, de ce Alex Stefanescu a primit un Premiu special?”
Toate acestea fiind semnalate nu putem spune decat: Rusine, de trei ori rusine lui Nicolae Manolescu (director al Romaniei literare si presedinte al USR), lui Gabriel Dimisianu (director adjunct al Romaniei literare si presedinte al Juriului de decernare al Premiilor USR), si celorlalti din Juriu! Ati terfelit un Premiu al USR, fie el”special”, acordandu-i-l impostorului critic Alex Stefanescu (redactor sef al Romaniei literare). Scrie Iulia Popovici (in editorialul”Cum se da USR peste cap”, in editia din 22 mai a cotidianului Ziua):”Din doua, una: ori manualul pentru gospodine al lui Alex Stefanescu e modelul profesional al criticii romanesti, ori Premiile USR n-au nici o functie de autentificare a valorii si, deci, sunt tot diplomele pentru zootehnisti de altadata.” Amin!
Gabriel PLESEA