Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Nu e nevoie şi de o reformă în PNL?
- 01-10-2015
- Nr. 792
-
Ovidiu ŞIMONCA
- Editorial
- 18 Comentarii
Gabriel Oprea n-a „trădat“. De ce ar fi făcut-o? Acum, în guvernul Ponta, poziţia sa este una „strategică“, cu ieşire spre lumea bună a politicii europene (el a fost reprezentantul României la reuniunea JAI de săptămîna trecută). Într-un guvern PNL, Gabriel Oprea n-ar fi devenit premier (poziţie promisă lui Cătălin Predoiu) şi şi-ar fi „amanetat“ viitorul în perspectiva alegerilor din 2016. În plus, probabil că „plagiatul“ (scriu cu ghilimele, ca un caz emblematic) ar fi determinat, într-un nou guvern, trecerea sa într-o poziţie marginală (de remarcat că „plagiatul“ său nu face obiectul atenţiei televiziunilor de ştiri, doar TVR a avut în „Jurnal“ un material, iar Stelian Tănase a plătit cu demiterea, cu toate că multe publicaţii au publicat integral, aşa cum a făcut şi revista noastră, scrisoarea profesorului Marian Popescu – apropo, l-aţi văzut invitat la vreo dezbatere TV?). Respingerea moţiunii a dus şi la conservarea puterii şi influenţei lui Gabriel Oprea, care preferă să-şi sporească avantajele rezultate din guvernarea împreună cu Victor Ponta şi să nu intre pe nisipuri mişcătoare. În al doilea rînd, există o problemă şi la PNL. De luni bune, PNL este reprezentat public de doar două figuri: Alina Gorghiu şi Vasile Blaga, care au un discurs […]
iar te bagi in seama?
poate lucid are timp si răbdare
or mai fi si altui
perseverenta este bună când este cu măsură
care mai e prețul laptelui proaspăt?
a vorbi despre partidele noastre politice e ca și cum am discuta despre îngeri! ba unii vorbesc de psd ca partid comunist!
eu stiam ca comunismul este pentru proprietate de stat, pentru economie planificata etc..iar aștia de la psd vor fi primii partizani care se vor duce în munți la ski și apoi în Deltă, la pescuit, deciși să lupte împotriva regimului care ar naționaliza proprietățile!
păi ce le avem clare în cap? și nici nu le poți avea clare în cap, când stomacul dă semne de nervozitate!
la noi, totul este confuz..pomenește cineva de acumularea primitivă a capitalului? arată cineva că în acest proces politicul este un mijloc în realizarea acestei acumulări primitive?
regăsești burghezi și la stânga și la dreapta, ăia de la dreapta o bagă mai des cu afacerile, ăia de la stânga, mai aruncă boabe de porumb și la sărăntoci, ca să aibă voturi!
hai să fim serioși..cu stânga și dreapta la noi…cum se numește aia când folosești categorii care nu au treabă cu realitatea?
prostiți oamenii cu de-astea..noroc că noi, mulgătoare de vaci am decis la unul din congresele noastre să spunem un NU hotărât împotriva acestui mod de a gândi realitatea socială și politică!
„Lucrurile” şi „Conceptele” ! HA ! Ha ! hA!
Se auto-desfiinţează (Singure) prin natura lor Virtuală-Falsă-Manipulatorie.
Dar despre care şi ce să fie vorba întrînsele, ce se-ascunde în înţelegerea dumneavoastră din, despre, în, „lucruri” şi concepte”?
Vedeţi, rogu-vă, nu m-am luat DELOC de dumneavoastră, ci de unele, anumite „chestii”, specificate cred, destul de clar !
Celelalte răspunsuri ar fi fost UTILE pentru cei care citesc-participă pe-aici !
Despre CDU în Germania am cam prea multe dubii,
Despre stînga-n Suedia (dacă e adevărat,este excepţia care confirmă regula ) iar pentru a confirma veridicitatea „socialismului” cu pricina, ar trebui să trăim acolo cel puţin vreo 25 de ani, pentru a reuşi înţelege TOATE complicaţiile-implicaţii şi starea societăţii civile, poporului, supus-educat unui totalitarism de Stat Bine Educat-Temperat ! Poate !
A compara Germania şi/sau Suedia cu România ţine de o anecdotică mult prea intelectualicist simplist-vulgară.
Cred că nu aţi înţeles de fapt, prea bine, de cine şi de ce mă „iau”!
Cît despre intenţii, trebuie să recunosc, ele sînt dintre cele mai bune şi rare pe-aici,
dar cunoaşteţi „dictonul” : „cu pardonul, omori omul”.
Cred că am încercat DOAR,
să vă fac un mic semn despre îmbîrligăturile cord/iale malsenice. ATÎT !
în contextul Actual Mondial-European (Germania şi Suedia) nu cred că-şi pot aduce aportul esenţial vital în evoluţia societăţilor omeneşti într-o Atît de CRUDĂ Derivă SPIRITUALĂ ( banul nu va ajunge niciodată să facă Bine, ci doar mult RĂU şi infinite inimi/rele )
Evident NU toţi sînt Ticăloşi, ci MAREA majoritate, iar cei mai mulţi absolut INOCENT-inocenţi, indirect lăsîndu-se nevinovaţi (in)duşi de VALUL Comodităţilor ( de tot felul) imperativ insurmontabile.
Ignoranţele şi Tăcerile sînt tot atîtea Crime cît Comunismul şi Fascism-Nazismul şi Omenirea au produs de Secole !
Dreapta: CDU in Germania
Stanga: in Suedia
Celelalte raspunsuri prefer sa nu vi le mai dau, prea desfiintati toate lucrurile si toate conceptele … ba chiar si oamenii, doar nu sunt toti ticalosi !
Nu-i frumos sa va „luati” de mine … Am, totusi, intentii
bune !
Dom „profesor”, m-aţi „ucis” !
A intra în Dialog cu „inimăREA” este o întreprindere falimentară de dinainte de orice Revoluţie.
[dar poate că nu ştiţi cine şi CE este personajul cu pricina ?!?]
Cît despre „aiureli”, chiar şi mai multe bazaconii unele chiar gogonate RĂUdeTot !
Hitler a fost „DUPĂ” !!!
STALIN-iiii au fost mult mai mulţi ! Şi Niciodată „înlăturaţi” ! Şi AZi EROi ai Umanităţii !
A „identifica” Comunismul cu Stalin este O Eroare Fundamentală (Dorită !)[Dorită ???] oricum magisral inoculată şi cultivată superb intelectualiceşte şi „profesoral” excelent profesinistick.
Cît despre „noi” cei care nu putem scăpa, despre Cine să fie Vorba ?
Iar despre „Stînga”, şi mai GRAV, ce este aceea Stînga ?
Domnule „profesor”, oare aţi auzit-cunoscut dvs. pe undeva măcar prin occident vreo Stînga care să (Vă) Convingă ( pe Voi) ???
Despre noţiunile pe care le folosiţi „societate” „românească” „înapoi”, oare credeţi că se poate şi mai „înapoi” de atît ? Numai optimiştii răspund DA !
Şi-apoi, domnule „profesor”, unde auziţi-găsiţi dvs., măcar în occident, O DREAPTA ???
ALTFEL spus, la acest nivel, „dialogul” cu InimaREA, nu poate fi decît „benefic”, enteresant şi securizant !
Si Hitler si Stalin (deci si fascismul si comunismul) au existat desi erau aberatii ale societatii umane. La un moment dat au fost inlaturate. La fel si cu PSD, care este o aberatie intr-o tara ce doreste totusi sa devina civilizata. Aici este si mai simplu: fiind atat de multi „stangisti” cine va impiedica sa faceti un nou partid de stanga (adevarata) si sa inlocuiti acest „mastodont” ce trage societatea romaneasca inapoi ! Nu vedeti ce-i si prin Moldova ? Chiar nu putem scapa de spectrul nenorocit al stangii comuniste de origine sovietica ?
profesor: Aveți dreptate, scap din vedere că PSD n-ar trebui să existe – și voit, și ne-voit, scap – fiindcă e o aberație. Nici noi ”n-ar fi trebuit să existăm” – ca specie, nație, indivizi – dar uite că existăm și trebuie ținut cont de asta.
Tot ce scrieti despre PNL este adevarat, dar scapati din vedere (voit sau nu) ca PSD n-ar trebui sa existe ! Cu toata mizeria „dreptei” aceasta „stanga” ar trebui prima schimbata total; este prioritatea nr. 1 a romanilor … Daca ar intelege !
lucid: Mi se pare ciudat să-ți explic diferența dintre doctor în științe și medic. Cred că n-ai citit cu destulă atenție ce-am scris. ”No problem” – vorba romglezului.
…
Trist dar adevărat – din nefericire – PNL-ul ăsta arată a jucărie obosită: o construcție politică jalnică, bîntuită de frustrarea de a nu-i fi fost oferită guvernarea pe tavă.
Jalnică fiindcă îmbină ridicol naivitatea politică a drei Gorghiu, cu viclenia stătută a ghiujului Blaga. Îmi apare ca-n Aleodor Împărat (basm prelucrat de Petre Ispirescu): Jumătate-de-Om-Călare-pe-Jumătate-de- Iepure-Șchiop – zelos valet al deja obositului criptoregal de la Cotroceni.
Impresia mi-a fost confirmată aseară, de Predoiu, la TVR1: PNL și-a irosit toate cărțile bune, pe mize minore – și i-a mai rămas ”un birlic”: votul prin corespondență. Adică, PNL-ul ăsta se mai bazează, politic, pe ”diaspora” – dovadă că n-a înțeles că votul hotărîtor anti Ponta a fost aici, nu ”afară”. Cum n-a înțeles că nici românii de-afară nu-s defel dornici să fie înregistrați ca la poliție, pentru a putea vota prin corespondență. Și că mecanismul pentru realizarea acestui fel de a vota este mult mai complicat decît celălalt – al prezenței la urne. Prezenta Banciu, tot aseară, ceva din modul german de a vota prin corespondență – j’de formulare, de j’de culori, care n-au cum îi atrage pe emigranții noștri, care-s peste 3 milioane din care cîți și-ar bate capul cu așa procedură complicată? Totuși, grosul celor peste 3 milioane e format din ”oameni simpli” – ”căpșunari” care-și cîștigă existența din muncă grea și rău plătită dar și-așa – preferabilă traiului de-acasă.
Tot trist este că PNL-ului ăstuia i-a mai rămas doar argumentul disprețului arătat de PSD, diasporei. La un an după prezidențiale, ăsta mai e capitalul politic al struțocămilei intitulate PNL.
Dar poate că nu-i neapărat stupiditate în strategia PNL mixat în borhotul politic pompos autointitulat Dreapta. Dacă știe cum s-a răsturnat votul prezidențial în turul II – din 2004 încoace, fără greș – atunci PNL știe și că diaspora e pretextul răsturnării, iar electoratul care îl poate aduce la putere e aici, în țară. Dar se comportă de parcă nu l-ar interesa electoratul care contează – și pe care ar avea a-l guverna, la o adică. De ce? Simplu: n-are argumente politice. Iar ceea ce-și închipuie Predoiu – adică, PNL-ul ăsta – c-ar fi așa ceva, sună ca dracu: politica economică a PSD e greșită.
O fi dar vez’că PSD duce pînă la capăt politica USL, care nu era așa greșită atunci cînd PSD&PNL (”istoric”) au elaborat programul de guvernare și-au cîștigat alegerile cu el.
Ultima probă de vertij politic la PNL-ul ăsta: peneleii din Comisia de agricultură au blocat proiectul de lege a irigațiilor, abținîndu-se de la vot. Dar Predoiu susține că PSD blochează votul prin corespondență.
Acum, stînd strîmb și judecînd drept, care lege ar conta mai mult pentru români? Și de ce nu-i posibilă negocierea politică Putere-Opoziție, în astfel de momente?
Cum de ce? O spun ”liberalii” pe toate vocile: orice s-ar face bun în țara asta – din inițiativa PNL, eventual (e posibil, credo quia absurdum est) – se contorizează la PSD. E ca și cum ți-ai alimenta inamicul cu muniție.
O fi PSD – Stînga, generic – inamicul dar electoratul și-ntreaga suflare aferentă ajung, astfel, la capitolul ”pierderi colaterale”.
Ei, cam cum arată asta?
Pai daca singurele sperante ale dreptei, sunt mai aproape de noi in timp, Basescu si Blaga, apoi eu nu mai voiu sa aud de asa o dreapta. Daca acesti doi fesenisti, unul dovedit si securist, au ceva de dreapta in expunerea lor ( arghirofilia nefiind neaparat o „virtute” a dreptei ) publica, atunci as dori sa vad si eu asa ceva…
Alina Ghorghiu si Vasile Blaga sunt tot ce poate fi mai insipid in materie de comunicare politica. Sunt prosti comunicatori, nu impresioneaza prin nimic, fac rau liberalismului. Ne-ar trebui un partid de stanga, dar cine sa-l faca? Rogozanu si Ernu sunt un fel de Blaga, pe invers.
asa ca : PSD va continua la guvernare pana la alegeri.
Cu Gabriel Oprea vicepremier si plagiator!!! Pe cat de indignata a fost \”elita\” de plagiatul lui Ponta, pe atat de tacuta in cazul lui Gabriel Oprea. Plesu, Liiceanu, Patapievici, Andrei Cornea, Alexandru Lazescu – voi cand vei lua atutudine impotriva plagiatului lui Oprea, cand vei scrie un textulet despre rusinosul vicepremier Gabriel Oprea? Cand?
O fi potential periculos un analfabet cu carnet de conducere, dar mare dreptate are procurorul DNA care a instrumentat mita de la Facultatea de medicina din Craiova (Craiova centru medical universitar!!!!!): mita a facut sa prolifereze malpraxisul, pe sleau spus „doctorii’ mituitori sunt viitorii nostri potential asasini. Doamne fereste!
Amarata tzara…..
Sunteţi atât de orb! TB este un produs 100% securist oferit pentru diverşi amatori drept om forte.
Nu de asta are nevoie România!
Oprea „n-a trădat”, s-a tocmit si a adus CNAS la PUNR. La următoarea moțiune de cenzura, va lua RAPPS, probabil. De-ti vine a crede ca PNL a facut „decit” un serviciu amicului Gabi Oprea.
Adevarat, doctoratul lui nu ne-ntereseaza, ca toata lumea bună stie ca e de doua feluri doctoratul – științific si politic; unul pentru Academie, altul pentru guvernare. Si-acum, pe bune: un doctorat plagiat e mult mai putin periculos decit un carnet de conducere pentru analfabeți – ce carnagiu poti provoca cu doctoratul?
Si-apoi, ginditi-va la „potențial”: disn căpitan in rezerva, aproape Mareșal – doar Stalin il taie ca performanța, generalissim din călugăraș. Si ce comandant a fost!
Da, DOAR Traian Basescu! Bravo! Sunteti consecvent, ca si stim noi cine.
Tara asta – parerea mea – nu se va schimba cu Traian Basescu. Deloc. Nu s-a schimbat in 10 ani, deloc, s-a furat mult, mult , mult. N-o puteti desparti pe Elena Udrea de Traian Basescu, deloc.
Uslinosii sunt clar regrupati prin blat politic – de la primaria Bucurestiului la circul palavramentar. Trebuie urgent construita o opozitie REALA. Singurul care o poate face este Traian Basescu cu conditia parteneriatului cu Monica Macovei si, evident, trimiterea in „adormire” absoluta a lui nutzi udrea. Situatia Romaniei e catastrofala: in sanatate se moare pe capete chiar in spitale (guvernul Boc a fost rasturnat tocmai pentru ca Basescu lansase un proiect de reforma radicala in sanatate – dovada ca avea dreptate este incompetenta exasperanta a lui raed arafat de cand cu elicopterele si avioanele disparute fara ca pasagerii lor sa aiba cea mai mica sansa de supravietuire); invatzamantul e la pamant totalmente – cele mai multe universitati sunt falimentare prin scaderea numarului de studenti; infrastructura nu are nici o perspectiva – cazul asa-zisei autostrazi Orastie-Sibiu e relevant ca si metroul Dr. Taberei-Pantelimon. Traian Basescu e singurul care poate construi UN ALTFEL DE PARTID daca va taia in carne vie si va renunta la totzi vechii colaboratori si va merge pe mana unor specialisti tineri neamestecati in politica pana acum. Iar Monica Macovei trebuie sa i se alature in aceasta constructie.
Primul test va fi realegerea lui Traian Basescu la primaria Bucurestiului, care se va produce fara indoiala. Apoi va incepe cresterea bulgarelui de zapada pana la legislative – dar vor trebui respinsi oportunistii care vor navali in noul partid dupa locale.
E singura sansa ca Romania sa mai aiba un viitor european.