Nu mă încolonez

  • Recomandă articolul
Gestul debarcării lui Augustin Buzura din fruntea ICR riscă să se întoarcă împotriva celor numiţi în locul echipei sale în decembrie 2004 pe criterii politice. Cu precizarea că Buzura & Co nu se implicaseră în campanii ideologice pro-Iliescu; totul li s-a tras de la debarasarea de revista Dilema. Iar prezenta tentativă de reorganizare e iniţiată de noul guvern, nu de către preşedintele ţării, gest cu implicaţii multiple. Fapt este că militantismul probăsescian al unor intelectuali publici incontestabil valoroşi ca H.-R. Patapievici şi Mircea Mihăieş, preşedintele, respectiv vicepreşedintele ICR, frizează conflictul de interese. E dreptul oricui să susţină politic pe oricine, dar nu cîtă vreme e înalt funcţionar cultural de stat. Simbolic, în posturi culturale-cheie a fost cooptată, din 2004, o reţea de intelectuali publici neocon, întru legitimarea euroatlantică, ultrareformistă şi anticomunistă a unui preşedinte mesianic cu trecut tulbure şi înclinaţii autoritariste, potrivit unei logici contractuale de tipul: „Băsescu trebuie susţinut fiindcă ne-a preluat agenda publică, ne oferă status, acces privilegiat la resurse şi ne răsplăteşte prietenii de idei, pentru că merită“.   Numai un răuvoitor ar susţine că ICR-Patapievici nu a performat managerial, că a încercat să impună gusturile estetice ale conducătorilor, că nu a avut proiecte pentru care merită […]
Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.

object(WP_Term)#12882 (11) { ["term_id"]=> int(19326) ["name"]=> string(7) "Nr. 901" ["slug"]=> string(6) "nr-901" ["term_group"]=> int(0) ["term_taxonomy_id"]=> int(19326) ["taxonomy"]=> string(7) "numbers" ["description"]=> string(0) "" ["parent"]=> int(0) ["count"]=> int(31) ["filter"]=> string(3) "raw" ["term_order"]=> string(1) "0" }