Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Premierul Victor Ponta anunţă conducerea Universităţii din Bucureşti că renunţă la titlul de „doctor în drept“
Răspunsul Rectorului, profesorul Mircea Dumitru
În 16 decembrie, Victor Ponta a anunţat într-o scrisoare trimisă rectorului Universităţii din Bucureşti, profresorul Mircea Dumitru, că renunţă la titlul de doctor în drept. Prezentăm integral textul scrisorii: Scrisoarea adresată Rectorului Universităţii din Bucureşti Stimate Domnule Rector, Vă scriu pentru a vă notifica renunţarea la titlul de doctor în drept acordat în anul 2003 de către Universitatea Bucureşti. Este un gest pe care trebuia să îl fac mai demult, încă din momentul apariţiei acuzaţiilor publice cu privire la teza mea de doctorat. Nu am făcut acest lucru pentru că m-am considerat de bună credinţă în argumentele mele la momentul apariţiei contestării şi nu am vrut să amestec planul pur profesional cu cel politic. După ce voi părăsi viaţa politică îmi doresc să iniţiez un nou demers doctoral, respectând toate standardele şi cerinţele de la acel moment. Domeniul Educaţiei este unul fundamental şi esenţial nu doar pentru activitatea Guvernului ci şi pentru viitorul nostru ca societate europeană. De astăzi avem un nou Ministru al Educaţiei şi Cercetării şi îmi doresc ca mandatul acestuia să fie plin de succes în atingerea obiectivelor sale, fără a fi perturbat de o temă care în timp a devenit eminamente politică. Strict personal, perioada […]
draga \’\’vladescu\’\’, zau: c-am \’\’luat\’\’, doftoratu\’, in chiar 30 novembre 1988, la Univ. cu pricina 9bucureshti).
Nu, nu aveau *tabla*, bre! Tabla pa care sa poci *io* chiar scrie – mda, vineam din provincie, de la Timisoara, m-am dus, dimineatza pan sala, am vazut cum ca nu era vreo tabla folosibila.
Shi, da, s-adunara, da pan Bucale, chiar *cremna*, bre.
Ci sa dreak chiar fac io? Le-am *vorbit*, bre. Timp de vreo ora. Le-am *explicat*. Shi, pa urma (ca, aream *sarac*, n-aveam decat vreo 2000 de lei pentru \’\’masa\’\’)
i-am invitat pa tatzi, spunandu-le ca-i *vineri* &ca e zi da post.
Au cam intzeles-o, baietzii, cam cine eram, cam pi unde m-aflam. Alde shefu\’ Comisiei? Neam. Au venit, insa, nishte \’\’baietzi\’\’ *trasnet*, cu care-s prieten sh-acuma. Care, m-au *culcat la ei*!
Ca, fusese *prima* teza-n chiar *teoria grupurilor finite* care i-a chiar convins…
Ce shtii *tu*, bre, \’\’vladescu\’\’, despre, oare, faptu\’ ca *matracuca*, *Elena*, adica, Ceaushescu, pusese, dansa, admiterea la doftorat *odata la patru ani*?
La profu\’ *meu* (fie iertat, c-a fost un om *fain*) erau inscrishi doar *patru*, pa doua locuri. Ca, era el, Dansul, vestit ca nu ia pa chiar oricine.
Adicatelea, pentru ca mai erau *doua* locuri , la doftorat, pa *tzara*, in Algebra &Teoria Numerelor, la
fie iertatu\’ Radu Nicolae: *in acest domeniu*, al *meu*, era cam asha, \’\’vladescule\’\’: un *loc*, pa *tzara*, pa *an*…
Nu vorbim, dragule, p-acilea, de copchiatorii de *dupa*.
Ti *rog* chiar muuult: nu da cu noroi in *muuultzi* dintre cei care (talentatzi) nu au *putut* sa-shi dea doctoratul *dinainte*.
In matematica, situatziunea, cu toate ca destul de ingrijoratoare(parerea mea doar), *nu e la fel de serioasa* ca-n *alte domenii*. E, desigur, doar parerea mea, care sunt interesat de astfel de chestiuni &*nu scriu numa\’ rantui p-acilea pa subt pseudonick*.
Vine, sper ca vinea in sfarshit *vremea* de-ai lua pa tatzi pa la *verificat*. Pa cei care-au furat/copiat, sa-i chiar dea p-afara. Ca *nu crez io*, draga \’\’vladescu\’\’
cum c-ai chiar vrea *tu*, matale, sa-tzi \’\’creasca\’\’ copchii unii dintre *aia*!
N-asha?
Nea Marin
In afara de faptul ca Rectorul UB poate (si trebuie) sa retraga diplomele plagiatorilor incriminati de catre insasi UB – cu consultarea senatului, potrivit art. 146 – se impun si masuri ale ministerului:
– retragerea calitatii de conducator de doctorat
– retragerea titlului de doctor
– retragerea acreditarii scolii doctorale (nu se mai poate reacredita decat dupa minim 5 ani)
potrivit art. 169 din aceeasi lege (http://www.dreptonline.ro/legislatie/legea_educatiei_nationale_lege_1_2011.php).
Atat pt. Ponta / IOSUD Facultatea de Drept, cat si pt. Olguta Vasilescu / IOSUD Fac. Jurnalism, cat si pentru toate cele pe care Universitatea Bucuresti le mai descopera.
@mulgatoare de vaci
cum sa fie o gluma gestul domnului Ponta? ati citit declaratia ? pai nu se spune acolo ceva legat de importanta Educatiei pentru dezvoltarea societatii?
eu ma astept ca greii dreptului romanesc sa-si ceara in cor anularea propriilor doctorate in drept pe motive similare!
dumneavoastra credeti ca juristii nu au constiinta? ei sunt oameni cu frica de Dumnezeu mai ceva decat calugarii de la Athos!
Banuiesc ca protestul lui Ponta din ultima fraza a comentariului dvs a fost o gluma …
PS Nu sunt jurist.
Iata ca 0,001% dintre posesorii de doctoarate acordate de catre Universitatile din Romania renunta la acest titlu.Este o premiera. La premiile Academiei Romane s-a mai renuntat si la fel si la Premiile Nobel , dar la acela de doctor , spre rusinea mea , nu cunosc un precedent. Astept cu interes si reactia partii de 99,999% dintre doctorii intelighentiei romanesti , inca in viata , care nu a papat usturoi.
eu nu cred ca premierul a plagiat, el doar a copiat! plagiat inseamna a copia dupa un original, or eu nu cred ca in dreptul romanesc exista vreun *original*!
ati vazut vreo lucrare de doctorat care sa arate, prin oarece masuratori, care au fost efectele unei legi asupra societatii? sau cum practicile juridice produc, pe aceeasi lege, decizii opuse in instante, asa cum le vedem mereu in buletinele de stiri!
adica vreau sa spun ca toate lucrarile de doctorat in drept sunt in principiu lucrari plagiate, iar plagierea plagiatului este o dovada de antiteza hegeliana…
pe scurt, sustin ca domnul Ponta a dorit sa protesteze prin lucrarea sa impotriva sistemului in care se realizeaza doctoratul in drept…de aici si scrisoarea in care renunta la titlul in cauza…
„Rectorul poate anula, cu aprobarea senatului universitar, un certificat sau o diplomă de studii atunci când se dovedeşte că s-a obţinut prin mijloace frauduloase sau prin încălcarea prevederilor Codului de etică şi deontologie universitară.”
In toata scrisoarea nu apere deloc recunoastera plagiatului. Ca deobicei Ponta este las . Ar trebui dati afara „ministrii” care au incercat sa acopere plagiatul: Liviu Pop ( vad ca-l face iar ministru) Ec. Andronescu ( ea insasi acuzata la un moment dat de plagiat), R.Pricopie. Exista oare in PSD vreun om care sa nu poata fi acuzat de lichelism ? Ma indoiesc..
Am inteles ca a plagiat din doi autori.
Ca or fi doi,ca e unul-cum de au declarat ca nu au nimic impotriva gestului tanarului VV Ponta???Ce fel de intelectuali vor sa para?
Un om oarecare,poate chiar analfabet,se revolta si vrea dreptate si cand i se fura rufele de la uscat…
cam tarziu. de ce oare acum?
Nu se infoia „cocosul” Ponta, in campanie, ca el are patalama de la Inalta Curte de Justitie ca n-a copiat?
A copiat. Mult. In dispretul oricaror norme stiintifice si academice. Inalta Curte de Justitie n-a dat „certificat” de neplagiator.
De vazut ce a decis Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti in 2012. Plagiat, clar!
am avut dreptate: ca, vaz c-acest maimutzoi *sinistru*, pus pan fatza *evidentzei* (shi, ne-mai – aparat de-o demna urmasha de-a madamei Gainusha, prinsa & *aia* cu matza-n sac), se ”preda”.
DU-TE! Du-te, javro, ca ne-ai facut , deja muuult rau…
Ma *bucur* c-am fo’ unul dintre vectorii *importantzi* in a *convinge lumea*. Shi, desigur, ma *rushinez* pentru limbajul la care-a *trebuit* de-a *recurge*.
Pare ca, ma cam scuzatz’: nesimtzitzii *pot* chiar de a-ntzeledge un *alt* fel de limbaj (de-al Academiei, de pilda)…
Marsh d-acilea, copiatorule,
Nea Marin
Tzarei.
Nea Marin