Primim la redactie. Intre „dezinformare“ si calomniere

Fiind internat la sanatoriu aproape toata luna iulie, n-am avut cum sa iau cunostinta de cele „doua replici“ stirnite de textul meu despre „mizele culturale“, publicat in numarul 19 (7-13 iulie 2005) al revistei dumneavoastra. Incepind deja cu 1971 (cind am fost acuzat de „irationalism“), m-am obisnuit sa mi se rastalmaceasca orice enunt, oricit de inofensiv ar fi acesta, dar nu ma asteptam deloc la mobilizarea atit de rapida, intr-o „cruciada antimincu“, a sase profesori din Italia si a unuia din Cluj. Oricine se poate intreba ce a provocat, totusi, aceasta reactie „globalizanta“ de „pedepsire“ atit de prompta? Evident ca nici nu mai era nevoie sa intervin in aceasta controversa lipsita de obiect real, daca n-as fi observat intentia de dezinformare agresiva si insinuarea calomnioasa ce pigmenteaza interstitiile polemice ale celor doua interventii din Observator cultural, nr.21 din 21-27 iulie 2005. In virtutea dreptului la replica, vreau sa fac unele mici „retusari“ in legatura cu informatiile eronate, vehiculate in cele doua texte. Incep cu textul „italienilor“: 1. Titlul de „professore incaricato“ nu este echivalent, cum se lasa sa se deduca din context, cu titlul de „professore associato di ruolo“. La Universitatea din Firenze, eu am fost „professore incaricato“ (suplinitor) prin […]