Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Să scriem împreună despre referendum
Invitaţie adresată cititorilor noştri
Biroul Electoral Central a anunţat rezultatele (doar în judeţul Olt nu s-a încheiat numărătoarea şi în secţiile din străinătate, dar şi acolo procentul de numărare depăşeşte 99%), iar concluzia este clară: nu s-a întrunit cvorumul, iar referendumul este invalidat. În aceste condiţii, Traian Băsescu redevine preşedinte. În acelaşi timp, potrivit BEC, peste 7.400.000 de cetăţeni au votat pentru demitere, cifră insuficientă, dar semnificativă. Sînt, aşadar, milioane de cetăţeni care au pus ştampila pe DA şi tot milioane de cetăţeni care au stat acasă. Deschidem, în această zi, un spaţiu de dezbatere pentru cititorii noştri. Vă invităm să vă spuneţi opinia. Ce părere aveţi de rezultatul referendumului? Ce a contribuit decisiv la rezultatul referendumului? A fost Traian Băsescu mai convingător în campanie decît USL? Ce va urma mai departe? Ce concluzii ar trebui să tragă Traian Băsescu? Dar USL? Cum vedeţi mai departe lumea politică românească? Relaţia cetăţean-om politic va suferi mutaţii majore? Se va trăi mai cinstit şi mai bine, mai frumos? Vă invităm să răspundeţi. Dorim să purtăm un dialog cît mai argumentat, lăsînd deoparte clişeele vehiculate în ultima vreme. Să scriem împreună despre referendum, să încercăm împreună un exerciţiu democratic, de analiză a situaţiei actuale. O parte […]
Eu nu am vrut o cheltuiala in plus din buzunarul carpit si rascarpit al tarii acesteia. M-a intrebat cineva daca vreau referendum? Traian Basescu este un pretext si alde Victor Ponta, cu inteligenta purtatorilor cravatei rosii de pionier in functii de comandant de detasament, s-a folosit de ignoranta multora ca sa-l indeparteze pe Mihai Razvan Ungureanu si pe altii, cu adevarat inteligenti. Am gandit deunazi ca in usl se aud acordurile unui divort, ca pana si Victor Ponta o sa vada cat de ridicol este George Crin si nu mai stiu cum Antonescu. Intrece cu mult penibilul scenei cu Mircea Geoana. Astept sa citesc urmatoarele articole ale sociologilor, numerologilor si ale altor categorii de cititori in stele ori in limbajul corpului lui Victor Ponta. Blestem pe romani? care blestem? nu-i niciun blestem, pur si simplu ne lipsesc cei sapte ani de acasa si inca sapte ani de scoala in care esti invatat – sau nu esti invatat – sa gandesti cu mintea ta. Ne lipseste simtul penibilului, pentru ca altfel am iesi in piata si am striga ca ne pasa mai putin de Traian Basescu in momentul acesta, dar ca nu mai suportam aparitiile cu pretentii de star de cinema ale lui George Crin etc.Antonescu. Tara arde si noi dam vina tot pe Traian Basescu. Si cheltuim banii pe referendum.
Bre, Curtea Constitutionala a amanat sedinta.E semn bun.Cred ca au intrat la o idee, cum ar zice nenea Iancu.Au inceput chiar sa gandeasca!Mare minune!
acest om , in loc sa-si puna talentul pentru a face ceva util pentru tara aceasta, si-a planuit pana la virgula stabilitatea lui in functie. La cel mai mare numar de voturi adunate pentru un singur candidat vreodata, la cel mai mare procentaj contra ta 88%-12%, cand tu nu mai ai ce sa oferi acestei tari decat scandal, in 8 ani de zile ti-ai dovedit tot ce puteai , lasa-neeeee si du-teeee!!!!!
Paradoxul român e aici ca adevaratul motiv al demiterii s-a lamurit abia dupa Referendum! Presedintele detine accidental informatia calda-canicular si foarte scumpa, ca poporul nu-l mai vrea, si totusi ii violeaza profund neconstitutional vointa exprimata, nevoind neam sa demisioneze pentru ca situatiunea sa se decida stabil intre carismaticul succesor politic desemnat, Mihai Razvan Ungureanu, si interimarul Crin Antonescu.
Ieri nu s-a ratat votul pentru Ponta-Antonescu, ci votul impotriva mizeriei fara speranta in care ne-a carmuit Basescu.
Il consider responsabil pentru asta si pe Victor Ponta, care n-a motivat suficient poporul, a acceptat un diktat sau altul de aiurea, a vrut sa placa cu orice pret celor cu bani/putere dar fara dreptate.
Nu i-am dat vreodata un cec in alb lui Ponta, nu m-a convins niciodata. Insa constat cata dreptate au avut criticii lui, iar scepticismul meu in ceea ce-l priveste era indreptatit. Sa mearga la masinute cum il sfatuiam aici: Fa-o bine pentru romani, Victor, sau vezi-ti de masinute!
Ne mai pot convinge Ponta & prietenii? Mai credem in minuni?
Sper ca Basescu sa nu-si refaca monopolul parlamentar, desi acesta s-ar eroda pana la alegerile mari. Mai sper ca Basescu sa nu lase urmas, iar opozitia la Basescu sa se regenereze in cel mai scurt timp. In fond, n-ar trebui ignorat faptul ca Basescu si-a pierdut legitimitatea ieri, indiferent de ce ar spune unii si altii.
Cat despre poporul roman, ce sa zic? Experimentul deznationalizarii pasnice, condus cu mana lui Basescu, a reusit in masura in care poporul nu s-a prezentat ieri la vot.
P.S. Victor Ponta a declarat ca el ne reprezinta pe noi, cei care am votat pentru demiterea lui Traian Basescu.
Gresit, domnule Ponta! Dumneata nu ma reprezinti pe mine, pentru ca inca n-ai dovedit ca merti aceasta incredere din partea-mi. Pentru asta, ar fi trebuit sa nu te invarti ca un titirez de fiecare data cand ai fost confruntat cu o dificultate. Un lider care sa ma reprezinte ar fi argumentat cu logica si principii impotriva diktatului, ar fi pledat pentru justetea faptelor si declaratiilor sale. La nivel general, insuccesul referendumului de demitere ti se datoreaza in parte pentru ca ai facut pe cativa sa creada ca aveau de ales intre dumneata si Basescu. Ia-le banii inapoi sfatuitorilor, oricum pari a fi de ne-educat!
Intr-adevar, n-ai cum a compensa lipsa de caracter… Felul in care declari unora ca-ti sunt modele, dupa care tot te invarti in jurul punctelor fierbinti, este un model ieftin de a te ingratia cu cei puternici si a-i ne-socoti pe cei multi.
P.P.S. Sa inteleg ca Stanga din Romania a intrat in moarte clinica odata cu deraierea carierei lui Andrian Nastase? Cu lideri ca Geoana si Ponta, pe fondul dreptismului ca sindrom al imbecilitatii politice si civice in capitalismul salbatic, Stanga n-are nico sansa. Din pacate si in consecinta, nici cei mai multi dintre noi.
http://peromaneste.blogspot.com/2012/07/experimentul-deznationalizarii-pasnice.html
Victoria lui Traian Băsescu este încă un pas pentru ca Mihai Răzvan Ungureanu sa ajungă prezident în România. Aceasta înseamna purificarea României de toată corupția și aducerea ei la nivelul european atât meritat.
Asa sa ne ajute Dumnezeu!
La teorii suntem buni. Dar istoria a demonstrat si prezentul valideaza faptul ca intre teorie si fapta a fost mereu o ruptura care a dus la nerealizarea teoriei in practica. Cu o singura exceptie: PERIOADA MONARHIEI CONSTITUTIONALE. In rest am demonstrat ca nu ne putem conduce singuri. Acest referendum demonstreaza acest lucru.Si asta pentru ca traim intr-o mincinosenie (cuvant derivat din mincinos) generala si generalizata. Si acum cateva explicatii: Dupa listele mincinoase pe care se bazeaza B.E.C ., si C.C. referedumul nu este valid. Dupa documentul oficial si ADEVARAT emis de I.N.S. populatia votanta a Romaniei , azi 31 iulie 2012 numara 16 milioane si jumatate de indivizi ceea ce arata ca-n ADEVAR cvorumul referendumului a fost depasit si deci referendumul ar trebui validat. Dar datorita mincinoseniei care domina C.C. ….ADEVARUL si numai ADEVARUL va fi eludat si referendumul nu va fi validat din punct de vedere constitutional demonstrand pentru a nustiu cata oara ca traim intr-o MINCINOSENIE cvazigeneralizata. Astfel Basescu, chintesenta mincinoseniei si a jegului uman se va intoarce la Cotroceni si va patrona mai departe MINCINOSENIA ROMANEASCA. . P.S. Radu Feldman A. sciitor de piese de teatru comuniste, pentru care a luat bani frumosi pe vremea lui ceasca, a devenit peste noapte politician (senator????) de dreapta , aparandu-l cu vehementa pe Basescu. Din cauza asta curcile au intrat intr-o criza de ras si nu se mai pot opri.In rest de teorii suntem buni, mincinosenia ne omoara.
DAR VASILE PARASCHIV ?
Avem oare curajul să-I ascultăm ?
Dacă NU ! Nimic n-are sens !
Vom rămîne veşnic nelămuriţi.
Adevărurile supără şi deranjează-n România.
Cum oare s-ar putea purta un Adevărat Dialog în acest context ?
Există în România cîteva Adevăruri simple de care nimeni nu are curajul să se atingă, să le spună, să le scrie şi să le asume.
Atîta vreme cît tabuurile nu vor cădea, cît clişeele nu vor dispare, cît ipocrizia şi ”politicul corect” vor dirija interesele, orice dialog, părere, opinie, viziune, idee, este inutilă şi neavenită, o iluzie şi o manipulare permanentă a propagandei de partid unic.
Elita Intelectualităţii româneşti joacă acest joc ambiguu-căpGăunos cu aşa zisele ”Capcane ale Istoriei”( atît de la modă azi pe plaiurile mioritice) ale puterii de stat chiar din primele momente ale ”revoluţiei” din decembrie 1989.
De-atunci, din 1990, avem la fiecare pas, cu fiecare ocazie-eveniment, dilemă, sau observaţie culturală, dovada unei pseudo lumi politice, a unei pseudo-democraţii, a unei pseudo libertăţi a presei, a unei pseudo libertăţi de expresie de exprimare. Importante reviste-ziare-forumuri ( dintre cele mai cunoscute, Dilema Veche, România Literară, Contributors, Revista 22, de cultură sau de cultură socio-politică) practică cu o deosebită încrîncenare Cenzura Ideologică ( de tip comunist-bolşevic).
În acest caz, Despre ce democraţie putem vorbi ? Despre ce dialog social ?
În Acest Context, existent şi proliferînd liber şi democratic, neliniştitor, din decembrie 1989 pînă azi, insistent şi profund, este foarte Dificil a face o analiză cît de cît rezonabil-corectă şi cu atît mai mult, a încerca, în acest terci-ghiveci-amalgam, permanent întreţinut viu şi apetisant, de către toate personajele acestei piese de teatru absurd, de intelectualitate în primul rînd,, previziuni realiste, ni se pare de un ridicol obscen.
”Lumea politică”, în România, nu există, este doar un clişeu inventat în decembrie 1989 şi inoculat lent şi subtil de 22 de ani în ”conştiinţa colectivă”, de către Sistemul Post-Neo-Securist-Comunist pregătit cu minuţiozitate, inteligenţă şi formidabilă forţă de convingere de Întreg Aparatul de Constrîngere-Crimă şi Intimidare a Statului de Drept Criminal Comunist. Dovezile sînt etalate Toate sub ochii şi picioarele noastre din 1990 pînă azi.
Numai să nu vrei să nu vezi ceea ce ţi se oferă ca spectacol lamentabil şi dezatru abominabil al Românie de azi, ar putea eventual, a ne face să zicem că un orb este un surd, iar un surd un clar-NEvăzător.
Sintagma ”Om politic”, în România, este un alt clişeu, un neadevăr, o gogoriţă, o manipulare ideologică-doctrinar-intelectualicească.
În România din decembrie 1989 nu există decît Mafii,Clanuri, Găşti,”Familii”, Clici, Hoţi, Bandiţi şi Manipulatori, cu diverse şi diferite nume, diverse, subtile şi de nebănuit interese-orientări, TOATE, fiind în Realitate , emanaţiile Partidului UNIC Comunist Român.
Nu cred, că mai este nevoie, acum, după aproape 23 de ani, a aduce alte dovezi şi alte argumente decît cele care sînt la îndemîna fiecăruia, peste tot la fiecare pas.
Relaţia cetăţean-om politic, ar trebui să se bazeze pe o transparenţă absolută şi pe o minimă educaţie socio-politică cetăţenească, care în realitate, în modul cel mai concret, este cvasi-Inexistentă, cu grijă şi subtilitate întreţinută de acelaşi Fost Partid Comunist cu întreg Aparatul său propagandistic, de intimidare şi manipulare Ideologică.
În acest context, lumea ”politică” românească nu se va schimba, ea va rămîne la nivelul mafiot-delator şi manipulator permanent de adevăruri şi falsuri, iar România va evolua lent spre o stare de auto-asfixiere falimentară, de care se va plînge permanent şi se va considera victima manipulărilor de tot felul şi toate speciile.
Cît despre ”cinstit”, ”mai bine”, ” mai frumos”, mi se pare că acest gen de-a aprecia Viaţa, rămîne la un nivel scăzut pedagogic-doctrinar al veşnicului Mit Mioritic pe care în continuare încercăm să-l reînviem într-un mod depăşit desuet.
Absenţa la vot pentru acest referendum a fost şi este indiscutabil un VOT. Oamenii au zis, pur şi simplu, NU, USL-ului fără ca ( neapărat ) să-l susţină pe Băsescu.
Rezulatul a fost în mod evident influenţat de Atitudinea Fanariot Despotică a USL-lui din clipa în care a avut frîiele puterii şi s-au repezit ca ”proştii”, imaginîndu-şi că mai pot astăzi să manipuleze prosteşte un popor, care a început totuşi să mai înveţe cîte ceva în de-ale democraţiilor subtilităţi.
În contextul României este un Vot Absolut CLAR, nu încape nicio îndoială. Dar care NU lămureşte Absolut Deloc Viitorul, şi pentru că, de altfel, Nimeni nu doreşte vreo lămurire de 22 de ani.
Ce va urma ? Ce-ar trebui ? Sînt întrebări de-un ridicol uimitor.
Bătălia mafiilor anunţă un război fără niciun menajament, un război ”atomic”, ”cinematografic-televizat”, în care mitocănia, loviturile sub centură, mahalagismele şi incultura vor atinge apogeuri încă nebănuite.
Ceea ce rămîne un Mister, şi este evident prezent în mod malefic şi permanent , tot din decembrie 1989 pînă azi, şi care ne surprinde tocmai prin absenţa unei întrebări-invitaţii la discuţia de-Aici, Care este ( ar fi trebuit să fie, Altfel, Rolul ) atît de NEFAST, continuînd să fie, al ELITEI Intelectual-Culturale a României de aproape 23 de ani ?
Pe lîngă dezastrul istoric-conjuctural, psihic şi spiritual al unui Genocid Fizic şi Psihic, de o factură încă nedefinită corect şi obiectiv şi, într-o foarte mare măsură, de neacceptat, definită ca fatalitate istorică geo-politică, intelectualitatea românească a dat dovadă de o Laşitate atît de profundă şi dezastruoasă, în special începînd cu decembrie 1989, încît, este foarte dificil de explicat şi scos la iveală, în lumina Adevărurilor tulburătoare şi SINGURELE care ar mai putea, azi, eventual, ajuta la refacerea unei Mîndrii Naţionale şi al unui Curaj care nu mai există în România de cel puţin 70 de ani.
Rolul Elitelor Intelectual-Culturale ar fi putut să aibe un Extrem de Important impact în tocmai nevoia Esenţial-bazică a educării şi educaţiei unei Ţări şi al unui popor.
Tocmai ceea ce nu s-a întîmplat. Repercusiunile sînt incomensurabile şi de nerecuperat.
Acest ”referendum”, tot bîlciul (generalizat de 22 de ani), şi mascarada despotismului
feudal de mahala, maidan, mitocănie şi incredibilă puerilă naivitate a cuplului-incestuos şi absolut Anormal între PSD şi PNL ( cei care mai înţeleg ceva din curentele politice poate vor reuşi să explice celorlalţi, inexplicabilul, deci Sensul Adevărului în România, cum un partid tradiţional de dreapta, s-a raliat într-un grup unic, cu partidul de stînga, socialist, de sorginte-emanaţie pestilenţială din Partidul Criminal Genocidar Comunist Român.
A ne focaliza, acum, excesiv, asupra acestui „referendum”, fenomen simptomatic de altfel, ocolind încă odată pentru a infinita oară, originile şi rădăcinile Răului, CANCERULUI societăţii româneşti, nu va face decît să ne adîncească şi mai mult în abisul orbirii şi surzeniei de sine, al veşnicului orgoliu tribal otrăvitor, rostogolindu-ne în hăuri fără ieşire, fără întoarcere.
Atît timp cît În România se refuză, sînt cenzurate şi nu sînt acceptate cîteva adevăruri de o simplitate covîrşitoare şi de un bun simţ elementar, nu se va putea face nimic.
Atîta timp cît în România, în centrul capitalei, Paul Goma şi Vasile Paraschiv nu vor avea o statuie Imensă cît hotelul Intercontinental, absolut nimic nu se va schimba în Bine.
Dorim întradevăr să ieşim la Lumină ? Mă-ndoiesc ! Nici nu mai ştim ce este aceasta, ce înseamnă Libertatea, Democraţia, Politicul, Bunul Simţ, Toleranţa.
Ar trebui să reluăm, să reîncepem Totul de la Zero, dar din păcate, sîntem Incapabili.
Prezentul mîndru se-ascunde de frică fără nici cea mai mică urmă de ruşine.
Doar Viitorul ne va putea spune Adevărul. Trecutul îl urlă dureros în fiecare clipă.
Ce s-a întîmplat duminică 29 iulie în Romania este în acelaşi timp trist şi încurajator, dar înainte de toate consecinţa unei carenţe procedurale cronice ce ridică serioase semne de întrebare cu privire la soliditatea democraţiei din România. Trist pentru că, foarte probabil, votul a peste 7,3 milioane de cetăţeni, adică mai bine de o treime din populaţia ţării, nu va conta. Încurajator pentru că, în ciuda apelurilor PDL şi ale Preşedintelui suspendat, ale presiunilor internaţionale (manifeste) şi … a vremii caniculare, 8,4 milioane de cetăţeni au participat la referendum – această piatră de încercare a tuturor sistemelor politice democratice.
Într-o democraţie autentică votul este un act cetăţenesc fundamental, iar referendumul constituie forma supremă de legitimitate ; drept pentru care e normal ca recursul la referendum să fie excepţional iar rezultatul acestuia să oblige clasa politică în cel mai înalt grad. Este de înţeles ca revocarea unui Preşedinte să întrunească votul majorităţii pentru a fi legitimă. Ceea ce nu este însă de înţeles şi de acceptat pentru o democraţie cu vocaţie europeană ţine de modul de organizare a procesului electoral în România. Într-adevăr, pentru a decide – indiferent că este vorba de alegeri locale, parlamentare sau prezidenţiale – dacă un vot este sau nu majoritar, respectiv participarea exactă la un scrutin, o democraţie stabilă trebuie să dispună de un sistem eficient de control al corpului electoral.
De mai bine de două decenii, România nu poate clarifica problema corpului electoral. Ïn majoritatea ţărilor europene, votul se face pe baza unei cărţi de alegător – pe care toţi cetăţenii cu drept de vot o pot obţine la primăria localităţii unde locuiesc şi care este actualizată regulat – exclusiv în biroul electoral de care ţine alegătorul (în funcţie de domiciliul său permanent). În caz de absenţă sau de imposibilitate de a se deplasa la vot, alegătorii pot desemna un delegat – pe baza unei procure valabile doar pentru un tur de scrutin – care să voteze în locul lor. Românii stabiliţi în străinătate, pentru a-şi putea exercita acest drept fundamental în ţările de rezidenţă, ar trebui să fie în prealabil înscrişi pe listele electorale ale consulatelor României din ţările respective. Aceste reguli simple ar evita (sau măcar minimiza) riscul votului dublu sau al listelor electorale pe care se regăsesc persoane decedate sau inexistente la o adresă dată.
Toate încercările de a introduce o procedură asemănătoare în România au eşuat, abandonate sub diverse pretexte material-organizatorice ce mascau de fapt interese politice. Şi astfel ajungem în iulie 2012, ca şi în 2009 sau 2004, să contestăm rezultatul (dacă nu însăşi legitimitatea, dar aceasta e o altă problemă) unei consultări electorale majore, pentru simplul fapt că România nu dispune de un fişier electoral fiabil, pentru că alegătorii români pot vota oriunde pe teritoriul ţării (în 2012 ca şi în 1990) cu un simplu act de identitate etc. Tergiversarea acestei probleme recurente care, este evident, poate găsi o soluţionare simplă, dar care presupune existenţa unei administraţii independente, neobediente faţă de o putere sau alta, va continua să fie sursă de suspiciuni şi de contestări şi pe viitor.
Este urgent ca România să rezolve – singură ! – această disfuncţionalitate persistentă a legii electorale care, de ani buni, minează aproape toate alegerile care au loc aici. Este de datoria clasei politice în ansamblul său să propună o soluţie pentru ca procesul electoral să devină, în fine, transparent şi în România.
Singurul „castig” este ca USL nu va mai exista, Ponta va trebui sa-si dea demisia, Antonescu ar putea primi porecla de „razgandescu” daca nu se retrage din politica, iar PDL are sanse sa tot creasca pana la alegerile parlamentare. Si sa faca un guvern cu PP-DD si cu UDMR.
Ce „Blestem” pe poporul asta sa-l tot aleaga pe Basescu!
oare cum este sa eviti o ipoteca lovitura de stat si sa te trezesti, din nou, cu Basescu – la Cotroceni? va fi un somn lin, cei care n-au fost la vot se pot intoarce pe partea cealalta si sa motaie. democratia a triumfat, traiasca Basescu, ce tara minunata avem, cu munti, ape si un aprig capitan de nava.
acum, nu ma gandesc la Basescu, dar ma intreb care este satisfactia domnilor Plesu, Liiceanu, Andrei Cornea, Vladimir Tismaneanu, Mircea Mihaies vazandu-si „idolul” revenit la cotroceni? Se simt bine? Sa le uram somn usor, democratia a triumfat, huo, sabotorilor, inconstientilor si celor care s-au vandut rusilor ducandu-se la vot.
Sa va fie rusine! Vot v-a trebuit – cand puteati pescui sau scrie memoriile: „Il iubesc pe Basescu si apar democratia”.