Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Stăm acasă sau boicotăm boicotul?
- 25-07-2012
- Nr. 634
-
Ovidiu ŞIMONCA
- Editorial
- 28 Comentarii
Preşedintele Traian Băsescu, înainte de votul de suspendare din Parlament, într-o declaraţie la Palatul Cotroceni, zicea ferm şi surîzător: „Mergem la referendum!“. În intervenţiile din Parlament, în ziua suspendării, iarăşi a accentuat ideea că e de acord cu referendumul, o procedură legală, după cum a certificat şi Curtea Constituţională. În diverse interviuri şi la mitingurile populare, preşedintele Băsescu s-a îmbăţoşat, repetînd că va cîştiga referendumul şi că îndeamnă populaţia să se prezinte la vot. Dorinţa de a fi „judecat“ de popor a ţinut pînă luni, 23 iulie. Cînd – surpriză! – preşedintele zice apăsat – conform Mediafax – că „trebuie făcut tot ce se poate“ pentru a fi invalidat referendumul de demitere, astfel încît „lovitura de stat“ să nu fie acoperită prin votul popular. Aşadar, curentul de opinie al neparticipării la vot devine predominant printre susţinătorii lui Traian Băsescu. Revista 22 de săptămîna aceasta spune răspicat, într-un editorial semnat şi asumat de redacţie: NU vom vota, cu o pagină întîi pe care este un cerc roşu, pe care scrie „BOICOT“. Cercul roşu – ca o ştampilă – atinge trei fotografii, ale lui Victor Ponta, Crin Antonescu şi Dan Voiculescu. Aşadar, lucrurile sînt clare: Grupul pentru Dialog Social, editorul revistei 22, […]
Ce naiba , dom’le! Ceea ce initiaza acum USL-ul , privitor la dimensiunea electoratului romanesc , cel real , nu cel scriptic , am semnalat-o aici de peste 2 saptamani , si numai aici. Acum aud opinia lui Iliescu si Tariceanu in legatura cu chestiunea/chestia in discutie. Am vazut si declaratia d-lui Blaga , tip simpatic , dar care nu poate rosti doua cuvinte fara sa se uite pa hartia unde-si are „discursul”.Pe’n ce , ma? Pai nu zice din cutiuta lui craniana , ci reproduce textul de la partid , fie de la Bazescu , fie de la noua speranta a pdeleilor care aparea la geamul sediului de campanie al lui Base , MRU , alaturi de Dulcineea politichiei basesciene , doamna cu mers de itzan , poseta in care incap cateva genti de postas , dar necesara , ca acolo sunt dosarele bazesciene.Poate sunt chestionat asupra termenului / numelui Bazescu. Nu am nici o plecare prusaca , ci doar arat ca dl. prezidente suspendat isi are BAZA, in eunucul care-i pazeste „haremul” politic , numit CCR. Desigur ca sub geam astepta , cuminte , Rossinanta , os pe os , adica electorul roman fidel , sau care a stat sub pat si nu a mers la vot. Il asteapta ce mai ramane din ovazul murgului „profesorelui” budapestan de la Tusnad , dupa ce-l trece prin agregat , ca rumegator nu este. Pai nici Janos nu rumega , no! Ce-i bai?.
PS. Cine finanteaza posturile de radio regionale? Tot de la SRR? Azi , m-a socat diferenta intre pozitia neutra a unui astfel de post in legatura cu referendumul , inca neclarificat si aceea a RRA , iubitoare a Bazescului pana peste poate. Pai RRA traieste si din banii mei , care vreau nu vreau mi se percep. Ei , dar ma minunez si eu ca un neghiob! Cine au lefuri de dau si in caini cu ele? Cei carora le vin banutii de la toti amarastenii , chiar daca au cota de piata spre zero.
Multumesc romani ca nu ati mers la vot! Pai ce sa mearga dom’ Bazescu la Jilava? Las’ mai bine sa-i dam si vila Dante , ca Mihaileanu nu-i ajunge , plus ca nici nu prea suna bine . Cineva i-a zis ca a fost o Academie Mihaileana. Zau! S-a minunat , iubitul prezident.Stiam doar de Academia de Politie si de a lui Hagi , ca-i din Constanta. Ce chestie! Omul cat traieste , invata.Deci Michi Spaga are si el academie? Musai trebuie sa-i deschid una si Elenei , ca Ioana deja e ocupata cu „Prima casa”.
Matrozul stie si aplica proverbe (Fuga e rusinoasa , dar e sanatoasa.)Cata scarba imi este! Acum vrea o reconciliere nationala , sa uneasca nu stiu ce. Ce sa uneasca? Pe cei 88,..% care il vor afara cu cei 11,..% care spun ca sa ramana la Cotroceni?Si ce sa mai ligamenteze ? Pe romanii umiliti in pripria tara cu ungurii care au boicotat acest referendum? Sau sa intareasca „pretenia” cu europenii (partide/ iubitori ai romanilor gen amicii d-nei Maca/ovei &co) , ori cei direct interesati economic in a pune si ei mana pe ceva?Romanica a ajuns un muribund care este sub asediul vulturilor si sacalilor politici , fie interni fie externi , apoi a vulturilor care sa termine si ultima maduva.. Nu prea m-a preocupat America Caraibiana , nici Douvalier , nici Trujillo , nici fratii Castro si rau am facut. Iar ca mine poate ca si altii.Imaginile cu mahari imbracati in alb , sorbind la umbra palmierilor rum , de multe ori in tinute de iahting , primind mangaierile languroase (si profesioniste) ale unor femei frumos bronzate si lascive , mi-l aduc pe retina pe presedintele nostru suspendat , cu uniforma lui de lup de mare , dar care s-a dovedit a fi de fapt un lup de uscat , de hatis ,un jegarit , iar cand crapa de foame , lup de staule taranesti vulnerabile.Soarta unui Trujillo este cunoscuta si asteptam debarcarea lui Bazescu. Cand dintre cei prezenti la vot , din 10 , unul este pentru tine , mi se pare foarte clar. Bunul simt , nu democratia demonetizata , ti-ar dicta sa-ti vezi de drum , insa Bazescului&pdl nu le poti pretinde acest lucru. Iubitul nostru presedinte doreste sa ne lipeascaa pe toti de inima pestrita a domniei sale. Nu este rau , teoretic, in principiu , insa fratie cu unii domni ca Videanu , Casuneanu , Umbradescu ,”Livache” , Berceanu , Blaga ori Verestoy , sau doamne precum Udrea , Macovei , Vass, ori EBA/ notarita Ioana nu se poate realiza!
1) Nu sunt destul de ingaduitor sa ma asociez cu asemenea persoane , sa-mi murdaresc numele prin contingenta cu ei
2) Am muncit din greu pentru calificarea mea profesionala , le sunt recunoscator celor care m-au educat si instruit , mi-au insuflat cinstea si m-au incurajat in perioadele grele , dar nu ar fi acceptat nici cat negrul de sub unghie o scadere a pretentiilor.Sunt mandru ca in carnetul de note am semnatura unor mari nume ale scolii romanesti , unii inca se pe atunci academicieni , altii batand la portile acestui templu al intelepciunii.Cu cine sa merg umar la umar ? Cu Bazescu , cel care trecea pe trotuarul opus al strazii cand isi intalnea profesorii ? Cel care fura de stingea , in vreme ce mama ma pedepsea grav daca saream gardul la un vecin si luam ceva gorgoase? Cu cine sa bat palma , cu cel care jura fals pe Biblie , in vreme ce mie , preotul , imi administra agheasma mare , in loc de impartasanie , de Paste , pe motivul ca in post m-am infruptat , mancand un ou? Piei , Satana! Du-te la Rahova/ Jilava!
Afirmatia de mai inainte , de fapt o intrebare retorica , daca Romania este un sat fara caini , era o acuza la adresa lui I.Rus , ministrul de la interne. Politistii si jandarmii din schema ministerului sau il asculta sau nu? Nu am fost in HARCOV , insa imi amintesc multe lucruri din Raportul intocmit de comisia condusa de prof. Ion Manzatu dupa evenimentele conflictuale nu cu iz , ci cu REALITATE interetnica din aceasta zona a ROMANIEI.Am si acum in fata ochilor imaginea lui Mihaila Cofariu , cazut pe caldaram , lovit cu batele de bestiile orbite de ura interetnica.
Iliescu , cu ajutorul lui Domokos Geza , a reusit sa aplaneze evenimentele , iar in acea perioada a fost pusa la colt „Vatra Romaneasca” , iar UDMR , in loc sa fie evaluata corect , ca organizatie , nu partid politic , care in mod constant atenteaza la fiinta Statului Roman , asa cum este stipulat in Constitutia Romaniei, fac tot ce pot sa submineze tara.Desi UDMR-istii nu au votat aceasta Lege Fundamentala a tarii , organizatia subversiva s-a aflat mereu la guvernare , cu mici pauze dictate de interese , dar care nu cred ca totalizeaza mai mult de 1 an , din cei 22 postdecembristi.Domokos era ceva mai democrat , ca de aia l-au si schimbat , intai cu Marko , iar mai nou cu Hunor , dar linia lor nu s-a schimbat cu nimic , ba devin tot mai insistenti si obraznici in a mina statul national , acum independent , dar … Revenind la I.Rus , ce a facut de cand este ministru? A actualizat listele electorale ? De aici se trage si imposibilitatea demiterii lui Basescu .Procentele aste sunt din cifre ipotetice , de acum 10-15 , poate chiar 20 de ani , or in final se numara voturile , nu procentele. Cele 9,25 milioane de prezenti la urne, cerute de eunucul basescian numit CCR, nu este 50%+1 din numarul real . Am mai zis-o : fara o prezenta de peste 65% la urne , eunucul nu valideaza referendumul.Imi pare rau ca cei care pot sa ia in serios si atentionari ca aceste nu o fac.Nu-mi permit , financiar , sa trimit SMS-uri la tv-uri , chiar si celor antibasesciene , ca celorlalte degeaba le-as trimite.In satul in care locuiesc , resedinta de comuna , sectia de votare este in incinta scolii din localitate , unitate cu doua corpuri de sali de clasa. Ambele ceva mai departe de intrare. Nici un indiciu , la strada , nu dovedea ca acolo este sectie de vot . Intrarea , o portita destul de ingusta , abia iti da voie sa intri . Politistul local (nu comunitar) statea la vreo 50 m de portita si manca seminte , cam ascuns , la umbra dupa niste tufe.Sectia era amplasata intr-o incapere in care inca nu intrasera zugravii , restul fiind blocat de banci murdare de var , butoaie si alte ustensile necesare igienizarii anuale. Faptul ca acolo este o sectie de votare const in o tzidula format A4 lipita pe usa de la intrare si inca una , aidoma , lipita pe usa incaperii.De ce acest dezinteres pentru un eveniment important?Primarul si directorul scolii chiar nu au gasit o modalitate de atentionare a locuitorilor si eventual a celor aflati in tranzit ca acolo este un locusor unde iti poti exercita atitudinea civica? Rusinos1
In 25 .07.2012 semnalam ca mi se pare revoltator ca un politician ungur , de frunte , in Hungary , sa vina la Tusnad si sa scoleasca pe etnicii sai , dar de cetatenie romana si a le recomanda („eu daca as avea cetatenia romana…”) sa nu se prezinte la vot. Nu am sa insist asupra ziselor , tot in comentariile la acest atricol , dar iata ca sfatul , nu ordinul , fereasca D-zeu , se vede in datele de la B.E.C. Azi 29.07 , ora 10:00 si anume prezenta in Harghita de 1,67% , in Covasna de vreo 3% , iar buciumul budapestanului a fost susur dulce si pe meleaguri satmarene.Las’ ca nici cu etnicii romani nu-mi a e rusine! La ora 10 trecusera pe la urne 9,05% , deci cam 3% /ora. Daca fluxul ramane cam la fel , inseamna ca la ora inchiderii se va contabiliza un procent de cca 48% , inferior nu celui de 50% +1 , dar departe si de cei 9,25 milioane de voturi necesare . De ce ? Pentru simplul motiv ca electoratul roman nu este sigur de peste 18 milioane , ci undeva pe la 15 milione. Traiasca dom’ Bazescu si co’ana Nutzy , ca-i dama buna!Oare are rabdare sa astepte si decizia CCR , ori pe 30.07 , la ora 9:00 de prezinta la Cotroceni si verifica daca sigiluil de la birou este intact?Multumesc tuturor romanilor care au stat la umbra si nu s-au dus pe la urne! Pai de ce sa se duca? Gandeste si face pentru ei dom’ Bazescu&pdl! Singura diferenta este acest EI .. Acolo este doar presedintele suspendat (actualmente) si apropiatii , ca in EI nu mai incape si restul populatiei , inclusiv „comozii” care n-au fost la urne. populatiei
Am exprimat public opțiunea mea și în alte locuri și aș dori să o menționez și aici: voi participa pe 29 iulie la referendum și voi vota „da”. Consider că viața politică din România are mai multe șanse de a se stabiliza, evoluând eventual spre o atmosferă cât mai apropiată de normalitate, dacă acest referendum va fi validat și dacă mandatul prezidențial al dlui Traian Băsescu se va opri aici. Probabil alegerea din 2004 a dlui Băsescu a fost necesară, dar în prezent cred că această soluție politică și-a epuizat resursele. Este, așadar, un „da” pragmatic, o premiză pentru depășirea unui moment de criză.
Am omis, în primul meu mesaj, un lucru foarte important, anume:
dacă nu dispunem, conform legii, decât de un singur buletin de vot, cum, neprezentându-vă la urne, aţi cvintupla boicotul dvs?!
Ştiu că răspunsul nu vă e la îndemână… Scuzaţi!
Asta da, faptă de arme, de vitejie şi curaj: să boicotezi de 5 (cinci) ori un referendum!!!
O minimă sugestie, totuşi: nu mai aveţi şi alte secţii, prin preajmă sau mai la distanţă, să le boicotaţi şi pe acelea, – domnule „Cinci dintr-o lovitură”?!
dar ce dezamagire, semnatura dumneavoastra pe textul debil a lui Stelian Tanase. (macar daca l-ati fi corectat inainte)
Nu cred in „lovitura de stat”. Nici Traian Basescu nu crede, nici PDL, nici dvs. nu credeti in „lovitura de stat”. Dar, in campanie, ca sa ne aparam „pielea”, da bine sa folosim cuvinte care nu acopera sensul real. Ne jucam cu vorbele…
Daca ar fi „lovitura de stat”, va asigur ca nu am sta atit de linistiti in fata calculatorului, nu ne-am schimba argumente pro si contra, nu l-am vedea pe Traian Basescu acordind interviuri peste interviuri.
Va asigur, daca ar fi „lovitura de stat”, ca principalul dvs. gind – si al meu – ar fi sa va protejati familia. N-ati avea timp, daca ar fi „lovitura de stat”, sa stati in fata calculatorului. Ba chiar sa promiteti o interventie ulterioara.
Am dat, in articol, exemplul loviturii de stat care a dus la inlaturarea Regelui Mihai. Atunci a fost „lovitura de stat”, Regele Mihai n-a mai avut dreptul la aparare, recurs, explicatii, a fost expulzat din Romania si a vorbit doar din exil.
Deci: nu cred in „lovitura de stat”. De ce Traian Basescu a folosit teza „loviturii de stat” abia in ultimele zile de campanie, cind sondajele il arata „pierzator”? De ce a spus „mergem la referendum”, iar apoi s-a schimbat, insistind pe „stati acasa”? A nu vota este singura varianta, pentru Traian Basescu, sa revina la Cotroceni. Atit! Dar unde e „lovitura de stat”?
Lansarea ideii unei „lovituri de stat” este o smecherie prin care lumea este indemnata sa nu iasa la vot.
Cred ca referendumul este o forma democratica de consultare a populatiei in chestiuni esentiale.
Toate diversiunile de genul:plagiate,lovitura de stat,furtul institutilor de stat nu pot opri un popor sa i-si faca dreptate dupa ce a fost umilit si injosit.Toate aceste demersuri pentru boicotarea referendumului sant de o gravitate de namaiauzit in tari civilizate si ma mir ca UE nu se autosesizeaza fiind atacuri murdare impotriva democratiei.DEMOCRATIA=demosul+cratosul=PUTEREA POPORULUI.Alternanta la putere trebuie privita ca o actiune benefica nu sa invrajbeasca un popor.
De acord. Va propun sa discutam de veridicitatea celei de-a doua afirmatii doar dupa ce prima întrebare va primi un raspuns pozitiv din partea principalului interesat. Mai limpede, discutam despre argumentariul „loviturii de stat” dupa demisia dlui Ponta.
Nu ma voi prezenta la niciuna dintre cele.cinci sectii unde as putea vota. Puteti deci considera ca voi fi boicotat referendumul nu o data ci de cinci ori; cei cu \”spirit civic\” vor boicota boicotul, in medie tot de vreo patru cinci ori. Asadeci, aritmetica arata ca \”binele\” va invinge.
Articolul dvs s-ar fi putut intitula si \”Infierarea plagiatului ca alibi politic si editorial\”
Traiasca tovarasul Academician-Victor-Inginer
M-am răzgândit – cam târziu e drept -, nu mai merg la niciun Referendum. Picătura care a umplut paharul este Aliodor Manolea. Este invitat Manolea ca deontolog, marele „expert în flăcări violet”, pentru a-mi spune ce să fac. Aici s-a terminat. Manipulare gosolană. Foame de bani…şi atât…Mai bine încă doi ani cu căruţa asta toată hârbuită, pârâind pe la toate încheieturile, decât să rămânem tocmai acum cu ea ruptă-n drum.
1. A plagiat, trebuia sa-si dea demisia. Ma autocitez din „Observator cultural”, numarul din 6 iulie:
„Plagiatul premierului Victor Ponta rămîne un fapt incontestabil. Oricît s-ar strădui guvernarea USL să abată atenţia opiniei publice, să invoce şi alte plagiate, premierul ar fi trebuit să demisioneze. Şi să se constituie un alt guvern, pe aceeaşi majoritate, poate cu un finanţist ca premier, care să gestioneze treburile curente şi să organizeze alegerile din toamnă. Deocamdată, avem un premier plagiator şi o alianţă care schimbă tot. Cu repeziciune. Frenezia schimbării suflă în corăbioara (peticită şi cu iz de epavă) a lui Traian Băsescu. Tot ce este excesiv, tot ce este violent schimbat, tot ce n-are justificare în corectitudine şi legalitate poate să tulbure democraţia. PDL şi USL se înfruntă. Sperăm că nu democraţia este cea care pierde.”
2. Nu, nu accept ideea unei lovituri de stat. Chiar credeti ca Mircea Dogaru poate sa dea o lovitura de stat, el, tocmai el, certat cu frizerii si cu limba romana?
Acest Mircea Dogaru este luat prea in serios de USL, care negociaza (?) documente. Mi se pare prostesc sa-ti pui semnatura pe un document „in lucru” si sa porti negocieri in asemenea hal.
In opinia mea, Mircea Dogaru este un pericol doar pentru frizeri, care vor avea ceva de muncit. Asa ca: „Mircea Dogaru la frizerie”.
Daca Hitler a ajuns la putere prin alegeri, ce facem acum, desfiintam alegerile, nu le mai organizam, renuntam la vot?
Am citit cu atentie mesajul dvs. Sunt de acord ca marele nostru judecator este propria constiinta.
Scrisoarea catre Uniunea Europeana e un punct de vedere. Necesar.
Întristată doamnă/domnişoară, – de unde certitudinea aceasta că numai domnului Şimonca îi va fi dat să aibă probleme cu conştiinţa, în timp ce Dvs fi-veţi pură ca lacrima de îngeraş? Altminteri, domnul amintit nu vă suduie [sic!] că refuzaţi o datorie civică majoră, anume să vă prezentaţi la vot, sau, dacă vreţi, să vă urniţi la urne… Aveţi tot dreptul să o faceţi, – dar atentie, maximă atenţie, ca, peste cincinalul pomenit, să nu vă pară, cîteodată, rău că,-n loc să vă fi bucurat, ca Anny (sau altă prietenă a Dvs, mai zurlie), de anii care fug şi zboară, v-aţi pierdut vremea cu, de pildă, ANI!
Domnule Simonca, permiteti-mi doua întrebari:
1. A plagiat sau nu dl Ponta?
2. Dupa publicarea documentului care prevedea desfiintarea unor institutii, acceptati ideea unei tentative de lovitura de stat?
Multumesc anticipat de raspuns.
” Ce fel de „lovitură de stat“ e aceea cînd libertatea cuvîntului nu este periclitată în nici un fel şi cînd oamenii se pot exprima pro sau contra? Dar cum poate fi înfăptuită o „lovitură de stat“ cînd ai libertatea de a vota sau de a nu vota? ”
Va dati seama ca aceeasi intrebare putea fi pusa si in Germania anului 1933, da? Sau, daca analogia vi se pare hiperbolica, in multe din republicile bananiere in care se voteaza si iese intotdeauna cinte trebuie?
Dl. Chiliman, membru PNL si primar de Bucuresti sect. 1, a trimis o scrisoare deschisa presedintelui interimar PNL, care actioneaza „neabatut” la ordinele lui Crin Antonescu.
Fragment:
„Am luat act cu stupoare de informatiile publicate…conform carora dumneavoastra, in calitate de co-presedinte al Uniunii Social-Liberale (USL), ati fi semnat un protocol prin care angajati Partidul National Liberal in sustinerea unui „punct programatic de guvernare” ce prevede desfiintarea unor institutii democratice fundamentale ale statului roman, ori a unor institutii indispensabile sanatatii morale a societatii romanesti, precum Curtea Constitutionala, CNSAS, DNA sau ANI.
Ca simplu membru al partidului pe care il conduceti cu titlu interimar, consider ca ne datorati explicatii mie si sutelor de mii de liberali din Romania cu privire la autenticitatea acestui protocol si, mai ales, cu privire la eventuala angajare a Partidului National Liberal in sustinerea unor masuri care sunt in contradictie flagranta cu principiile, valorile si programele politice asumate de noi inca de la reinfiintare, din decembrie 1989. Aceste masuri sunt, mai grav, in contradictie flagranta cu valorile si principiile pe care Romania si le-a asumat atunci cand a ales drumul european al libertatii si al democratiei.”
Mai explicati-ne o data, va rugam, domnule Simonca, cit de minunate si de democratice sint manevrele USL, cu acel vot popular – „vox populi vox dei” ? – pentru care (vedeti ancheta in „Gandul”) o placinta, un rachiu, un „sendvis” sint suficiente pentru a zdruncina din temelii statul de drept, putin pe cit se construise.
Nu va voi „sudui” pentru ca mergeti la vot. E dreptul Dv. Dar atentie la cum veti trai cu constiinta dv., peste trei luni, peste sase luni, peste cinci ani.
Banuiesc ca asta ni se aplica noua, tuturor.
Sa va – si sa ne – dea Dumnezeu mintea cea de pe urma, bazata pe interesele tarii ca intreg, nu pe ura dezlantuita impotriva unei persoane sau alteia.
NU S-A MAI PUS DEMULT APĂ ÎN VAZĂ
AUTOFAGII, ZOOGRAPHII, ZOOLOGII, FRUCTELE MÎNIEI şi ALTE FLORI
Nu ştiu dacă întîmplător aţi remarcat cum în lumea intelectualilor de vază au apărut în cîmpia viziunilor luminoase ieşind din pădure, să se prăjească la soare, tot felul de animale care mai de care mai ciudate sau nu : VEVERIŢE, RINOCERI, GÎŞTE, BERBECI, BOI, CAPRE, ŢAPI, VACI şi OI.
Mioritice evident, avînd în vedere mai Clar decît Lumina Zilei care ne vine percutant tot de la răsărit, precum alte soiuri de Animale Bizare, NICI-NICI, GHICI-GHICI, PLICI-PLICI, UITE-O NU E, că toate dau vesele iama-n ograda noastră mai străbună ca niciodată, cu o bucurie mai mioritică ca nicicînd :
Dragi Tovarăşi şi Prieteni :
Avem în piele, carne şi oase, în faţa noastră pe viu şi în Realitate pe cei TREI CIOBĂNEI iar poporul cel blînd în rolul halucinant al OIŢEI BĂLANE , în coproducţie originar originală fără urmă de tăgadă, Legenda MIORIŢA !
În acest amestec sublim legendar incest nedigerat încă, va trebui să fim vigilenţi să descoperim prin propriile noastre forţe viril-intelectuale, cine e Victoria Lipan şi cine mînuieşte cu vicleşug şi isteţime baltagul care i-a tăiat capu lui Louis al XVI-lea, cu ghilotina, după revoluţia aceea, aceasta, numai contează, poporul să aibă spectacol la scenă deschisă, că de culise are cine să se ocupe, iar intelectual-cronicarii, cu farmec, ne vor troglodi sufletele şi minţile pentru a ne aduce pe calea cea bună dorindu-ne profund binele.
Şi la nunta-aceasta vor cădea din cer : pere mălăieţe, promisiuni măreţe, iluzii o mie, cîte şi mai cîte pentru toţi şi toate cîte or încape în ograda largă a poveştii bearcă.
Şi-apoi, dragii moşului, vă spusei eu altădată şi vi-o mai repet, că cînd avem Drepturi facem Liberi ce vrem, că nu ne Obligă, vorba aia, Nimeni, şi statu de drept-acasă nu-i borhot că nu-i boicot şi, nici boicotu nu-i boicot cînd nici dreptu nu obligă, nici berbecu, două gîşte : Ghici CIUPEARCĂ ce e ? căci nici înţeleptu’ nu e de colea, iar referendumu’ nu e pentru cine se potriveşte, e pentru cine se nimereşte, ca în orice poveste modernă cu dichis şi şmangleală, cu nici idei nici adevăr, nici păcăleli nici minciunele, nici curate nici murdare, toate-amestecate tare nici prea mult nici prea puţin.
Şi v-am spus povestea-aşa şi-am încălecat pe-o şa, veselie cumpătare, poftă bună la mîncare şi să nu uitaţi nicicînd apă-n vază s-adăpaţi, florile să le-nfloreaţi, ele doar mai dau lumină, restu-i vorbă goală-plină să stea mîţa-n coadă Drept cum stă beatu în picioare, Blînd.
P.S. De veţi considera mai deştept ” Drept „, puteţi înlocui,după cum vă place, Blînd, cu, Strîmb !
MERCI !
Domnule Simonca, din fericire traim inca itr-o societate libera, INCA! Altfel, tin sa va felicit pentru ca v-am intalnit numele pe lista „intelectualilor” lui Ponta, aia de se plangea la UE ca nu se apreciaza calitatea democratica a USL. Este dreptul dumneavoastra sa ganditi asa.
nu sta nimeni cu pistolul la tampla si ne zice sa nu mergem la vot in scopul de a nu crea cvorum pentru USL. Oricat de mult as uri USL, oricat de mult nu as fi eu de acord cu actiunile lor de cand sunt la putere, nu pot fi in niciun caz de acord cu boicotarea acestui referendum, mai ales ca iau in calcul faptul ca se poate intoarce impotriva lor acest boicot – asta daca luam in calcul ca se prezint ala vot 8 milioane, dintre care 7 voteaza pentru demitere. Atunci am avea un referendum invalid. CTP a zis ca dupa un astfel de referendum, daca nu ar fi demis Presedintele suspendat, atunci s-ar deslantui iadul. Eu nu pot fi de acord cu opinia lui CTP pentru simplul motiv ca cei care nu voteaza nu inseamna ca nu au o opinie (iar de aici ii eclud pe cei care vor sa boicoteze referendumul). Iar comentariul asta a vrut doar sa sublinieze importanta cvorumului. Think about it. 🙂
Boicotarea referendumului de catre PDL si GDS a generat starea de fapt a desecretizarii votului. Cine e filmat mergând la urne, intra in computere incondeiat ca antibasescian, antiultraliberal, antipopular si antieuroatlantic. Uslasii nici n-au nevoie sa fraudeze scrutinul, pentru ca Avocatul Poporului il poate anula dupa caz pentru neconstitutionalitatea neasigurarii in fapt si in drept a secretului votului.
Nichita Stănescu, un poet , zicea : “cum s-alegi, bătrîne, între doi îngeri ?“
A venit vremea, demult, să O zicem pe şleau : “Cum s-alegi, neamule, între Doi Bandiţi ?”
Uite-aşa ne tot amăgim amăgind şi poporul, tocmai din decembrie 1989, seara tîrziu.
Ne-am amăgit cu o “revoluţie”, cu alegeri “libere democrate”, Tot aşa ne-am amăgit cu “democraţia”, “libertatea”şi “capitalismul”, “libertatea presei” şi cu “Europa”, şi cu alte cîteva Baliverne, chestii importante la ordinea zilei.
Acum ne-amăgim cu Refrendumu’ şi cu Boicotu..
Mă scuzaţi, dar boicotu ăsta sună ca tot Borhotu.
Totu-i atît de TRIST !
Dar Noroc că românu-a inventat Tristeţea cea Dulce Pînă-n Pînzele Albe.
După Referendumul Boicotat, o să continuăm cu Destinul Buclucaş.
Cade Bolul sau nu cade Bolul ?!?
Cand prin diverse cai determini pe cineva sa comita o crima , chiar daca nu tu ai aplicat lovitura de gratie , esti autorul moral al crimei. Din acest unghi imi este greu sa nu fac o apropiere intre dl. Basescu&PDL si autorul moral al unei infractiuni ce este de domeniul penalului. Azi , la RRA , iubitul nostru presedinte ales , cum ii place domniei sale sa reaminteasca , nu precum parlamentarii (acestia nu prin vot sunt unde sunt?) , a declarat ca este obligat de functia pe care o are sa mearga la vot , ca altfel ar despecta dorinta sotiei sale si nu ar merge la urne , lucru ce il decomanda si tuturor celor care „nu vor sa valideze o lovitura de stat prin prezenta la vot”. Un politician ungur (n-am retinut functia si numele) aflat la „scoala de vara de la Tusnad” saluta decizia PDL de a nu se prezenta la vot , precum si pe toti cei care-i urmeaza. Avea si o motivatie , legata de partidul care il reprezinta , dar sugera boicotarea si tovarasilor de guvernare ai PDL , adica fratilor nostri de sange -ungurii. Politicianul ungur , adica din Hungary , declara ca daca ar avea cetatenia romana ar proceda exact ca pedeleii.Oare nici o autoritate a statului roman nu aude si nu vede aceste grosolanii ? Comise unde? Pe teritoriul Romaniei!Chiar atat de jos am ajuns? Suntem sat fara caini? HARCOV-ul mai este in Romania?Sa nu amestecam nationalismul aici , insa ceea ce se intampla in zona este intolerabil. Ce fac institutiile reformate ale Basescului?Sigur , acum totul poate fi pus in carca noului guvern . Si cam pe buna dreptate. Inalt propagandistul ungur nu a venit in excursie , ci sa-i mai scoleasca pe conationalii nostri de etnie ugro-finica . Sa-i scoleasca nu in respectarea legilor tarii care ii tine la san , ci cum sa-i faca necazuri . Poate ca reusim sa scapam de conducerea basesco-pedelista si mi-as dori din inima sa nu vad picior de honved la guvernare. DE 22 de ani ma rog sa se intample acest lucru , dar UDMR este (cu mici sincope) tot timpul la guvernare.Apropo de dl. Basescu. ‘Mnealui numai la vila Dante putea sa se scalde in liniste (si , desigur , siguranta , plus serviciile STS langa jacuzi)? Ma duce gandul la „Mistretul cu D(i)nte de argint” a lui Doinas , deosebirea fiind coltul.Mare mistret avem in fruntea tarii! Eu doresc sa ramana tot in frunte , nu neaparat la Jilava , ca acolo-i Nastase , dar si Rahova este buna. Abia scapa de grija vilelor si a costumelor , ca acolo totul e moca!
„Şi-un hohot de râs s-a auzit
De parcă-ar fi fost ascuns cineva
Prin tufişurile de bronz coclit
Întinse dincolo de şosea.” (Leonid Dimov)
Astăzi. După o controversă de câteva minute legat de oportunitatea participării sau neparticipării la Referendum, de votarea pentru sau contra demiterii, unul dintre locutori se opreşte brusc. Are o revelaţie astfel încât să se pună capăt vorbelor nesfârşite. Zice el:”În fapt tu ai o problemă. Şi eu am o problemă. Eu nu găsesc niciun lucru bun pe care l-a făcut Băsescu, tu nu găseşti niciun lucru rău pe care l-a făcut el. Cred că dacă voi găsi suficiente motive pentru care să consider că a făcut mai mult bine decât rău, îţi voi da dreptate că este corect să-ţi păstrezi părerea.” Linişte şi amuzament…:-)
Nu, domnule Simonca, votul popular – desi o componenta esentiala a procesului democratic – nu este, in sine, o garantie a unui proces democratic.
Mi se pare cam trist ca vorbiti de inregimentari tocmai dv., care v-ati pus revista si semnatura in slujba obiectivelor USL.
Va duceti la vot, sa fiti sanatos, dar nu pretindeti ca tot ceea ce s-a intimplat in ultimele doua luni de zile a fost simplu un proces democratic si cei care refuza sa il gireze prin votul lor nu inteleg ce se intimpla, sint inregimentati sau nedemocrati. Fiti atit de amabil.