Starea stiintelor politice in Romania

Cine cunoaste peisajul actual al stiintelor politice din Romania poate detecta lesne o lunga serie de carente: dominatia nestinjenita a improvizatiei, precaritatea culturii teoretice, prevalenta simplei controverse ideologice asupra dezbaterii de idei si argumente, amatorismul dezinvolt, slaba conectare cu dezbaterea intelectuala din Occident, rarefierea conceptuala a demersurilor, partizanatul politic abia deghizat s.a.m.d. Intr-un context intelectual si academic minat de atitea deficiente, nimic nu este mai necesar decit o robusta atitudine critica, ingredient indispensabil asanarii treptate si dezvoltarii constante a domeniului. Un asemenea tip de gindire critica presupune insa resurse mentale ample, impartialitate academica si o capacitate de judecata matura. Evident, nu propaganda tribala (pentru noi si ai nostri, membrii propriului grup academic sau politic), idiosincratica si resentimentara, ci analiza neutra, comprehensiva, este chemata sa faca diagnoze aici. Dar speranta ca nivelul metateoretic (al analizei critice a stiintelor politice) este mai ridicat decit cel teoretic, al productiei academice uzuale, este iluzorie. Din nefericire, autorii cu pretentie de judecatori fac evaluari critice care sint minate de aceleasi carente ca si contributiile supuse judecatii: si aici domina improvizatia, unilateralitatea mentala si spiritul tribal. Un exemplu regretabil ofera, in acest sens, un articol recent: From the Politics of Science to the Science of Politics: […]