Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Toamna vrajbei noastre politice
- 20-08-2014
- Nr. 736
-
Paul CERNAT
- Politic
- 19 Comentarii
Timp de două săptămîni, aflat fiind în vacanţă în Grecia, am respectat cu stricteţe recomandările din vara lui 2012 ale „preşedintelui ales al românilor“: nu am privit la Antena 3 şi la nici un post TV. Mai mult: n-am avut nici Internet. Totuşi, situaţia politică din ţară a ajuns la urechile mele, printr-o frază prinsă din zbor de la un vecin român de hotel: „Vor să facă revoluţie pentru Voiculescu“. N-a fost greu să-mi dau seama ce se petrecuse. Întors acasă, pe lîngă regăsirea proiectelor istorico-literare, m-am pus, fireşte, la curent şi cu „tectonica“ politicii interne. Nimic surprinzător, totul în grafic. Ceea ce mi s-a părut însă frapant, tot mai evident pe măsură ce ne apropiem de finalul regimului Băsescu, a fost aerul de superproducţie cu structurile de adîncime la vedere. Inclusiv contextul geopolitic ascultă de o simetrie secretă, cu un incipit pe valul „revoluţiilor portocalii“ din Ucraina şi Georgia în 2004, şi un exit pe fundalul conflictului Est-Vest din aceeaşi Ucraină, cu o Uniune Europeană şi un NATO aflate aproape de final frontier etc. Fire narative deschise acum zece ani se dezleagă sau se închid acum, iar marile teme politice ale deceniului se reunesc, progresiv, într-o armonioasă sinteză finală. […]
O reverenţă pentru îngrijorările lucide. Printre suspine şi surâsuri, iată o ,,regradare” cu insultă. Curat zoios!
mai ceva ca Basescu! Prezidentul nostru iubit a avut (si continua ) „tocatele ” lui , nu la pian , ci la tv (in special cele de casa) : „batranul edec ” , adica Iliescu (desi poate era mai corect edecar) , Nastase cu termopanele si matusa Tamara , Voiculescu si antenele , iar acum Ponta , cel care nu mai este „dottore” , ci iepurasul care se scapa pe el cand il vede pe batranul „lup de mare”.Probabil ca tintele , in timp , ale actulalului chirias restantier de la Cotroceni ar fi si din alte zone , chiar al noulul PNL. Am facut acest mic incurs ca poate si Dv. va veti „antologa” „tintele de baza” , adica Iliescu , PSD , Ponta si , desigur Voiculescu , al’ cu Securitatea.
Si care dintre partidele actuale nu au supt la tzatza lui Iliescu? Care dintre fruntasii politichiei romanesti nu-si au ca muma fostul FSN?Numai o parte dintre cei din „partidele istorice” ar putea jura ca nu-s ai lui Ilici.(multi au si plecat la cele vesnice , ex. I.Ratiu , C.Coposu s.a.).. Problema catronaselor pe care le acordati altora se pare ca nu tine de deformarea profesionala , de pornirea de a evalua , ci exact de ceea ce zicea D-na. Maria , adica de zicala aia referitoare la dusmanul care nu ma slujeste.Se cam bat cap in cap ideea de a alege pe cine trebuie si condamnarea ab initio a altora.Cred ca fara o detasare de ura care ne macina , nu prea putem spera la liniste si , de ce nu , la normalitate.
Proverbul pe care l-ati citat nu se aplica in toate cazurile !
Exemple: Iliescu a fost macar un mare comunist si partidul sau (PSD acum) a fost facut din comunisti si securisti; Voiculescu a fost securist si este hot indiferent de ce spun unii sau altii; Ponta este mincinos si nu prea inteligent (a trebuit sa-si plagieze teza de doctorat in drept) indiferent de ce spun unii sau altii … Cu alte cuvinte nu toate afirmatiile de pe aici sunt „relative”, adica dependente de orientarile politice ale autorilor sau comentatorilor.
Din pacate – chiar si la acest nivel – se simte de la o posta ca majoritatea autorilor judeca lucrurile in functie de ,,postarea” lor pe dreapta sau pe stinga esichierului politic. Cu alte cuvinte, proverbul politicianism ,,cine nu este cu noi, este impotriva noastra ” se aplica ; si cine este impotriva noastră, musai trebuie sa fie timpit, ceausist, comunist, conservator, etc,etc
A judeca lucrurile in aceasta paradigma inseamna a contribui la mentinerea urii si vrajbei societatii romanesti. Dupa opinia mea, toti acestia nu pot fi numiti,, oameni ai cetatii”, ci doar instigatori, frustrati . Avem nevoie de un Vlad Tepes pentru a da cu flit peste unii si ai trage in teapa pe altii. Numai asa vom scapa de toate piticaniile.
Ori renuntati la „cultural” in titlu si il inlocuiti cu „politic” ori introduceti un „numerus clausus” functie de proportia de articole politice din fiecare numar. E trist sa asisti la degradarea produsa de din ce in ce mai multe comentarii zoioase. Dar daca redactia O C vrea sa schimbe profilul cititorilor dupa modelul nea sile sau wilson de mai sus sa o spuna deschis si intelegem.
Haida de! Monica Macovei – domnia legii? ori o minte ultraşifonată ori una înspăimântător de amnezică… Oricum tot comunism rezidual. Greu şi cu onestitatea ex-procurorului M.M. Dar, totuşi, viaţa e un miracol.
@un sospiro: ma intereseaza prea putin daca sint pus intr-o lumina defavorabila in ochii dvs. si ai prietenilor dvs. de idei, pentru ale caror optiuni am exact consideratia pe care-o au fata de optiunile mele. Justitia nu este discreditata de mine, ci de cei care-o instrumentalizeaza politic, indiferent de felul in care isi ambaleaza cauza (gen „cei care comit infractiuni pentru ai nostri sint protejati, cei acuzati ca o fac pentru adversari sint eliminati la ordin”). E problema lor daca n-o constientizeaza.
Apropo: nu va pune deloc pe ginduri sesizarea ombudsmanului UE?
Cit despre cartea basista, cu siguranta adeptii sai sint animati numai de iubire, de rationalitate si de cele mai bune sentimente. Cum altfel?
@Lincoln: sinteti sigur ca nu confundati 7 cu 17 noiembrie?
…mai bine spus.Dupa spusele D-lui Victor Ciorbea vrajba politica romaneasca isi are doua tabere:Fsn 1 si Fsn 2,din pacate aceasta este radiografia vrajbei noastre politice.Romania romanilor nu isi are loc in vrajba lor,Cnp-ul minoritarilor majoritari isi gaseste trebuinta doar in statisticile ministerelor dedicate vulgului.Domnul Cernat ne spune ca nu stie ce se va intampla pe 17 noiembrie 2014 ,insa desigur cunoaste efectele dezastruoase ale altei zile de 17 noiembrie…Peace&love.
De ce nu va limitati la cartea antibasista, care, asa expirata cum e, a intrat cel putin in subconstientul unor oameni dispusi sa se lase dusi de nas prin metoda reflexelor conditionate (apelul la ura si resentimente irationale)?
De ce va aventurati si pe terenul mult mai riscant si neproductiv al apararii unor personaje sulfuroase si al discreditarii justitiei, doua actiuni care va pun in cea mai defavorabila lumina posibila?
@un sospiro: pina una, alta, vad ombudsmanul UE sanctionind drastic felul in care s-a judecat „Dosarul Telepatia”. Cit despre dubla masura a „statului de drept” pe care-l fetisizati in orb, incluzind aici selectivitatea politica bine calculata a condamnarilor unidirectionate pe criterii de „exemplaritate simbolica”, prefer sa ma abtin de la alte comentarii. In momentul in care ii vom vedea pe TB, EU & Co degrevati de sfidatoarea si neconstitutionala protectie totala din partea justitiei aservite (a acelei parti), mai discutam.
Evaluarile astea nu totdeauna sunt chiar in regula , ca pe la contestatii nu de putine ori sunt infirmate , de regula in favoarea contestatarului , dar s-au vazut si situatii gen „nemultumitului i se ia darul”. Si e valabil si pe la scoala , si prin justitie ,si prin economie ,si prin politica , chiar in cele mai diverse domenii.
„Boborul” a votat cam toate partidele , unele ajungand la putere , altele nu , printre cele foste la guvernare unele au iesit chiar din parlament.Exista si UDMR , care nu prea a lipsit de la guvernare in ultimul sfert de veac , iar minoritatile (altele decat cea maghiara) si ele tot pe la bucate sunt omniprezente. Nu mai retin ce partid nu a fost la putere , dar parca nu au ajuns acolo republicanii lui I.Manzatu (profesor si el) , liber-schimbistii lui St. Cazimir (tot profesor , pe numele real S.Strul , mi se pare) , nici adeptii lui Nica Leon si or mai fi fiind si altii. De ales am ales , dar noi cu ce ne-am ales ? ( cum ar zice Tanase )
Teoretic , bagatii in politica de 35-40 de ani ar trebui sa nu aiba nimic comun cu practicile comuniste , dar poti sa stii ce laptic au supt la mamitica lor ? Iar hotii si talharii sunt in toate mediile si cam pe la toate treptele , numai ca „palmasii” se marginesc la mici gainarii , pe cand „gulerele albe” dau tunuri de seaca bugetul tarii.Nu prea poti avea incredere in nimeni dintre cei pe care ni-i prezinta media , iar oameni de mare valoare ori nu vor sa iasa in fata , ori sunt marginalizati si nu au nici o sansa , atat a lor cat si a noastra. Cred ca mecanismul ajungerii pe listele electorale nu functioneaza , dar daca tot te poti insela in privinta alesului , calea de a-l da jos este practic inchisa.Alesul tot ales ramane. Eventual ocupa o alta functie , ca in bancul cu rotirea butoiului de masline.Sa speram ca vom alege bine , dar tare ma tem ca se poate ajunge la spusele mustaciosului piticanie gruzin .
Multzumesc pentru o veste „normala” intr-o lume din ce in ce mai anormala. poate gasim cartea la Targul Romexpo din noiembrie.
mie mi-a placut acest articol al domnului Cernat. Fiind in concediu, am ramas oleaca uimit de schizofrenia care pare-a domni „pe sticla”. In Romania.
Cei doi pe care *eu* par d-ai agreea, anume Monica & cu Cristi, n-au, clar, nici o sansa. Monica: o incrancenata pe-o idee (anume ca democratia se *bazeaza* pe domnia Legii), Diaconescu (nici o legatura, ca-s Nea Marin) imi pare *cel mai bun pentru post*.
Numa’ ca postu’ nu se-obtine – cu toate c-ar trebui sa se chiar obtina – ca postu’ primarelui: adica un om intelept, care stie despre ce-i vorba etc. Postu’ se-obtine chiar ca-n 2000 (a alege intre un nebun & un criminal), ori ca in 2004 (a alege intre un corupt sadea & un corupt mai marunt), ori ca-n 2009 (a alege intre un smecher & un prostac). E doar parerea mea.
Eu cred ca Iohannis intra in turul doi. In primul tur, eu votez Diaconescu. In al doilea, pe *oricine nu-l cheama Ponta*.
Desigur, *poporul voteaza*. Si, poate ca-i *chiar bine*.
Ca-mi „iese”? Cui ii chiar pasa? Nu-mi iese? Iar, din nou: mie nu-mi pasa…
Fapt. Dat. Poporul alege intr-o democratie. C-alege bine, ori prost, nu are de-a face. Poporul tre’ sa mearga inainte & sa-si exprime *vointa*. Si, tot (& tat) poporu’ tre’ sa-si chiar *asume* chiar alegerea. E chiar, chiar atat de simplu.
„Domnia”, insa, tre’ sa fie *data Legii*. In *asta* chiar tre’ sa credem cu totii. Ca daca ba, atuncea ajunjem, cu totii, pan’ Burchina Foss…
Nea Marin
Domnule Cernat, cum e posibil sa vorbiti in titlu de „Toamna vrajbei noastre” (aparent deplorand-o) si in articolul propriu zis sa turnati cu buna stiinta gaz peste focul acestei vrajbe, declarand condamnarea securistului infractor „razbunare” si „Victorie a la Pirus” a lui Traian Basescu?
Asa intelegeti „concilierea si compromisul” pentru care pledati in finalul articolului?
Pana si emulul Dvs, „Profesorul Sile” opera, ca masura de prevedere, o diplomatica disociere dintre Antena 3 si maleficul ei patron de la Rahova. De ce credeti ca va puteti dispensa de acest minimal respect fatza de justitie si statul de drept? (La ce ne-ar servi sa ne intoarcem cu 20 de ani inapoi?)
Daca nu as trai in aceasta tara nu as scrie aceste comentarii. Daca dvs ati fi citit mai atent ati fi observat ca nu i-am laudat pe cei din asa-zisa dreapta (cei mai multi nu-mi plac). Va mai explic inca o data: cei din PSD, PC si altii (inclusiv traseistii) ar fi fost bine sa nu fie votati de populatie; era mult mai bine (inclusiv pentru dvs si pentru romani) daca populatia ar fi votat doar politicieni din celelalte partide (sunt destule si au si idei de multe ori diferite de guvernare). Ar fi fost democratie,ba chiar mai sanatoasa fara asa-zisa stanga (fara Iliescu, Nastase, Voiculescu, Ponta, etc.).
Asta-i tot ! Eu imi spun doar parerea mea, nu fac propaganda pentru ceilalti, doar consider ca fara manipularea de 25 de ani (inclusiv a antenelor in perioada lor de existenta) ar fi avut Romania o sansa mult mai mare de a scapa de mizerie … In aceasta privinta, dar numai in aceasta, poate ca am o idee fixa: fara „astia” ar fi fost mai bine pentru toti romanii ! Asa cum fara comunism ar fi fost mai bine pentru Romania … Nu duceti dvs grija studentilor mei; din pacate, cea mai mare parte a lor a parasit tara din cauza acestor oameni politici de asa-zisa stanga. Nu pot sa va dau date concrete, nu fiindca nu le cunosc, dar sunt doar un „comentator”… Va fac si o marturisire: scriu comentarii doar fiindca m-am saturat de aceeasi fosti comunisti si urmasii lor, de aceeasi manipulare ce se face in Romania din
1945 pana (din pacate) in zilele noastre ! Problema cu cartonasele este o deformare profesionala intr-adevar; un profesor nu poate sa nu faca evaluari. Sigur, nu dau cartonase dar evaluari stiu sa fac, iar faptul ca dvs nu apreciati asta va da o nota proasta (majoritatea profesorilor evalueaza corect pe orice persoana daca afla ce spune sau ce scrie !).
Domnii Serban Foarta si Tudor Banus sint intr-o scurta vacanta. In numarul urmator al revistei, de saptamina viitoare, veti putea citi un nou Tandem. Al 50-lea. Va fi un Tandem aniversar. Apoi, peste doua saptamini, intentionez sa public interviuri cu cei doi autori despre aceasta experienta unica in presa romaneasca, acest „tandem” al poeziei si al desenului. „Tandemurile” publicate in „Observator cultural” vor deveni si o carte, in aceasta toamna. Va vom da detalii mai aproape de aparitie.
Constat cu tristete absenta semnaturii Serban Foartza in acest numar. Il inteleg dupa toata aceasta incredibila revarsare de zoaie din „articolele’ si „comentariile” politice din ultimele zile. Am rugamintea catre redactia O C sa-l contacteze pe Poet si sa-i spuna ca noi, cititorii fideli, il asteptam cu aceeasi pretuire ca si pana acum. Multumesc.
Poate ca ati fi simpatic renuntand , nu formal , ci in gandire la ideile fixe care va otravesc mintea. Localizati fostii comunisti si securisti doar in „PSD , PC si altii mai mici ” , restul fiind curati ca lacrima . Condamnati „cu manie proletara” manipularea „poporului” de catre unii , inclusiv autorul articolului. Inca nu ati sesizat ca ura dv. , involuntar , creaza antipatii chiar si fata de „puritatile” pe care le apreciati ? Nu cumva dv. sunteti cel care a convins 95% dintre cei 10.000 de studenti despre bine si rau , vazut prin ochiul maestrului , ei de fapt fiind niste orbi . Sunteti sigur ca nu ati stricat o devenire fireasca? (Nu ma refer la specializarea pentru care sunteti platit) .
Asta nu ar insemna manipulare? La altii , da , la mine , ba!
Daca nu va suparati , chiar tuturor trebuie sa le dati cartonase ?Fiti mai indulgent si mai lasati-i si neurecheati!
Problema nu este aceea ca nu ne ingaduim unii pe altii ! Problema principala este ca, inclusiv oameni ca dvs, participa (voit sau nu) la manipularea poporului (de 25 de ani deja de la caderea comunismului lui ceausescu !) … Eu inca sper sa nu fie ales un fost comunist, un fost securist sau un urmas „demn” (sic !) al acestora, reprezentati de PSD, PC si altii mai mici …