UE, Grecia şi Ucraina
- 28-01-2015
- Nr. 757
-
Bedros HORASANGIAN
- Politic
- 9 Comentarii
Nu are nici un rost să repetăm ideea că Europa este o construcţie iudeo-creştină. Nu are nici un rost să repetăm că balansul dintre Atena şi Ierusalim a generat ceea ce, azi, numim Europa şi civilizaţia/cultură europeană. Nu are nici un rost să repetăm că toate aceste adevăruri şi certitudini sînt puse azi nu doar în discuţie – se poate schimba şi trecutul, ştim deja cum se poate rescrie/minţi istoria –, ci într-un proces de rapidă devalorizare. Erodare. Modificare. Degradare. Nu ştim bine cum va arăta viitorul, dar prognoze bazate pe ceea ce se petrece azi şi puse pe orice fel de curbă a certitudinilor – creştere demografică, recesiune economică, conflicte regionale etc. – putem face. Pînă la astfel de analize, care s-au tot făcut şi se fac, să luăm de bună ceee ce s-a întîmplat, în aceste zile, în Grecia şi în Ucraina. Alegerile din Grecia sînt tot atît de importante ca şi conflictul militar ce se desfăşoară mocnit, dar cu mii – cinci mii deja – de victime, la marginea răsăriteană, fluidă a Uniunii Europene, la graniţele Moldovei, Poloniei, Ucrainei şi Ţărilor Baltice. Politica agresivă a Kremlinului a dat roade. Comuniştii sînt acceptaţi la putere la Chişinău. La […]
cum se poate lesne constata şi după cum am intuit: papagalul rămâne necondiţionat încremenit.Poate cu un plus de vanitate.Rizibilă, evident!
ca, ma cam scuzi: e tot cu ”litera mica”.
Mie mi se pare nu numai ca *nu aduci* nici un argument pertinent (si, te rog frumos, scuza-ma, vezi ca o scriu, aici, chiar ”cum trebuie”), dar, ceva chiar curios,
vad ca te framanta, cumva, faptul ca ”persist” in atacuri la adresa titularului rubricii.
Asta, zau, e chiar *fain* (scuza-ma, rogu-te, pentru acest ”ardelenism”!)
De ce oare? Pai, pentru ca, ”atacurile mele” repetate, *nu au chiar aparut*…
Si-atunci, eu ma chiar pot intreba, dragule ”roland”: cum de poti matale scrie ca scriu atacuri ”repetate”?
Ca, ma cam scuzi, draga ”roland”: numai Redactiunea si numai autorul (mda, titularul) o stie?
Si da, m-a enervat, de-a lungul anilor, ”titularul”, cu cerbicia dansului in a apara insi (indeobste de pe la putere – mda, ”de-a lui”) certati cu legea.
Cam p-acilea sa bate iapa, ”roland”. Lucrarea *mea*, de ani de zile, vad ca chiar da rezultate. Nu ma mira *defel* reactia dumitale. De ce?
Imi pare rau ca te dez-amagesc: io *nu traiesc pentru a-mi face pretenari*…
Cu toate astea, zau, toate cele bune, ”roland”, de la, cu (desigur, litera mica!),
nea marin
,,maestre” nea mărin – imposibil de majusculat – este foarte limpede. Încerci să deturnezi semnalul pe care l-am dat, marşând pe o maree inconsistentă de banalităţi pescuite din fiţuici, doar răsfoite. Pentru că a persista în atacuri la adresa titularului de rubrică, atribuindu-i tot felul de funcţii fanteziste şi, pe cale de consecinţă, trimiţându-l mereu într-o boxă a acuzaţilor, te face demn de nota 2 din încâlceala pe care o aşterni pe aici. Jignirile pe care le proferi fac imposibil un dialog civilizat. Fără discuţie, nu ne vom împrieteni. Iar, ,,alungarea” celor care nu-ţi apreciază urechismul facil şi limbajul deşănţat şi de prost gust, devine doar o altă formă de patologie. Poate, este vremea, unor controale serioase (şi de conştiinţă) ş.a.m.d.
Comentarii de circari. ( se vad care dintre ele)
uite, io-i *multzamesc*, autorului, ca l-a lasat sa ”treaca”.
Acest mesaj. Voua? Ce-am d-a va multzami? Ca, cetesc numa’ ranturi da , *doi bani*, venite de la (mai mult decat probabil) ”lefegii”, platitzi per rant?
Va rog muuult d-a ma scuza, dragilor, ca *nu va-ntzeleg*: ma dau odata la *Videanu* (cu cateva zile inainte de-a fi ”saltat”): nu va place, nu va pica ”bine”.
Ma chiar ”dau” la Ceaushescu (ca *io* am trait anii ’80 & nu cred ca *voi*, lefegiilor), spunand ca, anume: atuncea cand te imprumutzi, tre’ sa & dai inapoi.
Ma rog, asha chiar cred *io* – poate ca *voi* credetzi intr-altfel, dragilor. Daca ”da” noi nu mai avem ce ne a scrie.
Daca ”nu”, rog d-a mere cu ailaltzi, care ne tat *promite*: alde Vadim Tudor, Victor Ponta , mai shtiu io cine.
Sau – ca, io n-o shtiu, ca scritzi pa supt pseudonim, cine chiar suntetzi – poate c-o *chiar* cridetzi cand o chiar scritzi: cum ca, anume, *a fi gospodar, a nu te-mprumuta, a chivernisi banu’ cu grija, a nu-l cheltui pentru ”camarila”, a *nu* fura din banu’ public in interes personal (?). In *doar acest caz* v-o scriu io, mai flacai:
ca, anume: 1) ori suntetzi *platitzi* (shi, e de-ntzeles, da’ sa le spunetzi shafilor ca io va o dau: nota 2), ori suntetzi – ma cam scuzatz’: *proshti sadea*.
Ca, ma cam scuzatz’: la rantu’ vost, raspund *;la fel*.
Mie mi-a facut o mare placere, sa o *bine shtitzi*, d-a va ”matura” de p-acilea. Ca, vorba aia: coverta tre’ sa fie curatzita de *murdarii*.
Ia da ”bagatzi”, dragilor, *argomente’*: ne vom (fitzi *siguri*) chiar *imprieteni*.
Cele bune, zau,
Nea Marin
băsişti răspopiţi care simulează băsicidul.Wow!
comentatorii subterani (cum altfel?) – o incrucişare grotescă între cerberi şi papagali. Şi…rezultă…vezi mai sus. Corecţii arogante şi platitudini şi falsuri…curat-murdar!
chiar acuma, ”pasta” chiar ”lucid”: eu nu am prea intzeles ce *chiar vretzi sa scrietzi*.
Asta pentru ca *io*, nea marin, sunt partizanul ideii de *govern bun* – carevasazica: guvern ”destoinic”.
Nu conteaza-n ce ”parte” (a spectrului politic) este. Numa’ *bun* sa fie!
Prin asta-ntzeleg io: sa chivernisasca banu’. Daca sa-mprumuta, s-o faca pentru *investitzii* (shi, nu pentru-a plati *pensiile*).
Dar, cui scriu *io*? Pai, sa pare unui (inca) senator d-al Romaniei. Sau, macar unui *fost*. Oricare-ar fi situatziunea.
Parerea mea: atuncea cand nu exista *bun simtz*, tzara sa duce da rapa! Shi, culmea, *nu ne trebe nimik altceva*…Ca, e chiar *dovedit*: ca-n lipsa *cataclismelor naturale* (asha-numitele ”acts of God”), sursa saraciei tzarilor e *proasta governare*…
Shi, mda: s-alica governarilor tutulor (pana & a marinelului, ca pe cel care ”are” (inca, deocamdata) Rushchitza -mda, cariera aia da marmora – io-l vad pan pushcarie, pa la sare (cred ca-l cheama Videanu).
Asta ca sa sa *inzteleaga chiar bine*, da catra mai tatzi:
ca, anume, *nu e vorba*, p-acilea, de stanga-dreapta, da finetzuri scrise, da argomente aduse ci de, pur & simplu,
neshte *exploatatori*…
Nu, nu-ncurcatzi, rogu-va, teoriile cu *practica* (nici Dvs., autorule, rogu-va) – nu le-ncurcatz’ cand e vorba de *azi*, de *Romania de-acuma*. Ca, o vetz’ da numa’ & numa’ pan *bara* – de stanga/dreapta, oridicepartevetzifi…
Tre’ sa scapam, inainte da toate, da *hotzi*. Shi, noi shtim (voi, autorilor shtitzi) ca-s de tate ”colorile”.
Asta ne e ”misia”: sa ne *scapam tzara da hotzi*!
De *aia* trebuie sa ne ”dam” cu Legea (indiferent cat ne-ar fi de ne-placuta situatziunea). Ca, altfel, autorule,
zau: ”latram” la caravana care ne trece pan fatza (ma rog, unii da pantre noi, carora nu ne mere chiar *bine* pan Romania). Shi, ma cam scuzatz’: Romania *saraceshte*… Shi, ma scuzatz’: nu o *chiar merita*!
Desigur – shi cu asta chiar inchei, vetzi putea fi indemnat d-a spune: ”da’ ce-are asta, vaca asta, cu shtampila *mea* d-a Primariei?”
Pai, iata ce *are*: ca, *grecii* au *cheltuit* mai mult decat ii tzinea punga. Shi, le ajunse latzu’ la gat…
Chelu’ nost (numitu’ Basescu), puse shaua pa iapa, noi suntem , *acu care-i structura imprumuturilor Romanieima* (dar, doar deocamdata, ca
nu ni se spune, neam! pentru *anume ce* lua , Romania, *atata imprumut* – ca, ”pan jur” nu sa chiar vede) chiar ”ieshiram” oleaca mai bine (deocamdata).
Cred ca-i misia Dvs., autorule sau, a Redactziunei (zau!), de-a *pune* chiar aceasta intrebare: pe *ce anume s-au dat banii chiar imprumutatzi*?
Poa’ ca-s *io* un cretin care pune betzele-n pan chiar roate governului *Ponta* (deocamdata): da’, vezi-bine:
prostu’ arunca cheatra pan *chiar apa*…
Cele bune,
Nea Marin
Cele bune, autorule,
1. Europa nu s-a format din balansul dintre Atena si Ierusalim ci din balansul Atena-Roma, civilizatia europeana fiind una GRECO-CRESTINA (radacinile iudaice ale crestinismului sunt alta poveste). De la grecii (antici, fireste) Europa a luat filosofia, legile, democratia, arta si literatura pe care le-a tratat apoi prin filtrul Evangheliilor. A luat si de la romani administratia si ingineria.
2. Patriarh grec nu e numai in Fanar, greci sunt si patriarhii Ierusalimului si al Alexandriei, si asta de pe timpul lui Pavel incoace.
3. Gretzia actuala nu e numai tzara lui Pericle (??!!), Venizelos si a generalului-coniac ci si a celuilalt general Marcos – omul lui Stalin, a coloneilor lui Papadopoulos, a lui Zorba dansatorul de syrtaki si spargatorul de farfurii etern falimentar si, mai ales, a evazionistilor cu tupeu maxim care nu dau „din principiu socialist” bon fiscal nicaieri (cu exceptia marilor hoteluri, asta o confirm).
Gretzia de azi nu are nimic in comun cu Elada, asa ca trebuie extirpoata din zona eruro si din Uniunea Europeana rapid ca un buboi plin de puroi ca sa nu se propage infectia.