Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
UN PUNCT DE VEDERE. Alexandru Matei mi-a dat curaj
- 17-04-2014
- Nr. 719
-
Nora IUGA
- Politic
- 21 Comentarii
Nu este un lucru obişnuit ca o poetă care nu şi-a pus în cărţile ei nici masca eroinei, nici masca victimei să fie atît de pasionată de complexitatea şi imprevizibilul jocului politic ca mine. Plăcerea jocului mă face să mă implic într-atît, încît încep să-mi iubesc sau să-mi urăsc pionii, după caz, şi să sufăr pentru ei, cînd sînt forţaţi nemotivat să bată în retragere, deoarece ajung chiar să văd, în unii dintre ei, posibili salvatori. Am avut la Deutschland-Radio Kultur în Berlin vreo cinci emisiuni, printre care una în tandem cu Mircea Cărtărescu, imediat după celebrul referendum, perceput atît în Europa, cît şi în America drept lovitură de stat, declanşator de război civil, acţiune abuzivă care a dus la decapitarea intelectualităţii, datorită preluării puterii prin forţă de USL, printr-o masivă fraudare a alegerilor. Cunoşteam bine poziţia UE şi calomniile care ne împingeau ţara şi mai adînc în lumea a treia, făcîndu-ne să ne acceptăm cu căluşul în gură statutul de „colonie“. Atît Mircea Cărtărescu, cît şi Nora Iuga au declarat atunci că în România nu se mai poate trăi, dar din motive complet diferite. Mircea se simţea respins dintr-o patrie în care bastionul culturii, ICR-ul condus de Horia-Roman […]
Să nu uităm să iubim Egeria !
La patru mîini, 20 de degete, restul nu mai punem la socoteală.
S-ar putea să deranjeze „bărbaţii”.
Mai dezleagă-le de mai poţi !
Norei Iuga nu i-a fost suficientă decepţia Finală, a fost nevoie de o „analiză”
scrisă de către prea cunoscutul şi empaticul Alexandru Matei semnată Nora Iuga.
Simbioza-i perfectă, Ambianţa conformă [cu eM.Bad-ea].
Curat Curaj !
Domnilor „bărbaţi”,
Nedorind a intra în polemica „nora iuga-bădistă”, pot doar afirma
că acei care argumentează dorind capul fotografiatului pe „butuc”
fac o mare eroare de etică deontologică valabilă în orice colţ
civilizat din această lume.
Doar în ţările „dâmbovocondiste” astfel de metode „iacobine”
au reuşit pe deplin alinierea şi alienarea la numitorul comun al fermelor animalice.
Mulţumesc.
Nu aveti dreptate: Mircea Badea este lipsit de umor, lipsit de inteligenta si plin de vulgaritate, toate la modul absolut ! Nu este nevoie sa fie comparat cu nimeni … Nici nu este nevoie sa fie demonstrate aceste „calitati” ale sale, este suficient sa-l auzi doar o singura data !
Imi pare rau pentru dvs, dar bolsevicii sunt toti ai dvs, de „stanga” …; la fel comunistii, securistii, antenele si celelalte ingrediente stralucite ale politicii si ale unor televiziuni romanesti. Ce bine ar fi daca le-ati pune la pastrare si nu le-ati mai scoate la iveala ! Ar scapa Romania de o mare parte a mizeriei in care se afla …
@ Joe Negut,
Felicitari pentru nume, aveti de ce fi mindru, e o frumoasa realizare la care banuiesc ca ati contribuit mult asa ca sinteti indreptatit la el ca nimeni altul. Eu nu as putea fi Joe Negut.
In ce ma priveste, ramin la pseudonim din modestie, nu am cu ce ma mindri. Si ramin cu modesta consolare ca nu am atacat-o stalinist pe Nora Iuga, ca i-am impartasit incompatibilitatile dar, la asa standarde inalte, m-au mirat entuziasmele cam ieftine ale domniei sale. Si ca mi-am argumentat parerea atit cit am putut.
Have some wafers, Mr. Joe. To sweeten your life among Basescu’s MEN.
Detalii trebuincios-necesare minimului bun simţ !
Bun simţ, radical diferit opus celui „superbului”, incomparabilului, Badea !
„Badea & Gâdea & Gaşca” n-are (pentru că este un singur miş-maş) nevoie de comparaţii.
Este curios că pornind de la afirmaţiile doamnei Nora Iuga, este „interzis” şi sîntem luaţi la rost,
în stil „poliţienesc” pentru opiniile afirmate. Poate că aşa „trebuie” !
Nu s-a încălcat nicio Lege, „tovarăşi”, iar tocmai „bărbatul” care se dă lovit în „indentitate”,
strigă precum „hoţul strigă hoţii” fofilîndu-se adormitor şi abil „durut”
confundînd „maniera” dînsului, cu „ideea” altora !
În ceea ce priveşte acest grup de „tovarăşi”, bărbaţi adevăraţi,
totul este atît de evident încît,
numai să semnezi Alex şi Joe, de la coledzii de facultate !,
n-ajunge a explica ignoranţa valorilor şi a atîtor alte multe nuanţe literare şi istorice,
concrete şi concludente. Fiecare se simte bine acolo unde „istoria” l-a plasat.
Numai pe cei pe care „prostia” nu-i doare, se laudă cu „buletinul” şi „facultatea” de a aborda
problemele în stilul culoarelor subsolurilor securităţii care în continuare persistă şi semnează
cu numele şi prenumele „de la coledzii”, apostrofînd ca „miliţienii” trecutului recent prezent, persoanele, şi nu ideiile.
Ideea nu contează, ci bueltinul, actele, numărul Dosarului, identitatea !
Unul „dă bir cu fugiţii”, altul îşi continuă sîrguincios morala proletară,
amîndoi ocolind, ca de obicei, ca-n procesele de intenţie, miezul polemicii probelmaticii.
Care, la nivelul la care se coboară, devine nesemnificativă, mai ales în contextul acesta.
Joe Neguţ este numele meu, de care sunt mândru! Joe, de la colegii de facultate!
Iar de ideile geniale ale celor care mă apostrofează văd că părerea mea a durut!
Comentariile ulcerate seamănă cu pseudonimele!
Nu aveţi idei domnilor, doar resentimente, fără nicio bază!
Măcar doamna Nora Iuga, pseudonim, nu ştiu! dar aşa este cunoscută în lumea literară şi-a justificat opţiunile şi nu idiosincraziile sau mârâiturile!
Cu asta închei şi nu continui o polemică cu cei care se comportă ca nişte bolşevici de tristă amintire!
Cine nu-i cu noi, sunt împotriva noastră….parcă aşa spunea Stalin! domnilor pseudonimi…
In privinta lui Badea, aveti dreptate, dar numai partial. Pentru ca nu stiu cu cine il comparati. E drept ca nu are complexe, la fel ça Gadea, si asta-l face foarte agresiv. Dar, repet, cu cine il comparati? Altfel, constat ça sunt asezat la un loc cu Badea, Constantinescu si cu „securisti”. Acolo poate ça trebuia sa va dezvaluiti numele. Cand esti razboinic, fii macar tu insuti.
Leninind şi Comisarul Poporului !
Legile dentologice ale acestui „forum” fiind respectate, dle. Joenegut,
ştiaţi oare că „Nora Iuga” este un pseudonim ?
Şi că cei mai mulţi care comentează pe-aici de ani de zile,
şi-au ales cîte-unul 2,3, pseudonime din varii motive care,
cu siguranţă, vă sînt atît de străine încît
naiva dumneavoastră necunoaştere este cel puţin simplist rigolotă,
pînă acolo unde limita între „genul” feminin-masculin vă oferă din plin, dulce şi nostim, o perturbare politicos psihanaliticoasă.
Nu uitaţi, domnule sau doamnă, vă rog, ideile înainte de toate !
@ joenegut
dar oare joenegut e numele adevarat? Si de unde stiti ca sint barbat si nu mrs. robinson? sa raminem in conventiile forum-ului, in care nick-urile sint permise (unii cititori detesta sa apara in public) in schimb e de bun simt sa scriem despre continut, nu despre semnatura.
Dar Mircea Badea este asa cum l-au descris „barbatii” indiferent de ce zice si ce face Basescu … Cum va rezolvati problema dificila in care v-ati „bagat” singur si nesilit de nimeni ?
Constat cu melancolie că bărbaţi ascunşi sub diverse pseudonime blamează opţiunile doamnei Nora Iuga.
Băsiştii, nederanjaţi de mârlăniile inacceptabile ale derbedeului prezidenţial mârâie precum lupii…
Doamna Alina Popescu se semnează însă cu numele întreg!
Lipsit de umor, lipsit de inteligenta, dar plin de
vulgaritate ! Doar atat …
Privind ca Lenin şi tot leninid cu de-alde Mircea Badea, Crin Antonescu, Emil Con-stantinescu, Alex. Matei, şi-ntreaga ceată de urmaşi ai urmaşilor ex-secu-„coco”, celebrissima poetesă Nora Iuga, vorbind despre sine ca despre „passonaria” personajul Nora Iuga, cu o vervă de zile mari, aduce aici poezia pe culmile cele mai înalte ale post-proletarismului desuet capitalism original democratic autohton, strîngîndu-i în braţe mai tovărăşeşte decît chiar ilustrul Vladimir Ilici, pe cei care duc România în cele mai fenomenale abisuri ale destrămărilor recurente. Clar Viziunea poeziei, împinge raţionamentul poetului, ferm, dincolo de rime şi ritmuri halucinante-nspre Ferma Animalelor Planet TV, riguros, compatibil, empatic, subtil, sublim, cu desăvîrşire şi curat, „curat”. Colosal !
Stimata Doamna Iuga,
Va inteleg incompatibilitatile, nu insa si simpatiile. Sau le inteleg si pe alea, dar nu motivatiile lor. Cazul in speta e cel al lui Mircea Badea cel „cu umor si inteligenta”. Daca ati fi zis ca il apreciati pentru sex-appeal v-as fi
inteles: e de ajuns sa luam aminte la chipul gales al Alessandrei Stoicescu deindata ce are legatura cu Dl. Badea. Exista un etern feminin care ii „inalta-n tarii” ratingul. Dar UMOR? Acest „sit-down comedian” ride primul de propriile poante, un semn sigur al lipsei de adevarat umor. Vulgare jocuri de cuvinte („cirnati de PLESUcoi”) si „nostime” grimase, iata arsenalul sau
umoristic.
Dar in fond e mai grav, eu vad in Mircea Badea un fel de Paunescu al vremurilor noastre. Asa cum „bardul” dadea unora sentimentul libertatii (in fond o falsa libertate, atent controlata), Dl. Badea isi convinge admiratorii ca sint dotati cu perspicacitate politica, in timp ce le serveste argumente populiste „la mintea cocosului”. Ne tine departe de complexitati si
perplexitati, astea nu sint bune in sala de fitness. El nu are complexe culturale fata de Patapievici (a declarat-o singur), si as fi curios fata de cine are. Nu are complexe si nici dileme, de aici spontaneitatea domniei sale pe
care, generos, ne-o daruieste seara de seara.
PS. Ca om de televiziune, nu cred ca ar supravietui intr-un mediu profesionist: e prea diluat, nu are ritm. Uitati-va numai cit timp consuma pentru o singura idee.
Va multumesc pentru dedicatie, asa zicind. Eu sunt totusi doar un pretext pentru afirmatiile dumneavoastra. Nu conteaza daca va impartasesc sau nu opiniile, ci faptul ca ele exista. Ca, de pilda, televiziunea formeaza opinii, si ca o face, in mod evident, in primul rand emotional. Datoria noastra, a celor care scriem, nu e poate de a da solutii – caz in care am fi fost demult in politica, sau am fi avut o firma de consultanta sau pur si simplu ne-am fi imbogatit – ci de a cultiva dezidentificarea. Fie ea negativa sau pozitiva. In rest, poetul poate mult mai multe decit pot sa fac eu printr-un discurs pe care il vreau argumentat, dar care e, de fapt, tot retoric.
„Există oameni pe care îi simt incompatibili cu mine. În cazul meu, un asemenea om e Traian Băsescu. Incompatibilitatea cîntăreşte mai greu decît antipatia. Antipatia poate fi provizorie, deci trecătoare. Incompatibilitatea e o falie de netrecut ca o ruptură biologică – imposibila acuplare a peştilor cu mamiferele. Incompatibilitatea e definitivă. Totdeauna m-am mirat că elita noastră culturală nu s-a simţit incompatibilă cu preşedintele Băsescu, cînd el aparţine altui regn.”
Întru totul de acord, stimată Doamnă…
Trebuia să vină o femeie, femeie bravă ca Domnia Voastră, să-i spună pe numele adevărat unei antipatii de un alt ordin decât acela psihologic, politic, resentimentar, sentimental sau capricios, faţă de râzgâiatul fără nicio noimă („ohne warum”, ca Roza lui Silesius!) al atâtor cărturari ai noştri: incompatibilitate.
Draga doamna Nora Iuga,
Va citesc si va admir de multa vreme si marturisesc- dupa trecerea a 30 de ani-ca am fost foarte miscata de gestul dv.de atunci de a-mi trimite o frumoasa carte pe care ati scris-o pentru copii,cu dedicatie, pentru fiul meu ;am stiut asadar demult ca sinteti o persoana cu un suflet si o sensibilitate aparte…
Nu mi-as fi imaginat insa ca din urmarirea jocului politic veti formula si in numele meu- ca si in al altora, sint convinsa!- opinii de o asemenea actualitate si profunzime, pe care poate ca ar fi fost nevoie sa le contureze macar multii asa-zisi cugetatori formatori de opinie.
Sint bucuroasa sa citesc-in fine!- puncte de vedere marcate de sinceritate, logica faptelor si bun simt.
Cred, si sper totodata, ca multi s-au mirat ca elita culturala romaneasca nu s-a simtit incompatibila cu un presedinte ca T.Basescu, apartinator „altui regn”, cum spuneti, amintind faptele sale impardonabile.
Ne intilnim si in simpatia pentru liderul PNL- Crin Antonescu( motivele sint chiar acelea pe care le enumerati); lupta unora pentru a-l transforma pe Crin Antonescu intr-un personaj indezirabil este un fapt evident si nedrept dar mai ales descalificant din cauza mijloacelor folosite.
Aici se inscrie si virarea Antenei3 catre o pozitie dezamagitor de partizana, care devine deranjanta in dauna audientei care astfel ar putea avea de suferit.
Doamna Nora Iuga, va felicit pentru modul in care ginditi, va doresc sanatate, bucurii grabnice si sarbatori fericite!
Cu deosebita stima,
Popescu Alina
Dinescu strigand „fratilor, am invins!”, Blandiana „promovandu-l” pe Constantinescu, Doamna
Cornea indemnandu-ne „sa iesim sa votam Iliescu, sa nu iasa Vadim”,…, nu mai zic de
Paunescu, …, iar acum citim despre „inteligenta si umorul lui Badea”, despre
„Tînărul…care…se numeşte Crin Antonescu şi…rar mi-a fost dat să văd un om mai
consecvent şi mai vertical, un om mai liber şi cu o mai descătuşată gîndire ca acest
liberal…”. [Ca veni vorba, am si eu cateva „incompatibilitati”, desi nu-s poet: simpla
vedere a fetelor (chiar de-ar tacea, ar fi acelasi lucru) unor Badea, Ciutacu, Ciuvica,
Gadea, a guritzei de piranha a madamei Vranceanu-Fi(e)rea… ma fac sa uit ca sunt crestin
si suntem in sarbatoare. Iertare pentru sinceritate.]
De fapt, ma gandeam cu tristete ca nu trebuie sa ne mai miram ca au existat ganditori care
si-au pus speranta in Hitler (se vorbeste chiar in acest numar al OC de unul, mare), iar
saracul Garcia Marques (Dumnezeu sa-l ierte!) credea in Castro… Daca astazi avem parte de
acest infiorator spectacol al clasei politice (mondiale) sa fie oare si pentru ca cei pe
care ii admira si asculta lumea ii vad pe unii… poetic ?! Ce cantitate din frumoasele
noastre vise devine iresponsabilitate atunci cand ii impingem pe altii catre ele ? Pare ca
locul utopiilor „stiintifice” care au provocat tragediile majore ale istoriei recente este
luat de iluzii mai mititele, „afinitati/vibratii afective/subiective” sau, dimpotriva,
„incompatibilitati”, fata de una-alta, sau de unii-altii. Desi micile „licente poetice”(de
gandire) nu au aceleasi efecte catastrofale, in absenta unui minim realism critic pot crea
confuzie si suferinta; a caror responsabilitate ramane in karma celor care le propovaduiesc.
Sanatate, viata lunga, poezii frumoase si Sarbatori Fericite doamnei autoare. Si nu numai…
Un foarte bun punct de vedere, dar cred totusi ca si Mihai Razvan Ungureanu reprezinta cea mai buna varianta pentru presidentiale cum ati amintit si dvs a fost schimbat prematur si miseleste de Victor Viorel Ponta desi incepuse si se vedea ca isi doreste sa faca treaba