ZOOM OUT. Dialogul inutil

Lansarea Idolilor forului a parcurs traseul obişnuit pentru o astfel de carte – întîi cîteva reacţii isterice, din partea celor care nu au nevoie să citească pentru a acuza (nu că nu au timp să citească, dar nu au de ce, odată ce li s-a comunicat ce opinie au), după care reacţii mai ponderate, venite din eşaloanele superioare ale mainstream-ului intelectual. Dintre acestea, cea mai semnificativă mi s-a părut critica pe care Andrei Cornea a făcut-o cărţii în două numere din revista 22, din 15 şi 22 iunie. Este o apărare devotată a grupului pe care se presupune că l-ar ataca antologia coordonată de Sorin Adam Matei şi Mona Momescu, dar care ajunge, în cele din urmă, la curioasa aserţiune că acest grup nici măcar nu există. Cronica lui Andrei Cornea este plină de reducţionisme uimitoare. Astfel, este contestat faptul că dictincţia făcută de Sorin Adam Matei între intelectuali generalişti – printre care s-ar afla şi intelectualii păltinişeni proeminenţi – şi specialişti ar funcţiona, deoarece, în realitate, fiecare dintre aceştia ar avea cîte o specializare, Liiceanu în Heidegger, Patapievici în istoria ştiinţei şi Pleşu în istoria artei. Critica ignoră însă faptul elementar că nici unul dintre cei trei nu a […]