Reamplasarea Statuii Libertatii este mai putin importanta

Draga Sanyi, Scrisoarea ta nu este un simplu „nu“ amical la rugamintea adresata printr-un prieten comun, placa turnanta a Apelului pentru mentinerea protocolului PSD-UDMR. Ci un mesaj tematic, gindit, evident, pentru a avea relevanta publica. Cum o astfel de scrisoare asteapta un raspuns in aceeasi maniera, observatiile, comentariul critic vor avea preponderenta fata de punctele de acord – care nu sint putine. Deci, iata observatiile! 1. Tu ai aceeasi judecata asupra efectelor ruperii, astazi, a aliantei PSD si UDMR ca a semnatarilor Apelului, dar refuzi sa te alaturi lor datorita dezacordului cu enuntul „tema statuii ramine una dintre cele mai putin importante…“. Prin asta, ai pus in umbra dimensiunea esential pragmatica a scrisorii. Ea dorea sa motiveze (sa sprijine) mentinerea, de catre liderii UDMR, a protocolului cu PSD, salvind interesele publice pe care le-ai enumerat chiar tu. Diminuarea rolului statuii face parte din retorica de convingere a unui astfel de instrument. Doar nu era cazul sa insistam, in contextul dat, asupra mizei Statuii Libertatii?! Cind vorbesc despre o dimensiune pragmatica, am in vedere, desigur, pragmatismul scopului, nu al motivatiei. Problema semnatarilor era sa lase la o parte inconforturile lor intelectuale – si nu numai! – pentru a sustine binele comunitar. […]