Despre impresii si rafuieli interetnice imaginare

Recenzia semnata de Tudorel Urian in Romania literara Nr. 14/2004, p. 5, aduce in discutie o imaginara rafuiala pe considerente etnice a autorului cartii Neam, Popor sau Natiune? Despre identitatile politice europene (Editura Curtea Veche, 2003). Pentru ca este vorba de concepte, respectiv despre decodarea lor in acord cu un demers stiintific si teoretic universal valabil, si nu de polemici, consider ca cititorul are nevoie de lamuriri rationale si nu de aprecieri speculative. Avind in vedere ca mai sus-citata carte se ocupa de semnificatiile conceptelor peuple, people, Volk, nation, popor, neam, multiculturalism, interculturalitate, identitate multipla, si nu de ideea corectitudinii politice, se cuvin a fi facute citeva observatii care sa faciliteze o intelegere a temei. Chiar titlul cronicii, Indreptar de corectitudine politica, este o etichetare tendentioasa. El poate sa indice cel mult pozitia polemica a cronicarului Romaniei literare fata de alte reviste ce rediscuta orientarile cultural-politice vechi si noi. Mai multe paragrafe ale cronicii au concurat la aceasta replica. Iata si exemplele: „Victor Neumann ilustreaza etno-nationalismul romanesc prin citate copioase din autori din perioade diferite, de la reprezentantii Scolii ardelene pina la George Baritiu, Timotei Cipariu, Damaschin Bojinca, Moise Nicoara, I.G. Duca, Vasile Conta, Aurel C. Popovici, Nae Ionescu sau […]